Вы не вошли.
Меня лично смутила ипотека. Если бы он нашёл другую женщину/пересмотрел приоритеты/получил наследство в Европе не ровно в тот момент, когда они закончили совместный денежный проект и пришла пора выполнять обещание, я бы сказала, что обоим не повезло. А тут лично я считаю, что он не воспринимал всерьёз её желания и до последнего ждал, что пронесёт. Делать ей ребёнка он, конечно, всё равно не обязан, но нехорошо.
Меня лично смутила ипотека. Если бы он нашёл другую женщину/пересмотрел приоритеты/получил наследство в Европе не ровно в тот момент, когда они закончили совместный денежный проект и пришла пора выполнять обещание, я бы сказала, что обоим не повезло.
Да, это, собственно, ключевое.
Что случилось с прогрессивной холиварочкой? А как же установка "ты можешь сказать "нет" в любой момент и парнер должен сразу прекратить"?
Так установка верной и остается, партнеры же перед сексом не договаривались его во что бы то ни стало закончить.
А если бы он просто захотел развестись, без объяснения причин, овуляшка все равно бы гналась следом с визгами «Ты обещал мне ребенка!»?
она не воет, не ноет и не визжит, а тихо, мирно и цивилизованно идет к врачу вынуть спираль
Так установка верной и остается, партнеры же перед сексом не договаривались его во что бы то ни стало закончить.
во что бы то ни стало родить детей (даже если сгорит их дом, один из партнеров начнет изменять, а у другого найдут генетическую болезнь, например) обычно тоже никто не договаривается
во что бы то ни стало родить детей (даже если сгорит их дом, один из партнеров начнет изменять, а у другого найдут генетическую болезнь, например) обычно тоже никто не договаривается
Если на то пошло, уверен, что не вынимать втихую спираль тоже никто не договаривался.
А здесь человек просто поменял приоритеты и словами через рот проинформировал супругу. Да, у нее другие приоритеты, так ведь и разводы еще не запретили.
Нет, не просто поменял приоритеты, он нарушил заключенный ими до брака договор. Это важно. Если он к договору относится как "да мало ли я что на тебе обещал" и "я так просто сказал", то это непорядочно, и женщина имеет право непорядочно поступить с ним в ответ. В конце-концов если его оценивать "он просто передумал", то она тогда "просто умолчит".
Так установка верной и остается, партнеры же перед сексом не договаривались его во что бы то ни стало закончить.
А если бы договорились, то визжи, не визжи, а давай?
Смоделировать адекватную зеркалочку не получается, для этого надо, чтобы мужик во время секса получил яйцеклетку жены и вырастил ребенка в искусственной матке (как вариант - он ученый, первый в мире мпрег, счастливый отец обнимает дитя).
А если бы договорились
то они безнадежно тупые
то они безнадежно тупые
Так можно сказать и про женщину, которая договорилась ждать до 34/ипотеки/когда рак свистнет.
Нет, не просто поменял приоритеты, он нарушил заключенный ими до брака договор. Это важно.
А ещё люди, заключая брак, договариваются быть вместе в болезни и здравии, в богатстве и бедности пока смерть не разлучит. И чо?
А ещё люди
Им тоже надо свой уговор держать.
Ну она обманом забеременеет и получит алименты в четверть минималки. Если в Москве, то это 4.5к в месяц. Если в области, то и того меньше. И мне будет трудно осуждать мужика, если он не хотел этого ребенка, сказал об этом словами через рот, а его обманули. Зато выполнит обещанное и должное по закону. А качество он не обещал.
Зато выполнит обещанное и должное по закону.
Вообще нет, обещал он ей с ней в браке ребенка завести, алименты можно рассматривать как компенсацию невыполненного обещания, да и то, если ей еще удастся забеременеть.
Договор - это дело серьезное, обычно, если что-то оговаривается до брака, то это приципиальные вещи, будь то дети/бездетность, открытые отношения, совместное ведение домашнего хозяйства, без которых этот брак просто нафиг не нужен, потому "передумывание" в таких вещах довольно серьезная вещь, по мне так сравнимая с тайным отказом от контрацепции. Это не совсем то, что просто приоритеты поменялись.
Нет, не просто поменял приоритеты, он нарушил заключенный ими до брака договор. Это важно. Если он к договору относится как "да мало ли я что на тебе обещал" и "я так просто сказал", то это непорядочно, и женщина имеет право непорядочно поступить с ним в ответ. В конце-концов если его оценивать "он просто передумал", то она тогда "просто умолчит".
Так а что ему нужно было делать, анон?
Вот понял, что не хочет детей, никак не хочет. Молчать и делать ненужноготему ребёнка? Сделать тайком вазэктомию и пудрить жене мозги, что "ой, не получается, как жаль"? Что?
без которых этот брак просто нафиг не нужен, потому "передумывание" в таких вещах довольно серьезная вещь
и поэтому что? вот кто-то понял, что ему нужны открытые отношения. и брак без них просто нафиг не нужен. или хочет перераспределить домашнее хозяйство. или детей захотел после 30, а супруг чф. и что дальше должен "договорившийся"? жить в ненужном нафиг браке, потому что онабищал? делать детей на стороне и изменять, но не предложить супругу смену условий или развод?
и что дальше должен "договорившийся"
договорившийся и передумавший ничего не должен, а вот тот, с которым договорились и кого по факту наебали, может в ответ и другие договоры с передумавшим похерить
договорившийся и передумавший ничего не должен, а вот тот, с которым договорились и кого по факту наебали, может в ответ и другие договоры с передумавшим похерить
ну, ебанько, которое считает себя вправе колоть презики, может это сделать даже не в ответ, так что какая разница.
Так а что ему нужно было делать, анон?
К примеру, он мог бы хотя бы попытаться обьяснить свое решение, так, чтобы и другая сторона его поняла, и поискать вариант, который обоих устроит.
и поискать вариант, который обоих устроит.
Это как? "Готов одолжить тебе друга на ночь, дорогая"?
К примеру, он мог бы хотя бы попытаться обьяснить свое решение, так, чтобы и другая сторона его поняла, и поискать вариант, который обоих устроит.
В ситуации, когда одна сторона хочет с другой ребенка в браке, а вторая против, нет устраивающего обоих варианта.
В ситуации, когда одна сторона хочет с другой ребенка в браке, а вторая против, нет устраивающего обоих варианта.
Зато есть компромисс - ребенок, развод, алименты.
К примеру, он мог бы хотя бы попытаться обьяснить свое решение, так, чтобы и другая сторона его поняла, и поискать вариант, который обоих устроит.
последние полгода он думал о том, что после выплаты ипотеки мы собирались заводить ребенка, и понял, что все-таки этого не хочет, вообще никогда
По-моему, это вполне доходчивое объяснение.
Я не представляю варианта, который устроит обоих в этой ситуации.
Зато есть компромисс - ребенок, развод, алименты.
это не компромисс, если человек не хочет никаких своих детей в принципе.