Вы не вошли.
Ну не знаю, вот атеист, который упорно отказывается участвовать в мероприятии, которое для него по идее - всего лишь костюмированное представление, мне был бы куда белее странен.
Вот я атеист. И мне было бы неприятно слушать, как двое людей клянутся жить вместе вечно, в то время когда в реале они могут разосраться уже через пару месяцев.
Как то, что они разосрутся, им может помешать жить вместе вечно?
Ну не знаю, вот атеист, который упорно отказывается участвовать в мероприятии, которое для него по идее - всего лишь костюмированное представление, мне был бы куда белее странен.
А человек, упорно отказывающийся от посещения костюмированного представления в виде, нпрмр, бдсм-вечеринки, тебе тоже странен? Ну, может, просто подташнивает человека от таких костюмов и таких представлений?
Как то, что они разосрутся, им может помешать жить вместе вечно?
В христианстве они обязаны оставаться вместе несмотря на.
В нормальном современном мире - имеют право разбежаться и не мучать друг друга.
Анон пишет:Как то, что они разосрутся, им может помешать жить вместе вечно?
В христианстве они обязаны оставаться вместе несмотря на.
В нормальном современном мире - имеют право разбежаться и не мучать друг друга.
И что из этого они выберут - их дело. Можно, кстати, всю жизнь жить вместе несмотря на, и не мучить друг друга, а просто жить параллельно.
Анон пишет:Ну не знаю, вот атеист, который упорно отказывается участвовать в мероприятии, которое для него по идее - всего лишь костюмированное представление, мне был бы куда белее странен.
Вот я атеист. И мне было бы неприятно слушать, как двое людей клянутся жить вместе вечно, в то время когда в реале они могут разосраться уже через пару месяцев.
Для подобных клятв не обязательно быть христианином. То что ты на это смотришь с неприязнью, к атеизму тоже мало относится.
Можно, кстати, всю жизнь жить вместе несмотря на, и не мучить друг друга, а просто жить параллельно.
И это пиздец По заветам Сашани, портретик на стенке?
И что из этого они выберут - их дело.
Но некоторые выборы я не одобряю и считаю пиздецом. И не хочу, чтобы создавалось впечатление, что одобряю.
Вот я атеист. И мне было бы неприятно слушать, как двое людей клянутся жить вместе вечно, в то время когда в реале они могут разосраться уже через пару месяцев.
А могут не разосраться и жить вполне себе нормально. Но ты уже наванговал. Только причем тут атеизм?
Анон пишет:Вот я атеист. И мне было бы неприятно слушать, как двое людей клянутся жить вместе вечно, в то время когда в реале они могут разосраться уже через пару месяцев.
А могут не разосраться и жить вполне себе нормально. Но ты уже наванговал. Только причем тут атеизм?
Могут да, могут нет. А религиозный образ жизни выбора их лишает.
Могут да, могут нет. А религиозный образ жизни выбора их лишает.
Ты попутал религиозный обряд и образ жизни. Если тебе по каким-то причинам стремет чей-то образ жизни, то какого хрена с этими людьми общаться? Таким образом приглашение на свадьбу отпадает.
Если ты считаешь что прошедшие религиозный обряд будут прям всю жизнь соответствовать, то ты верующий более большинства называющих себя таковыми.
Анон-атеист-который не одобряет клятвы в вечной любви, а воинская присяга тебя не бесит? А клятва Гиппократа?
Отредактировано (2019-12-01 14:28:58)
Анон-атеист-который не одобряет клятвы в вечной любви, а воинская присяга тебя не бесит? А клятва Гиппократа?
Я другой анон, но для меня это совершенно разные вещи.
При присяге и клятве Гиппократа ты действительно намереваешься соблюдать то, что обещал, и вероятность этого велика, по статистике. И если ты нарушишь, то скорей всего, будет общественное осуждение или даже уголовка (смотря, как именно нарушил).
А поклясться в верности супругу до смерти и разбежаться никак не катается и почти не осуждается (и не то чтобы надо), но получается, что это чистое лицемерие, вранье, ритуализированный спектакль.
А поклясться в верности супругу до смерти и разбежаться никак не катается и почти не осуждается (и не то чтобы надо), но получается, что это чистое лицемерие, вранье, ритуализированный спектакль.
Ваще-т в рамках религии и церкви и осуждается, и даже караться может.
Ваще-т в рамках религии и церкви и осуждается, и даже караться может.
Причём осуждается не враньё и хорошая мина при плохой игре, а мыслепреступление. С т.з. религии нужно смиряться и не рыпаться.
Анон пишет:Анон-атеист-который не одобряет клятвы в вечной любви, а воинская присяга тебя не бесит? А клятва Гиппократа?
Я другой анон, но для меня это совершенно разные вещи.
При присяге и клятве Гиппократа ты действительно намереваешься соблюдать то, что обещал, и вероятность этого велика, по статистике. И если ты нарушишь, то скорей всего, будет общественное осуждение или даже уголовка (смотря, как именно нарушил).
А поклясться в верности супругу до смерти и разбежаться никак не катается и почти не осуждается (и не то чтобы надо), но получается, что это чистое лицемерие, вранье, ритуализированный спектакль.
Я тот анон, и ППКС.
Причём в случае присяги и Гиппократа всем будет плохо от НЕсоблюдения. А в случае распадающейся семьи - как раз таки от соблюдения.
Анон-атеист-который не одобряет клятвы в вечной любви, а воинская присяга тебя не бесит? А клятва Гиппократа?
Я тоже анон-атеист, и вижу некоторую разницу.
Воинская присяга - это вообще-то обязательство государству. Да, в красивой ритуализированной форме, но по сути это заключение контракта с конкретными юридическими последствиями.
Венчание - это ритуал, но без каких-либо обязательств по факту, хотя вовлеченные усиленно пытаются сделать вид, что это не так. И у меня нет проблем с ритуальной стороной - кто-то у вечного огня фотографируется, кто-то в церкви мужика слушает, их дело. Просто несколько странно, что одни ритуалы считаются имеющими больший вес, чем остальные, - раздражает именно что двойственность стандартов.
Но вообще у меня ощущение, что мы уже страницы три оффтопим, нет?
А поклясться в верности супругу до смерти и разбежаться никак не катается и почти не осуждается (и не то чтобы надо), но получается, что это чистое лицемерие, вранье, ритуализированный спектакль.
Так возмущает то что люди потом эту клятву нарушат и одновременно, то что возможно религиозность заставляет её соблюдать?
Венчание - это ритуал, но без каких-либо обязательств по факту
Это не просто ритуал, это одно из таинств, и обязательство богу (естественно, только для верующих, а не для тех, кто просто следует моде).
Венчание - это ритуал, но без каких-либо обязательств по факту
НЕТ
Это именно что принятие на себя кучи бредовых обязательств.
Как забавно что атеисты относятся к религиозным обрядам серьезнее большинства верующих.
Вот я атеист. И мне было бы неприятно слушать, как двое людей клянутся жить вместе вечно, в то время когда в реале они могут разосраться уже через пару месяцев.
Ну и в загсе что-то там обещают, точно не помню... В любом случае, там тоже некий "обряд" - вся торжественная часть помимо росписи. Какая разница, во что одет тот, кто проводит обряд?
А человек, упорно отказывающийся от посещения костюмированного представления в виде, нпрмр, бдсм-вечеринки, тебе тоже странен? Ну, может, просто подташнивает человека от таких костюмов и таких представлений?
Нет в общем-то. Но между свадьбой в бдсм-стиле (что большая экзотика, и гости там будут соответствующие), и костюмированным перфомансом в церкви все же разница велика, имхо, хотя бы по параметру социальной нормативности. Ради близкого человека было бы не западло ладану понюхать некоторое время. И сравнивать так-то уместнее с новогодним утренником в детсаду - ну да, Деда Мороза тоже нет, но зачем же праздник-то детишкам портить?
Анон пишет:А поклясться в верности супругу до смерти и разбежаться никак не катается и почти не осуждается (и не то чтобы надо), но получается, что это чистое лицемерие, вранье, ритуализированный спектакль.
Так возмущает то что люди потом эту клятву нарушат и одновременно, то что возможно религиозность заставляет её соблюдать?
Наоборот.
Меня возмущает, что по сути, ничто не заставляет ее соблюдать.
Зачем тогда давать такую пустую клятву?
Ну, вот вы пишете, что религия заставляет ее соблюдать, но это же не так по факту. Нет никаких последствий сейчас, повенчались разбежались сплошь и рядом, разве что бабушки побубнят, что нехорошо это.
Может, в какой-то глухой отсталой деревне, или тусовке религионутых будут прям сильно осуждать, прям бойкот устроят, но в 99,9% случаев ничего такого не будет же.
Ну и в загсе что-то там обещают, точно не помню... В любом случае, там тоже некий "обряд" - вся торжественная часть помимо росписи. Какая разница, во что одет тот, кто проводит обряд?
В загсе ничего не обещают, у нас такого не было, и у друзей. Может, можно заказать специальную церемонию, где обещают? А так просто расписываешься, кольца надеваешь и все. Да можно и без колец.
Ну и в загсе что-то там обещают
Нет.
Анон пишет:Ну не знаю, вот атеист, который упорно отказывается участвовать в мероприятии, которое для него по идее - всего лишь костюмированное представление, мне был бы куда белее странен.
А человек, упорно отказывающийся от посещения костюмированного представления в виде, нпрмр, бдсм-вечеринки, тебе тоже странен? Ну, может, просто подташнивает человека от таких костюмов и таких представлений?
Представление или свадьба близкого человека? Просто представление — понятно. Отказ посетить свадьбу близкого человека, потому что не нравится антураж ну такое тетсрачество.