Вы не вошли.
Другая. Но я тоже не понимаю, зачем нужен мужик, который даже в кафе за меня заплатить не может. В этом случае, лучше уж иметь дома котика, а в кафе ходить с подругой, да.
Ты лесбо-зоофилка или просто мизандричная проститутка?
Анон пишет:Другая. Но я тоже не понимаю, зачем нужен мужик, который даже в кафе за меня заплатить не может. В этом случае, лучше уж иметь дома котика, а в кафе ходить с подругой, да.
Ты лесбо-зоофилка или просто мизандричная проститутка?
Денег нет и дают? Это все женщины с завышенными требованиями виноваты.
ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
Денег нет и дают? Это все женщины с завышенными требованиями виноваты.
ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
на холиварке кунов нет, попустись.
А сексом трахаться тоже с котиком или с подругой? С мужиком только за деньги?
Если мужик чисто секс-бадди, то каждый за себя и вопросов нет, но они обычно отношений хотят.
Каких-таких отношений хотят эти мужики? Где они за все платят, а им писечку?
Каких-таких отношений хотят эти мужики? Где они за все платят, а им писечку?
Я вообще запутался. Для секс-онли писечку она готова предоставлять бесплатно. Что же тогда входит в эти "отношения", что требует оплаты со стороны мужика?
Каких-таких отношений хотят эти мужики? Где они за все платят, а им писечку?
Ох анон, большинство свободных мужиков в моем окружении (около 30лвл, офисный средний класс) хотят не потрахушек, а серьезных отношений и в перспективе семью. Сэд, бат тру. Ты предложи им раздельный счет - воспримут как оскорбление.
Анон пишет:Каких-таких отношений хотят эти мужики? Где они за все платят, а им писечку?
Я вообще запутался. Для секс-онли писечку она готова предоставлять бесплатно. Что же тогда входит в эти "отношения", что требует оплаты со стороны мужика?
Эксклюзивность, держание за ручки, разный несексуальный совместный досуг как минимум))
Что же тогда входит в эти "отношения", что требует оплаты со стороны мужика?
По-моему, очевидно, что, например, совместное проживание с мужчиной, которому не по карману заплатить за женщину в кафе, лишено всякого смысла.
Если мужчина даже(!) в кафе не может заплатить, то его действительно нахуй. Вот такая у него платежеспособность. И не хочется выяснять, а не должна ли буду я за него платить? Нормально время от времени друг друга угощать и делать друг другу подарки, но что если это все будет только с моей стороны? Или придется ли мне ограничивать себя его нищебродством? Это такая проверочка или у него действительно такой уровень, что угостить девушку в кафе он не может? А если у нас будут отношения, и у меня случится накладка (кошелек потеряла, к примеру) или у меня случится финансовая жопа, я ж не смогу расчитывать на такого куна.
По-моему, очевидно, что, например, совместное проживание с мужчиной, которому не по карману заплатить за женщину в кафе, лишено всякого смысла.
Ок, точка зрения понятна. Только почему лютый баттхерт вызывает позиция мужика, что совместное проживание с женщиной, которая не может приготовить еду и сделать генеральную уборку в жилище, в котором она же проживает, тоже лишено всякого смысла?
Не могу не вспомнить любимое:
Если мужчина даже(!) в кафе не может заплатить, то его действительно нахуй. Вот такая у него платежеспособность. И не хочется выяснять, а не должна ли буду я за него платить? Нормально время от времени друг друга угощать и делать друг другу подарки, но что если это все будет только с моей стороны? Или придется ли мне ограничивать себя его нищебродством? Это такая проверочка или у него действительно такой уровень, что угостить девушку в кафе он не может? А если у нас будут отношения, и у меня случится накладка (кошелек потеряла, к примеру) или у меня случится финансовая жопа, я ж не смогу расчитывать на такого куна.
Все то же самое может быть обращено и в твою же сторону. Если у него в жизни случится накладка или финансовая жопа, то сможет ли он рассчитывать на тебя, если ты даже в сраном кафе за себя заплатить не в состоянии?
А почему 'не хочет' превращается в 'не по карману'? Наверняка аноны, которые об этом пишут, не платят за своих мужиков, но это не значит, что они хуй без соли доедают )
Если два взрослых работающих человека не могут договориться даже о том, как платить за ужин в кафе, то им рано еще мечтать об отношениях
Отредактировано (2019-11-13 13:37:50)
А почему 'не хочет' превращается в 'не по карману'? Наверняка аноны, которые об этом пишут, не платят за своих мужиков, но это не значит, что они хуй без соли доедают )
У меня был печальный опыт) Обычно везло на приятных в общении и адекватных мужиков, на свиданиях платили они (я не против раздельного счета в принципе, но если речь заходила об этом, мужики настаивали). Только раз в жизни платила за себя на свидании, и именно этот кун оказался антибабовцем.
Только почему лютый баттхерт вызывает позиция мужика, что совместное проживание с женщиной, которая не может приготовить еду и сделать генеральную уборку в жилище, в котором она же проживает, тоже лишено всякого смысла?
Потому что это может быть не ее специальностью. От мужика не требуют зарабатывать деньги каким-то конкретным способом (например, копать золото в шахте). От него требуется зарабатывать деньги.
Женщина тоже может зарабатывать деньги тем способом, которым у нее лучше получается. А ты требуешь, чтобы она обязательно была уборщицей и поварихой. Возможно, она просто не владеет этими специальностями, так же, как не всякий мужик является сантехником и охотником.
Кроме того, если работают оба супруга, почему один из них должен тратить свое внерабочее время на вторую смену дома - убирая, готовя и обстирывая?
Решение всегда простое - нанимайте приходящую домработницу.
Отредактировано (2019-11-13 13:44:55)
Анон пишет:По-моему, очевидно, что, например, совместное проживание с мужчиной, которому не по карману заплатить за женщину в кафе, лишено всякого смысла.
Ок, точка зрения понятна. Только почему лютый баттхерт вызывает позиция мужика, что совместное проживание с женщиной, которая не может приготовить еду и сделать генеральную уборку в жилище, в котором она же проживает, тоже лишено всякого смысла?
Э? Генеральная уборка и приготовление еды, да еще ежедневная равны оплате в кафе?
Кроме того, если работают оба супруга, почему один из них должен
всегда платить в кафе за двоих?
Отредактировано (2019-11-13 13:54:55)
Потому что это может быть не ее специальностью. От мужика не требуют зарабатывать деньги каким-то конкретным способом (например, копать золото в шахте). От него требуется зарабатывать деньги.
Женщина тоже может зарабатывать деньги тем способом, которым у нее лучше получается. А ты требуешь, чтобы она обязательно была уборщицей и поварихой. Возможно, она просто не владеет этими специальностями, так же, как не всякий мужик является сантехником и охотником.
Кроме того, если работают оба супруга, почему один из них должен тратить свое внерабочее время на вторую смену дома - убирая, готовя и обстирывая?
Решение всегда простое - нанимайте приходящую домработницу.
Для чего от мужика требуется зарабатывать деньги, если подразумевается, что женщина тоже работает и домашние дела они должны делить?
Если домашние дела разделены поровну, то с чего мужик должен вкладываться деньгами больше?
Каких-таких отношений хотят эти мужики? Где они за все платят, а им писечку?
...борщи, стирку-уборку, наглаженные рубашки. Ну и эксклюзивный доступ к писечке. Вот этого всего они и хотят, в комплексе. Сэд, бат тру.
Для чего от мужика требуется зарабатывать деньги, если подразумевается, что женщина тоже работает и домашние дела они должны делить?
Если домашние дела разделены поровну, то с чего мужик должен вкладываться деньгами больше?
Если домашние дела разделены поровну. Очень жирное ЕСЛИ. По опыту анона и аноньих знакомых, именно поровну домашние дела не делятся практически никогда.
А в чем трабл открыть рот и поговорить? Лучше платить раздельно, если свидание первое. А потом можно уже и узнать друг друга. Мужик имеет полное право не хотеть платить за женщину, а она имеет такое же право послать его нафиг, ибо ее такой расклад не устраивает. Мужик может ждать генуборки от женщины, а она может и согласится на это, если все обговорить, а не ждать чудес телепатии.