Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
ннп, что мужик должен сделать
Теоретически Катя может предложить вариант оплатить одну только аренду на два месяца, чтоб ребёнку было куда вернуться. За два месяца без шестилетки на руках она может усиленно подрабатывать, чтоб на себя хватило, и искать работу, чтоб к моменту возвращения сына и школе быть готовой выходить по полному рабочему графику.
Мне эта Катя представляется дурёхой, честно говоря, но отец особых стмпатий не вызывает. Бывшей жене он ничего не должен, безусловно, а вот ребёнку очень даже.
вообще я запутался в том, что от этого мужика требуется. дает больше алиментов, чем практически любые бывшие мужья по стране, на которые все-таки в основном живет вся ячейка мать-сын - сцуко мало дает и вообще должен еще и воспитывать. предлагают сдать ему на воспитание .
Ничего особенного от него не требуется, просто не лишать бывшую семью съемного жилья. Если боится, что катя алименты пропьет и прогуляет, пока сын на море, может сам квартиру на эти месяцы оплатить, а пропитание она себе добудет подработками.
Сдать на воспитание ребенка легко тому, кто хочет этого ребенка на воспитание взять. Оставить сына - уже не младенца - себе при бесквартирной и безработной матери он мог на два счета. Оставил? Хотя бы каждую субботу забирал к себе и проводил с ним время? Нет? Так с чего ты взял, что ему нужен этот ребенок на воспитание?
Отредактировано (2019-06-10 08:44:10)
но ведь даже если бы, теоретически, мужик мог бы гарантировать, что вечно ее будет любить и обеспечивать, бывают разные форс-мажоры. вот он умер, стал инвалидом, обанкротился, серьезно заболел - и что тогда?
Как минимум — жильё было бы своё, снимать не пришлось. Могли быть какие-то накопления или возможность продать, например, машину, если срочно нужны деньги (ну и если есть машина, конечно)). Возможно, подселили бы к себе бабушку, чтобы она сидела с внуком, когда Катя работала.
Для жены-домохозяйки такой расклад всегда риск, но в случае таких форс-мажоров они с ребёнком лучше защищены, ИМХО.
с чего ты взял, что ему нужен этот ребенок на воспитание?
А кто этого мужика спрашивает, что ему нужно? Ребёнок уже есть, он записан его родителем, следовательно, у него обязанность ребёнка содержать и воспитывать. Вполне реально отдать ребёнка бывшему мужу, если сама не тянешь. Тем более, что он адекватный, не алкаш и тд. А что родительской любви нету, то, как говорят некоторые аноны, любить ребёнка никто не обязан.
Для жены-домохозяйки такой расклад всегда риск, но в случае таких форс-мажоров они с ребёнком лучше защищены, ИМХО.
Если умер, то вообще норм, пенсию по потере кормильца будут получать и ребенок, и неработающая мама до его 14 лет. Но главное - свое жилье.
Любить и воспитывать как бы разные вещи. Для того, чтобы принимать участи в воспитании, любовь не обязательна. Но отец-то не участвует даже на 5%
То есть в фичке есть мужик, которому нахуй не сдался ребенок, и его бывшая, которая любит ребенка и занимается им, причем обоих устраивает расклад "с отца деньги, с матери все остальное". Но аноны упорно советуют отдать любимого ребенка хую, которому он не нужен, потому что так справедливо
Анон пишет:с чего ты взял, что ему нужен этот ребенок на воспитание?
А кто этого мужика спрашивает, что ему нужно? Ребёнок уже есть, он записан его родителем, следовательно, у него обязанность ребёнка содержать и воспитывать. Вполне реально отдать ребёнка бывшему мужу, если сама не тянешь. Тем более, что он адекватный, не алкаш и тд. А что родительской любви нету, то, как говорят некоторые аноны, любить ребёнка никто не обязан.
Так правильно, тебе это посторонний ребенок, поэтому совсем до лампочки, кто там этого ребенка любит, перебьется, личинка мерзкая.
Содержать и воспитывать должны оба родителя. Вполне честно, если тот, кто не воспитывает и не хочет этого делать, полностью содержит. Включая предоставление жилья. Тем более, что жену-домохозяйку хотел папаша, вторую семью завел тоже он.
Содержать и воспитывать должны оба родителя. Вполне честно, если тот, кто не воспитывает и не хочет этого делать, полностью содержит. Включая предоставление жилья.
Ребенка,а не бывшую жену, которую он уже не хочет. Поэтому и советуют ребёнка сплавить отцу и искать Кате нового хахаля, который согласится её содержать за писечку.
и его бывшая, которая любит ребенка и занимается им
откуда это известно-то? ) то, что она живет с ребенком, ну никак не доказывает, что она его прекрасно воспитывает и тем более любит
Поэтому и советуют ребёнка сплавить отцу и искать Кате нового хахаля, который согласится её содержать за писечку.
Ваще-т тут большинство советуют сплавить ребёнка отцу, чтобы спокойно искать работу.
https://zadolba.li/story/29680
Сказка про прекрасных прынцесс и мерзких жаб. И не смей упрекнуть автора в том, что его персонажи, если и похожи на реальных людей, явно не описывают тенденции. Улыбнись, но только обязательно несмело.
Вполне честно, если тот, кто не воспитывает и не хочет этого делать, полностью содержит. Включая предоставление жилья.
окей, пусть он полностью содержит. ребенка. оплата за воспитание собственной дитяти все равно как-то не положена. Катя хоть на половину своей арендной хаты заработала?
оплата за воспитание собственной дитяти все равно как-то не положена
Чей-та. Оплата за исполнение его половины обязанностей по воспитанию.
Чей-та. Оплата за исполнение его половины обязанностей по воспитанию.
ну он и вносит эту оплату в размере полного содержания дитачки, половину которого по закону должна обеспечить мать. что еще-то он должен? отдельно зарплату кухарки, уборщицы и няни по высшему разряду?
Отредактировано (2019-06-10 09:26:05)
половину которого по закону должна обеспечить мать
Тени пальцем в закон, будь так добр.
Ну 4-то тысячи и Катя заработает. Будет жить по месту прописки ребенка и содержать ребенка на 8 законных тысяч. Прекрасный выход.
И мы снова возвращаемся к четырём законным тысячам вместо незаконных пятидесяти.
Ну так-то эти четыре тысячи не законны, потому что отец скрывает настоящие доходы.
https://zadolba.li/story/29680
Сказка про прекрасных прынцесс и мерзких жаб. И не смей упрекнуть автора в том, что его персонажи, если и похожи на реальных людей, явно не описывают тенденции. Улыбнись, но только обязательно несмело.
Женщина, нормальная женщина, прочитав задолбашку, лишь несмело улыбнётся или взгрустнёт, зависит лишь от количества баб в её окружении.
https://zadolba.li/story/29680
Сказка про прекрасных прынцесс и мерзких жаб. И не смей упрекнуть автора в том, что его персонажи, если и похожи на реальных людей, явно не описывают тенденции. Улыбнись, но только обязательно несмело.
Женщина никогда не будет употреблять матерных слов. Особенно в присутственных, общественных местах, а так же при детях. Бабы же прочно выучили артикль «б…», коим активно пользуются, как междометием.
А воспитанных, которых просто ЗАЕБАЛИ, а потом они снова воспитанные, в какую из категорий?
В родственных занятная история попалась, спорная: https://zadolba.li/story/26734
В родственных занятная история попалась, спорная: https://zadolba.li/story/26734
Огромный минус общего бюджета.
Это же пиздец, когда свои же, тобой заработанные деньги не можешь потратить на то, что хочется.
Отредактировано (2019-06-10 09:51:21)
Ок, пускай в 30 000 оценим услуги няни.
В Москве это няня на пару часов вечером только и будет, на полный день с проживанием еще реально найти более-менее приличную за 70к на график 5/2 и на выходные за 30к вторую, только их еще кормить надо и комнату выделить.
За 50к в месяц будет на выбор - алкоголичка, сидевшая или из Средней Азии.
Очевидно же, что у Кати меньше возможностей работать и зарабатывать, чем у бывшего мужа. Как по мне, нет ничего такого в том, что он содержит не только ребёнка, но и её частично. У моих родителей так и было. Я жила с мамой, которая работала за копьё на государство (зато там спокойно можно брать больничные, чтобы сидеть с ребёнком, и уходить с работы, успевая забрать ребёнка из сада). Папины алименты были больше маминой зп, а еще он оставил ей совместно нажитую квартиру. Не обязан был. Но по-моему, это по-человечески.
И мы снова возвращаемся к четырём законным тысячам вместо незаконных пятидесяти.
И кому от этого хорошо будет, ребёнку?