Вы не вошли.
https://killpls.me/story/24076
Ещё оборзевших корзинок подвезли.
Ну и снова не раскрыто главное - чья квартира.
Ну и снова не раскрыто главное - чья квартира.
Ну канеш квартиру корзинка купила, с завтраков откладывала
Да тут, в отличие от инвалида, как раз вполне ясно, что мамкина. Мамка может и гиперконтролирующая, но корзинка явно охуела требовать именно к себе парня. Хочешь жить вместе - вперед. Можно и у него, и на сьем, а с матери стребовать долю. Только, похоже, корзинка не хочет от обслуживающей мамки сьезжать.
Да тут, в отличие от инвалида, как раз вполне ясно, что мамкина.
Нет, это с инвалидом ясно, а тут может быть любой расклад, потому что информации никакой.
Кмк не в обслуживании мамки дело, а в том, что сама мамка ведет в дом некое хуетыкало, вот у дочки и забомбило.
А мне показалось, что она не собиралась парня звать, просто охуела (и совсем не в том смысле), что с ней внезапно будет жить какой-то незнакомый мужик, хотя ей всю жизнь говорилось, что никаких посторонних в доме быть не должно. Не стоило маман с порога заявлять об этом, неужели нельзя было дать им привыкнуть друг к другу?
Имхо, маминька не права. Негоже нарушать правила общежития, ей же и установленные. Судя по всему, корзиночка выросла в полном убеждении, что дом - это на двоих и смирилась с этим.
Плюс я бы знатно охуело если бы мамкин хахаль начал мне претензии высказывать и объяснять где я не права. Вот уж это вообще не его дело.
И да, хз что там с собственностью.
Пиздец мамашка, если бы мне мамкин ебарь отвесил затрещину, могло бы и до тяжких телесных дойти, мать у меня одарена природой щедро. а тут мамашке норм, швятые штаны.
Отредактировано (2019-03-14 17:08:15)
если бы мне мамкин ебарь отвесил затрещину
Он в истории и не отвешивал, там сама мать отвесила.
Имхо, маминька не права. Негоже нарушать правила общежития, ей же и установленные.
+1, понятно, что квартира скорее всего матери, но если бы мне всю жизнь запрещали домой даже гостей водить, а потом привели туда мужика, я бы тоже очень обиделась, тупо от несправедливости.
там сама мать отвесила.
Еще лучше, ради ебыря на своего ребенка руку поднять.
Когда анон был маленький, то был очень стеснительный, а отчим у меня человек хороший, но увлекающийся. Он большой начальник и дома иногда теряет берега и обращается с семьей как с подчиненными. Ну мелкий анон терпел поначалу, а потом случайно проговорился матери. Ой что было, что было...Короче, с тех пор отчим твердо знает, что дом - это дом, а все свои проблемы нужно решать на работе, а в крайнем случае выговариваться на равном, т.е на матери же (но против нее он не попрет по определению).
Мамаша уебище.
Мне почему то показалось, что про гостей это не прямой запрет, а жуткие тараканы раскормленные у обеих. Да, доча пишет про запрет, но что она им называет - вопрос. Вот упорно ощущение, что там скорее что то про неприлично да унаснеприбрано. Таким мамам оно свойственно.
Мне почему то показалось, что про гостей это не прямой запрет, а жуткие тараканы раскормленные у обеих. Да, доча пишет про запрет, но что она им называет - вопрос. Вот упорно ощущение, что там скорее что то про неприлично да унаснеприбрано. Таким мамам оно свойственно.
Какая разница, чем запрет объяснялся, если он был?
Анон, я к тому, что это мог быть не именно запрет, а что то типа: "ты зачем гостей в неприбранный дом зовешь, дура". Вроде и нет запрета звать в принципе, но и не позовешь, если в совковых традициях дом не отпидорасил, стол не накрыл и сидите не чинно.
Анон, я к тому, что это мог быть не именно запрет, а что то типа: "ты зачем гостей в неприбранный дом зовешь, дура". Вроде и нет запрета звать в принципе, но и не позовешь, если в совковых традициях дом не отпидорасил, стол не накрыл и сидите не чинно.
Повторяю: какая разница-то?
это мог быть не именно запрет, а что то типа: "ты зачем гостей в неприбранный дом зовешь, дура".
Гостей звать было строго запрещено
овторяю: какая разница-то?
В терминах разница. И в степени тараканов в головах. Одно дело прямой запрет, другое - вот эти псевдоусловия. С первым, как ни странно, в голове ребенка тараканов даже меньше разводится, а вот второе порождает букет вавок, которые потом всю жизнь аукаются непредсказуемо.
Сегодня 18:17:45
Анон, я же сказал, по образу мамы мне упорно видится вот такое, хотя девочка пишет про запрет. Но все эти невыполнимые условия для ребенка тоже запрет. Просто более токсичный.
по образу мамы мне упорно видится вот такое
То есть это просто твоя фантазия. Окей.
В терминах разница. И в степени тараканов в головах. Одно дело прямой запрет, другое - вот эти псевдоусловия. С первым, как ни странно, в голове ребенка тараканов даже меньше разводится, а вот второе порождает букет вавок, которые потом всю жизнь аукаются непредсказуемо.
Анон, в тексте сказано: "было строго запрещено". Нахуя ты выдумываешь какие-то условия мифические и про них рассусоливаешь? Причем тут тараканы в голове дочери? Если они из текста на тебя скачут, так бы и писал. Но я никаких тараканов дочери в тексте не вижу. А от твоих постов почему-то складывается ощущение, что пытаешься в "самадуравиновату" вырулить.
Анон, ну чем надо читать слова "мне видится", чтобы принять их за "я знаю, что бвло вот так", я и не знаю даже.
складывается ощущение, что пытаешься в "самадуравиновату" вырулить.
Ну разве что для мамки. Я пишу, что мой вариант даже токсичнее прямого запрета и пиздеца дочери оставит еще больше.
Пиздец тут не в запрете, а в том, как резво переобулась мамка, когда коснулось её желание приволочь в дом Святые Штаны.
и не позовешь, если в совковых традициях дом не отпидорасил, стол не накрыл и сидите не чинно.
Эээ, с каких пор элементарный этикет - это "совковые традиции"?