Вы не вошли.
Анон пишет:"закрыть рот и поднять руки от клавиатуры повыше всякий раз, как захочется квакнуть, что женщина несёт ответственность за то, что не подала заявление о побоях".
Хорошо. Тогда скажи мне защитник созависимых, кто должен защитить детей? Кто должен обратится в полицию, когда один из родителей издевается над всей семьей?
Анон, так что решит обращение в полицию-то? Как оно спасет от агрессора? В чем его улитьмативная эффективность?
То есть из-за нескольких мошенников на доверии автоматически аннулируются проблемы других людей?
Вроде, я такого не сказал.
Я к тому, что работающие по-другому мозги - не аргумент для свиноёбства.
Тогда скажи мне защитник созависимых, кто должен защитить детей?
В идеале, анон, это должна быть одна из функций государства - эффективное устранение агрессора от жертв.
Сейчас государство скинуло с себя ответственность и пытается валить эту ответственность на жертв. Которые при этом лишены эффективных возможностей оградить себя и детей от агрессора.
Так что неясно, с чем вы тут пляшете в итоге.
*долго молчавший в этом обсуждении анон*
Охуеть, анончик. Мои сочувствия.
Это значит, что она даже не пыталась наказать мужа законными методами. Чтоб говорить, что не работают они, вот никто не работает, ну так и я не буду.
И то, что менты и преступники разные, поэтому аргумент
Тут привели ряд конкретных стори, где "жертве" и жилье подогнали, и финансовую помощь, и сотрудники правопорядка были на ее стороне - от "жертвы" всего героизма требовалось - не забирать заявление и подать на развод. Но нет, у нее лапки, она "созависимая" и пусть страдают несовершеннолетние, о которых она, на секундочку, обязана заботиться.
Тут и другую стори привели, про то, когда жертва попыталась что-то сделать. Но почему-то это не считается, а страх того, что ты попал не на очкующего домашнего тирана, а на убийцу (который и вашу драгоценную дитачку может убить), должен обнулиться.
Нет, не норм. На ком риски по вынашиванию, родам, осложнениям от родов или аборта, тот и решает, рожать или абортировать. А тот, кто не умеет собирать выделения в презерватив, логично несет финансовую ответственность.
так он ее не заставляет вынашивать и рожать в обсуждаемом случае. почему он должен нести ответственность за ее личные решения, что делать с ее частью организма?
почему он должен нести ответственность за ее личные решения, что делать с ее частью организма?
Потому что когда это перестанет быть частью её организма, это будет их общий ребенок.
Да, можешь посучить ножками за нисправидлииивость, но кто рожает, тот решает. Не нравится - предохраняйся.
Тут и другую стори привели, про то, когда жертва попыталась что-то сделать. Но почему-то это не считается, а страх того, что ты попал не на очкующего домашнего тирана, а на убийцу (который и вашу драгоценную дитачку может убить), должен обнулиться.
Скажу больше, даже если иметь стальные яичники и не бояться, заявление не защитит. Боится женщина или нет, это будет решение агрессора - сдуться и слиться или напасть и убить.
Скажу больше, даже если иметь стальные яичники и не бояться, заявление не защитит. Боится женщина или нет, это будет решение агрессора - сдуться и слиться или напасть и убить.
Поэтому нужно просто игнорировать тот факт, что беспомощного человека у тебя на глазах регулярно избивают. Та самая ментовская логика - "ну не убил же, вот убьет - тогда и будет повод для беспокойства".
Скажу больше, даже если иметь стальные яичники и не бояться, заявление не защитит. Боится женщина или нет, это будет решение агрессора - сдуться и слиться или напасть и убить.
а может, он решит напасть и убить за хуевый борщ или ребенка - за принесенную двойку?
в общем, лучше всего задушить младенца в колыбели и самой над ним застрелиться.
так он ее не заставляет вынашивать и рожать в обсуждаемом случае. почему он должен нести ответственность за ее личные решения, что делать с ее частью организма?
Ответственность мужчины начинается как раз тогда, когда часть женского организма становится отдельным ребенком, за им зачатого ребенка он и отвечает, а за последствия для здоровья из-за аборта, беременности и родов нет.
Поэтому нужно просто игнорировать тот факт, что беспомощного человека у тебя на глазах регулярно избивают.
Нет, надо взять и не верещать, что заявление - панацея, а женщина, его не подавшая - ответственна за то, что её ребенка бьют.
а может, он решит напасть и убить за хуевый борщ или ребенка - за принесенную двойку?
Может. И заявление его не остановит.
Это аргумент к тому, что не надо самадуравиноватить по любому поводу.
Но и перекладывать всю ответственность на других как-то не найс.
В принципе с депрессией ещё фигня. Я, когда понял, что либо я щас ложусь и помираю, либо беру ситуацию в свои руки, просто ушёл в дурку, отлежал там и вышел более-менее.
А вот что делать с ебанутым мужиком в нашей стране, хз даже. Я бы, наверно, ушёл в шелтер хоть на время, там, говорят, психологи есть.
а может, он решит напасть и убить за хуевый борщ или ребенка - за принесенную двойку?
Если ОН грозит избить/убить за попытку дать ему отпор, то боятся давать отпор, а не принести двойку и сварить хуёвый борщ, особенно если за прецеденты никто не бил. Сечёшь?
Анон пишет:Надо анонов из того треда сюда пригласить, чтоб послушали про лапки и работающие по-другому мозги.
А то ж они там не в инторнетах побираются как это делают нормальные люди, а хуячат на жильё, еду, таблетки и терапию себе сами.То есть из-за нескольких мошенников на доверии автоматически аннулируются проблемы других людей?
Именно. Точно так же, как с выплясами про Грачевых.
Ну засунь себе, если у тебя такое влечение к аргументам. Кто б мешал, да не я. Только ещё придётся засунуть туда же все вопли про бесполезность заявлений. А, ну авось и приятнее будет.
Вот ещё например у женщины-полицейской коллеги не приняли заявление, когда гордый папаша пригрозил убить ребенка. Ребенка ему из детсада отдали, патамушта отец. Убил.
Анон, так что решит обращение в полицию-то? Как оно спасет от агрессора? В чем его улитьмативная эффективность?
В том что возможно это его остановить. Нет такого решения чтоб 100% гарантировать благополучный исход. Но если ничего не делать агрессор не остановится.
В идеале, анон, это должна быть одна из функций государства - эффективное устранение агрессора от жертв.
Сейчас государство скинуло с себя ответственность и пытается валить эту ответственность на жертв. Которые при этом лишены эффективных возможностей оградить себя и детей от агрессора.
Так что неясно, с чем вы тут пляшете в итоге.
Но нет идеала. Вот нет его! И поэтому что? Не надо ничего делать. Даже попробовать.
Ясно.
Но и перекладывать всю ответственность на других как-то не найс.
Если у человека нет возможности защитить ребенка, то тут его ответственность за ребенка и кончается.
Но если ничего не делать агрессор не остановится.
А если что-то делать, высока вероятность, что агрессор продолжится будет бить ещё сильнее. Дитачку в том числе. Неужели правда не приходит в башку, что мать боялась сделать ещё хуже, особенно дитачке?
Но нет идеала. Вот нет его! И поэтому что? Не надо ничего делать. Даже попробовать.
Ясно.
Нет, если женщина считает, что от ее проб будет хуже - пробовать она не обязана, и в любом случае ответственность за побои ребенка мужем она не несет. Так же, как и за то, что в регионе началась война и ее ребенка покалечило во время боевых действий.
если у тебя такое влечение к аргументам.
Звучит так, будто не можешь приводить нормальные аргументы
В том что возможно это его остановить.
Каким образом? Что его остановит? Испугается? Тогда можно предложить жертве его топором пугать. Может остановить! Кококо!
Не надо ничего делать. Даже попробовать.
Серьезно, какой жопой ты вычитываешь, что не надо? Тебе пишут не что не надо заявлять, а что не надо попёздывать, что заявления все решают и неподача заявления приравнивает жертву к агрессору. Пока эффективность заявлений настолько низка, это идиотизм.