Вы не вошли.
Гениально
Разумеется, смотреть на синяки сына - гораздо более разумно.
И все-все родственники как один - патриархальное говно, которым плевать на насилие в отношении ребенка. Друзей нет. Сотрудников нет. Даже дворником с проживанием устроиться невозможно, остается только завернуться в саван и ползти на кладбище.
Все ещё жду статью.
как насчет оставления в опасности?
Полицию отменили, снятие побоев не проводится
Идем по кругу? Окей:
Штрафануть папашу на пятихатку безусловно заманчивая идея, но в чем практический смысл?
органов опеки вообще никогда не существовало
Опека проведет проверку условий проживания. Но не станет проводить немедленное изъятие из-за синяка. И лишать родительских прав с наскока не будет. Это дело не на один месяц. И все это время рядом с женщиной и ребенком будет угрожающий им агрессор, от них никак властями не отделенный. можешь им гарантировать, что он их не убьет? В стране, кстати, где женщин ещё и сажают за самооборону. Причем по убойным статьям.
К РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
И все-все родственники как один - патриархальное говно, которым плевать на насилие в отношении ребенка.
А это редкость?
Друзей нет.
А это редкость для взрослого человека, а не для студентоты - не иметь друзей, которые жаждут его поселить у себя с ребенком?
Сотрудников нет.
Это еще гениальнее, чем церковный приют или дворницкая.
церковный приют
РПЦ у нас топит за скрепы, если что.
лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем забот
О том статья
Анон пишет:лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем забот
О том статья
Это не о побоях со стороны второго родителя, а о "запер и свалил на блядки".
К РФ Статья 125. Оставление в опасности
Ты же вроде даже текст внес, а прочитать его и понять сил уже не хватило, что ли?
И все это время рядом с женщиной и ребенком будет угрожающий им агрессор, от них никак властями не отделенный.
Господи, да 99% доморощенных агрессоров при первом же визите тетки из опеки сольются с виноватым видим Если тетка пообещает заглядывать раз в неделю - вообще забудут, как кулаками махать. Но это ж надо поднять жопу, дойти с сыном до травмпункта, снять побои, а потом отнести справку в районную опеку - страшное дело, среднему человеку не по силам.
И да, в отношении "сольются при первом же признаке внимания" я точно знаю, что говорю, наблюдал лично.
Господи, да 99% доморощенных агрессоров при первом же визите тетки из опеки сольются с виноватым видим
Дада, а все эти ебанаты, которые убивали жён и детей при попытке жены развестись, лишить родительских прав, уехать с ребенком - они не существуют.
Это не о побоях со стороны второго родителя, а о "запер и свалил на блядки".
если ты смотришь, как твой ребенок заплывает на глубину и тонет, не предпринимая никаких действий, - это та же самая статья.
почему наблюдение за побоями другого родителя вдруг нет?
Анон пишет:Анон пишет:лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем забот
О том статья
Это не о побоях со стороны второго родителя, а о "запер и свалил на блядки".
Ты читать не умеешь? Там написано "оставление без помощи" а не оставление в квартире
почему наблюдение за побоями другого родителя вдруг нет?
Потому что это не ребенок бьется об дно морское и так получает побои, а дееспособный взрослый совершает преступление. Если ты не сотрудник полиции, то ты не несешь ответственности за то, что не противодействовал преступнику.
Господи, да 99% доморощенных агрессоров при первом же визите тетки из опеки сольются с виноватым видим
Дада, а все эти ебанаты, которые убивали жён и детей при попытке жены развестись, лишить родительских прав, уехать с ребенком - они не существуют.
Да-да, читай выше цитату. Их даже меньше, чем 1%
Ты читать не умеешь? Там написано "оставление без помощи" а не оставление в квартире
Где ты предлагаешь оставлять без помощи-то? Хоть почитай, в каких случаях статью применяют к гражданским лицам.
У нее диапазон возможностей шире, чем у сына:
Окей. Она сбежала, оставив ему сына потому, напомню, что он - отец. И увезти от него сына без его согласия она не имеет права по нашим ебанутым законам, ей киднеппинг пришьют. Чем ее побег поможет избиваемому ребенку, прием, ответь.
Анон пишет:Господи, да 99% доморощенных агрессоров при первом же визите тетки из опеки сольются с виноватым видим
Дада, а все эти ебанаты, которые убивали жён и детей при попытке жены развестись, лишить родительских прав, уехать с ребенком - они не существуют.
Да-да, читай выше цитату. Их даже меньше, чем 1%
Их даже меньше, чем 1%
Во-первых, неси тогда статистику, раз утверждаешь, что убивает жен и детей только 1% домашних агрессоров.
Во-вторых, расскажи, как же прованговать относится конкретный агрессор к этому проценту или нет (при этом сразу учитывай, что в норме земляне и землянки навыков телепатии и предсказания будущего не имеют).
почему наблюдение за побоями другого родителя вдруг нет?
Потому что это не ребенок бьется об дно морское и так получает побои, а дееспособный взрослый совершает преступление. Если ты не сотрудник полиции, то ты не несешь ответственности за то, что не противодействовал преступнику.
Писать заявления в полицию, прокуратуру, опеку, вызывать наряд - это уже называется противодействовать преступнику?
Анон пишет:И все это время рядом с женщиной и ребенком будет угрожающий им агрессор, от них никак властями не отделенный.
Господи, да 99% доморощенных агрессоров при первом же визите тетки из опеки сольются с виноватым видим
Если тетка пообещает заглядывать раз в неделю - вообще забудут, как кулаками махать. Но это ж надо поднять жопу, дойти с сыном до травмпункта, снять побои, а потом отнести справку в районную опеку - страшное дело, среднему человеку не по силам.
И да, в отношении "сольются при первом же признаке внимания" я точно знаю, что говорю, наблюдал лично.
Так и не увидел в этой пламенной речи "тётка из опеки пугает агрессора своим видом" где же эффективно агрессора ОТДЕЛЯЮТ от семьи, а не журят пальчиком.
Потому что это не ребенок бьется об дно морское и так получает побои, а дееспособный взрослый совершает преступление. Если ты не сотрудник полиции, то ты не несешь ответственности за то, что не противодействовал преступнику.
если я наблюдаю за совершением преступления в отношении своего ребенка, я должен заявить на это в полицию
Анон пишет:почему наблюдение за побоями другого родителя вдруг нет?
Потому что это не ребенок бьется об дно морское и так получает побои, а дееспособный взрослый совершает преступление. Если ты не сотрудник полиции, то ты не несешь ответственности за то, что не противодействовал преступнику.
Писать заявления в полицию, прокуратуру, опеку, вызывать наряд - это уже называется противодействовать преступнику?
Если ты не пишешь и не вызываешь, это не делает тебя соучастником.