Вы не вошли.
как минимум, попросить его не вступаться, постараться максимально оградить
Детишки ведь всегда беспрекословно слушаются мамаш, особенно когда героизм в жопе зачесался, да?
Анон пишет:А почему собственно тетка не может пойти пожить к сыну, если сын согласен ее пустить? Что за ебанатские требования, непременно переться в гостиницу?
Речь о том что она ждала пока ребенок вырастет. Ребенка били. Её ребенка били.
Пруфы на то, что она ждала пока ребенок вырастет.
Ее тоже били, анон.
Анон пишет:Если мама там без ВО и вообще безработная много лет сидела, то тогда понятно, почему она могла умереть под забором без мужа.
Но если нет, то почему сын не помер под забором, а мать должна?То есть безработная? Значит ей все-таки нужно опять просто к кому-то идти на обеспечение?
Если человек безработный, то он может найти работу. Но за один день это не делается, где-то нужно жить, пока ищет.
Анон пишет:Если мама там без ВО и вообще безработная много лет сидела, то тогда понятно, почему она могла умереть под забором без мужа.
Но если нет, то почему сын не помер под забором, а мать должна?То есть безработная? Значит ей все-таки нужно опять просто к кому-то идти на обеспечение?
Успокойся уже, она не к тебе ломится в любом случае, а то у тебя так бомбит, будто эта тетка уже под твоей дверью с чемоданом стоит.
Нет, потом закончить вуз, пойти работать и снять квартиру. Не наутро после насилия без подготовки, а постепенно, возможно, не без помощи той же мамы.
Если мама там без ВО и вообще безработная много лет сидела, то тогда понятно, почему она могла умереть под забором без мужа.
Но если нет, то почему сын не помер под забором, а мать должна?
Потому что сын не убегал из дома с утра без подготовки. Он мог вообще дома жить, пока образование не получил и работу не нашел.
Дополнительная травма ребенку и отвратительная модель для поведения в дальнейшем.
Когда все в мире только про дитачку
Успокойся уже, она не к тебе ломится в любом случае, а то у тебя так бомбит, будто эта тетка уже под твоей дверью с чемоданом стоит.
Меня бомбит, что она других учит. И явно не тому что нужно быть самостоятельной и уходить когда пиздят тебя и ребенка.
Анон пишет:Успокойся уже, она не к тебе ломится в любом случае, а то у тебя так бомбит, будто эта тетка уже под твоей дверью с чемоданом стоит.
Меня бомбит, что она других учит. И явно не тому что нужно быть самостоятельной и уходить когда пиздят тебя и ребенка.
Других она учит как раз тому, что уходить нужно сразу, а не повторять ее ошибки. Читай глазами, а не жопой.
Он переехала, когда осознала проблему, а не когда дождалась, что сын вырастет.
Еще раз, ты уже почитал про абьюзивные отношения и как они влияют на психику жертвы?
Очень вовремя она осознала. Удобно.
А по психике жертвы я тебя вот что спрошу. Несет избиваемая женщина ответственность за ребенка или нет? Если нет, то логично признавать таких женщин недееспособными. Хотя бы временно и частично.
длительный стресс физически формирует в мозгу устоявшиеся схемы действий, из которых человеку выйти очень, очень трудно, как идти со сломанными ногами".
Вот как раз поэтому жертвы арбуза и не уходят. Просто представь, какой у них ежедневный стресс, усугубленный защитной реакцией отрицанием.
Если нет, то логично признавать таких женщин недееспособными. Хотя бы временно и частично.
Точно, отличная идея, а опеку передавать мужу. Тогда заживем.
Как всегда две крайности. "Тётка сука и кругом виновата, потому что смотрела, как бьют её сына" и "тётка вообще ни при чём, потому что она несчастная беспомощная жертва, которой совсем-совсем некуда было идти".
Во-первых, тётка сама прямым текстом пишет, что надо было уходить раньше, что жаль, что поняла так поздно. Но если анон-обвинитель всё-таки почитает про созависимость, то узнает, что есть такой феномен "последней капли". У каждого срабатывает что-то своё - у неё вот изнасилование. Раньше это было по схеме "ну люди же как-то живут, у нас всё ещё не так плохо".
Во-вторых, созависимость не является стопроцентной индульгенцией и не снимает с тебя ответственности за несовершеннолетних детей. Они оба жили в ситуации абьюза, только вот у взрослого дееспособного человека заведомо больше возможностей из этой ситуации выйти, чем у ребёнка.
В-третьих, она не раздаёт советы свысока, а отвечает на совершенно ебанутую задолбашку, которая транслирует то самое "надо терпеть и не выёбываться". Она рассказывает, как это - когда терпишь, и когда находишься под влиянием вот таких убеждений.
Отредактировано (2019-03-12 13:47:37)
Вот как раз поэтому жертвы арбуза и не уходят. Просто представь, какой у них ежедневный стресс, усугубленный защитной реакцией отрицанием.
Да хватит уже меня убеждать, это не я, есличо, с вами разговариваю на тему "ололол должна была уйти" (и это было бы понятно, если бы мои комменты про сложности _эмоционального_ восприятия даже при наличии знаний (да я уже знаю, хватит, бля!) читали полностью...).
Сына больше всего жалко.
Хорошо, конечно, что женщина поняла наконец, что надо уходить от мужа и так быстро нашла себе нового мужчину, но ребёнок такую семью уж точно не выбирал.
Да хватит уже меня убеждать,
Анон, сядь в тазик. Не любой ответ на таое сообщение это убеждение тебя. Бывают еще этакие заметки на полях.
Анон пишет:Если нет, то логично признавать таких женщин недееспособными. Хотя бы временно и частично.
Точно, отличная идея, а опеку передавать мужу. Тогда заживем.
Вопрос был теоретический. Так что в идеале с теткой должны поступать как с любым другим недееспособным. Мужа допустим сажают. Причем в случае утраты теткой дееспособности от неё даже заявление не требуется. Этим должны будут заниматься соответствующие службы т.д. Так ответственная или нет?
Просто смотри, анон, заявляется что жертва в силу психологических или психических травмы не может нести ответственность. Но это значит она не в состоянии принимать разумные решения, как то - осознать что ей и ей ребенку причиняется вред и вполне возможно в дальнейшем это может привести к гибели.
Но взрослый человек ответственность не может нести только в случае утраты дееспособности.
Повторюсь, вопрос теоретический.
Зачем год жить в гостинице? Можно за несколько дней снять квартиру, комнату.
Которые, конечно, бесплатны)
Мужа допустим сажают. Причем в случае утраты теткой дееспособности от неё даже заявление не требуется. Этим должны будут заниматься соответствующие службы т.д. Так ответственная или нет?
Шта? В какой такой реальности в эрэф мужа сажают за то, что он бьет жену и ребенка?
Но это значит она не в состоянии принимать разумные решения, как то - осознать что ей и ей ребенку причиняется вред и вполне возможно в дальнейшем это может привести к гибели.
Но взрослый человек ответственность не может нести только в случае утраты дееспособности.
Не совсем понял, то есть ты предлагаешь ограничивать жертву в правах за то, что она жертва?
Отредактировано (2019-03-12 13:57:13)
Анон пишет:Зачем год жить в гостинице? Можно за несколько дней снять квартиру, комнату.
Которые, конечно, бесплатны)
То есть тетка не работала, денег у неё своих нет. В общем вся такая забитая замурзанная. Внезапно осознала и перешла жить к сыну. Про то что найти работу она ни гу-гу. Зато нашла нового мужика. Так держать.
Анон пишет:Анон пишет:Если нет, то логично признавать таких женщин недееспособными. Хотя бы временно и частично.
Точно, отличная идея, а опеку передавать мужу. Тогда заживем.
Вопрос был теоретический. Так что в идеале с теткой должны поступать как с любым другим недееспособным.
Но взрослый человек ответственность не может нести только в случае утраты дееспособности.
Повторюсь, вопрос теоретический.
Ну так тот же вопрос по поводу теток в депрессии, в частности, послеродовой. Могут ли они полностью отвечать за ребенка? Лишают ли их дееспособности?
Анон пишет:Мужа допустим сажают. Причем в случае утраты теткой дееспособности от неё даже заявление не требуется. Этим должны будут заниматься соответствующие службы т.д. Так ответственная или нет?
Шта? В какой такой реальности в эрэф мужа сажают за то, что он бьет жену и ребенка?
Два раза написал, что вопрос теоретический. Меня интересует дееспособна тетка или нет.
То есть тетка не работала, денег у неё своих нет. В общем вся такая забитая замурзанная. Внезапно осознала и перешла жить к сыну. Про то что найти работу она ни гу-гу. Зато нашла нового мужика. Так держать.
Анон работает, но если бы у него на обеспечении был еще и ребенок, то снять жилье было бы не по карману.
Анон пишет:Анон пишет:Мужа допустим сажают. Причем в случае утраты теткой дееспособности от неё даже заявление не требуется. Этим должны будут заниматься соответствующие службы т.д. Так ответственная или нет?
Шта? В какой такой реальности в эрэф мужа сажают за то, что он бьет жену и ребенка?
Два раза написал, что вопрос теоретический. Меня интересует дееспособна тетка или нет.
Это очень странный теоретический вопрос, из серии "допустим, прилетели инопланетяне и выкрали мужа".