Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Никто не призывал отказываться от донорства всегда и везде. До тётьсрак всего лишь пытались донести мысль, что человек имеет право отказаться от донорства и при этом не получать общественного порицания. Это, блять, элементарно.
Отказаться имеет. А общественное порицание тут причём? У общества тоже есть права. Например, право считать в данной ситуации человека мудаком
Отредактировано (2019-01-23 00:53:11)
А общественное порицание тут причём? У общества тоже есть права.
Нет у общества таких прав. Если законно, то и неосуждаемо. Отказ от донорства законен.
Аккуратней, анон, ты мутируешь в теть Сраку
какое такое «надо». Никто ж никому ничо не должен
Сказал анон, топящий за кококок, мужик своему ребенку должен внутренние органы
Да блин, чисто вопрос морали же. Норм ли дать умереть своему ребенку, если можешь его спасти.
... с риском для своего здоровья. Да, норм. Вот сколько историй о том, что кокой кошмар, во время родов врачи отдают приоритет здоровью ребенка, а не матери, как же так, неужели жизнь женщины и ее здоровье менее важны! Но там же про святых женщинесс, а тут опять хуемразь, да.
ребенка наебал своим хуем, не под пытками и будучи в сознании, но нет - не считает своим.
Ну, аборт он, в отличие от женщины, сделать не мог.
хитрожопый мозговыверт, ребенка наебал своим хуем, не под пытками и будучи в сознании, но нет - не считает своим. Его жопоболь по поводу беременности обманом вполне понятна, но не попытаться спасти жизнь своему ребенку - это жесть
То есть если в какой-нибудь стране, где запрещены аборты, мужик обманом подставит жену под беременность и, соответственно, роды, она этому нежеланному ребенку еще и внутренние органы должна будет?
Но мужик не считает этого ребенка своим
Он может считать что угодно, но это его ребенок, получившийся в результате секса с его тогдашней партнершей. По закону можно делать дохера всего, включая легкий пиздинг дошкольника и еблю 16-летней дочери, мы тут сремся за мораль.
хитрожопый мозговыверт, ребенка наебал своим хуем, не под пытками и будучи в сознании, но нет - не считает своим. Его жопоболь по поводу беременности обманом вполне понятна, но не попытаться спасти жизнь своему ребенку - это жесть
Но как он может считать его своим, если он его не воспитывал, не имеет к нему никаких чувств (он его вообще видел хоть раз в жизни?)
А если человек (не этот, абстрактный) отказался от ребенка, его усыновили, а потом вот такая ситуация - что, тоже обязан потенциально похерить свое здоровье ради абсолютно левого человека?
По закону можно делать дохера всего, включая легкий пиздинг дошкольника и еблю 16-летней дочери, мы тут сремся за мораль.
А это все еще сугубо в рамках морали: он не выбирал заводить этого ребенка, его, как сказано прямым текстом, наебали обманом. Условный донор спермы и то больше выбора в вопросе имеет, он хоть сдать свой биоматериал сам решил. К нему тоже предъявим требование отдавать ребенку костный мозг, а не то мудак?
Но мужик не считает этого ребенка своим
Он может считать что угодно, но это его ребенок, получившийся в результате секса с его тогдашней партнершей. По закону можно делать дохера всего, включая легкий пиздинг дошкольника и еблю 16-летней дочери, мы тут сремся за мораль.
Так причем тут закон, я как раз про, мм, типадуховную точку зрения. По закону ребенок его, алименты он платит. А рисковать собой ради того, кто для него по сути никто - не хочет. И странно за это осуждать.
В УК и Конституции ничего не написано о том, что мудаков нельзя осуждать на форумах.
Он закон не нарушает, алименты платит, его тело - его дело... Выходит, что мудаком являешься ты, потому что обзываешь ни в чем не повинного человека.
если в какой-нибудь стране, где запрещены аборты, мужик обманом подставит жену под беременность и, соответственно, роды, она этому нежеланному ребенку еще и внутренние органы должна будет?
Жена, занимающаяся сексом в стране без абортов, как и любой мужик, в принципе занимающийся гетеросексом, знает, что риск появления ребенка есть всегда. И да, она будет мразью, если не согласится ради спасения собственноручно (пиздно?) наебанного ребенка на, о ужас, 30-минутный наркоз, а то и
Из периферической (венозной) крови: предварительно вам дадут препарат, «выгоняющий» кроветворные клетки из костного мозга в кровь; кровь возьмут из вены на одной руке, она пройдет через прибор, сепарирующий клетки, и вернется в вену на другой руке; вы проведете в кресле примерно пять-шесть часов, сможете при этом читать, смотреть телевизор; анестезия не требуется;
Точнее, ты можешь считать ее молодцом, я мразью, все в своем праве.
По закону можно делать дохера всего, включая легкий пиздинг дошкольника и еблю 16-летней дочери, мы тут сремся за мораль.
Извини, анон, а ты из какой страны? Просто в РФ секс с человеком не достигшим совершеннолетия уголовно наказуем, если разница в возрасте больше 4 лет.
А рисковать собой ради того, кто для него по сути никто - не хочет. И странно за это осуждать.
Можно вообще жениться, сознательно заделать жене троих, а когда с женой случится внезапная пиздецома, съебать в закат, потому что на самом деле тебе на жену и лялонов насрать, ну вот не чувствуешь родства, что, осуждать тебя теперь? По факту есть мужик, есть его кровный ребенок, есть выбор - потратить пару дней жизни на обследования и сдачу крови (вон даже без наркоза можно обойтись вроде) и спасти его или позволить умереть.
Анон пишет:По закону можно делать дохера всего, включая легкий пиздинг дошкольника и еблю 16-летней дочери, мы тут сремся за мораль.
Извини, анон, а ты из какой страны? Просто в РФ секс с человеком не достигшим совершеннолетия уголовно наказуем, если разница в возрасте больше 4 лет.
Ээ, пруф? Секс с 16+ в РФ легален вне зависимости от возраста второго партнера.
А рисковать собой ради того, кто для него по сути никто - не хочет. И странно за это осуждать.
Можно вообще жениться, сознательно заделать жене троих, а когда с женой случится внезапная пиздецома, съебать в закат, потому что на самом деле тебе на жену и лялонов насрать, ну вот не чувствуешь родства, что, осуждать тебя теперь? По факту есть мужик, есть его кровный ребенок, есть выбор - потратить пару дней жизни на обследования и сдачу крови (вон даже без наркоза можно обойтись вроде) и спасти его или позволить умереть.
Но это блядь две разные ситуации
это блядь две разные ситуации
С чего бы? Мы же меряем по субъективным ощущениям человека Ой, не работает так, да?
Просто в РФ секс с человеком не достигшим совершеннолетия уголовно наказуем, если разница в возрасте больше 4 лет.
нет.
Анон пишет:В УК и Конституции ничего не написано о том, что мудаков нельзя осуждать на форумах.
Он закон не нарушает, алименты платит, его тело - его дело... Выходит, что мудаком являешься ты, потому что обзываешь ни в чем не повинного человека.
Упс, я тоже не нарушаю закон, а ты пишешь, что я мудак. Обзываешь ни в чем неповинного человека. Как не стыдно, анон!
Жена, занимающаяся сексом в стране без абортов, как и любой мужик, в принципе занимающийся гетеросексом, знает, что риск появления ребенка есть всегда.
А я все ждал, когда "А вы не трахайтесь" подъедет, и над тредом зареет призрак Сашани
С чего бы?
С того, что это две разные ситуации. Один мужик выбирал детей и жену заводить, другого в это втянули обманом. Твои субъективным ощущения тут не причем, они объективно разные.
По факту есть мужик, есть его кровный ребенок, есть выбор - потратить пару дней жизни на обследования и сдачу крови (вон даже без наркоза можно обойтись вроде) и спасти его или позволить умереть.
Мужик выбрал не делать лишних телодвижений. Он готов заплатить половину на лечение, на донорство не согласен. Мудак и деньги бы отказался платить.
Когда-то давно читала статью о несчастной девочке, которую сначала лечили от лейкоза, потом обнаружили другую форму рака и лечили от неё тоже, потом она ещё до кучи начала слепнуть... Короче, её хотелось усыпить, чтоб не мучилась, а не лечить.
Анон пишет:А рисковать собой ради того, кто для него по сути никто - не хочет. И странно за это осуждать.
Можно вообще жениться, сознательно заделать жене троих, а когда с женой случится внезапная пиздецома, съебать в закат, потому что на самом деле тебе на жену и лялонов насрать, ну вот не чувствуешь родства, что, осуждать тебя теперь? По факту есть мужик, есть его кровный ребенок, есть выбор - потратить пару дней жизни на обследования и сдачу крови (вон даже без наркоза можно обойтись вроде) и спасти его или позволить умереть.
Но это блядь две разные ситуации
Тётьдядьсраки в сопоставление фактов не умеют, им наверное главное взять и асудить
Отказаться имеет. А общественное порицание тут причём? У общества тоже есть права. Например, право считать в данной ситуации человека мудаком
А при том, что всё это системно. Большое количество таких Срак говорит о том, что в головах многих людей всё ещё куча скрепного дерьма. Это "обязательно должен отдавать свои органы дитачке, иначе мудак" не в вакууме находится, а является следствием определенного мировоззрения и мышления. Это мировоззрение тянет за собой множество других стереотипов, например, что дитачка по гроб жизни обязана родителям, даже нелюбимым, что женщина не имеет право решать, что ей делать с беременностью, и тому подобное. Варьируется в зависимости от размера мозговых тараканов конкретных тётьдядьсрак. Что-либо становится нормой для общества, когда его считают нормой даже самые тупые, ригидные и маргинальные члены общества. Я лично хочу жить в обществе, где является нормой постулат, что каждый человек сам распоряжается своим телом, будь то беременность или донорство.
Отредактировано (2019-01-23 02:10:53)