Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Когда при прочих равных потребности, и уж тем более - капризы ребёнка по умолчанию не являются приоритетными.
ну а как потребности ребенка в начале его жизни могут быть не приоритетными? младенец не может пойти сам заработать, купить себе еды и поесть. не получится взять и просто наплевать на потребность младенца в постоянном присутствии взрослого и пойти удовлетворять потребности супруга.
ну а как потребности ребенка в начале его жизни могут быть не приоритетными? младенец не может пойти сам заработать, купить себе еды и поесть. не получится взять и просто наплевать на потребность младенца в постоянном присутствии взрослого и пойти удовлетворять потребности супруга.
при прочих равных
Когда при прочих равных потребности, и уж тем более - капризы ребёнка по умолчанию не являются приоритетными.
Прочие равные - это неработающий супруг-инвалид в деменции?
Прочие равные - это неработающий супруг-инвалид в деменции?
Если ребёнок - младенец-грудничок, то да.
Анон пишет:Прочие равные - это неработающий супруг-инвалид в деменции?
Если ребёнок - младенец-грудничок, то да.
А если трехлетка, то он у тебя уже работает?
А ребенок это до скольки лет?
ну а как потребности ребенка в начале его жизни могут быть не приоритетными? младенец не может пойти сам заработать, купить себе еды и поесть. не получится взять и просто наплевать на потребность младенца в постоянном присутствии взрослого и пойти удовлетворять потребности супруга.
Потому что у нормального супруга жена тоже в приоритете, и он пойдёт караулить младенца, пока она спит.
Я это воспринимаю так: жизнь родителей не должна быть положена на алтарь исполнения хотелок ребёнка. Да, его безусловно нужно воспитывать и любить, ему нужно давать то, что ему необходимо, и что-то сверх, но не нужно доедать последний хуй без соли, лишь бы купить детке новый смартфон взамен работающему старому, и выбирая между, скажем, покупкой желанного платья себе и десятой толстовки "Суприм" сыночке, нужно сделать выбор в свою пользу. Потому что в нашей стране почему-то считается, что не заебался — не родитель, и не можешь себе ничего позволить, и няньку нанять, чтобы с мужем в ресторан сходить, — тоже баловство и признак мамки-ехидны, и в отпуск не едь, и ничего не делай. Детоцентризм-с. Себя нужно любить, мужа тоже нужно любить, и ребёнка безусловно нужно любить, но о первых двух пунктах в разговоре о детных семьях вечно забывают.
А если трехлетка, то он у тебя уже работает?
Нет, но дети в таком возрасте уже способны какое=то время потерпеть отсутствие взрослого или поголодать ещё полчасика.
Потому что у нормального супруга жена тоже в приоритете, и он пойдёт караулить младенца, пока она спит.
Всё правильно понял, анончик
Анон пишет:А если трехлетка, то он у тебя уже работает?
Нет, но дети в таком возрасте уже способны какое=то время потерпеть отсутствие взрослого или поголодать ещё полчасика.
А мужья не способны?
Не говоря уже о том, что любить ребёнка и быть хорошей матерью — вещи вообще не всегда идущие комплектом. А что делать, если не любишь своего ребёнка? В петлю лезть? Мне кажется, если ты не любишь своего ребёнка, но воспитываешь его, обеспечиваешь его потребность в общении и социализации, покупаешь ему что нужно и т.д., и т.п., то ты хорошая мать. Сердцу не прикажешь. Гормонам тоже.
поголодать ещё полчасика.
Чтобы Святые Штаны поели первыми?
А мужья не способны?
Тоже способны. Но таки почему ты объявляешь ответственной за всё женщину и почему потребности ребёнка важнее потребностей мужа?
Анон пишет:А если трехлетка, то он у тебя уже работает?
Нет, но дети в таком возрасте уже способны какое=то время потерпеть отсутствие взрослого или поголодать ещё полчасика.
А мужья не способны?
Зависит от того, что происходит с мужем в этот момент.
Тоже способны. Но таки почему ты объявляешь ответственной за всё женщину и почему потребности ребёнка важнее потребностей мужа?
кто объявляет ответственной за все женщину? пусть мушш пожрет сам, а женщина покормит ребенка, все нормально ))
Анон пишет:А мужья не способны?
Тоже способны. Но таки почему ты объявляешь ответственной за всё женщину и почему потребности ребёнка важнее потребностей мужа?
Потому что свои потребности муж сам удовлетворить в любое время может, а маленький ребенок - нет.
А где ты видишь объявление женщины ответственной за все?
Нет, но дети в таком возрасте уже способны какое=то время потерпеть отсутствие взрослого или поголодать ещё полчасика.
А мужья не способны?
Зависит от того, что происходит с мужем в этот момент.
А от того, что происходит с ребенком, не зависит?
А где ты видишь объявление женщины ответственной за все?
ну вот, например, как сказал анон выше, в чём проблема мужу накормить ребёнка?
кто объявляет ответственной за все женщину? пусть мушш пожрет сам, а женщина покормит ребенка, все нормально ))
Ты и объявляешь. Как тебе расклад, когда жена пожрёт сама, а муж покормит ребёнка? Не укладывается в голове?
Анон пишет:Тоже способны. Но таки почему ты объявляешь ответственной за всё женщину и почему потребности ребёнка важнее потребностей мужа?
кто объявляет ответственной за все женщину? пусть мушш пожрет сам, а женщина покормит ребенка, все нормально ))
А ребенку сколько годиков? И почему нужно отдельно кормить подросшего ребенка и мужа? Может, там папке руку бинтуют, а детка 16 лет требует от мамки бутер срочно.
Ты и объявляешь. Как тебе расклад, когда жена пожрёт сама, а муж покормит ребёнка? Не укладывается в голове?
иии почему он должен не укладываться? без проблем. только речь шла о том, что голоден муж вроде, и пренебрегают его потребностями якобы.
но можно и наоборот, пусть он кормит ребенка, а жена приготовит ему в это время, пжаста
но можно и наоборот, пусть он кормит ребенка, а жена приготовит ему в это время, пжаста
А пусть он сам поест и ещё ребёнка покормит. Почему жена обязательно должна кого-то кормить?
Анон пишет:А где ты видишь объявление женщины ответственной за все?
ну вот, например, как сказал анон выше, в чём проблема мужу накормить ребёнка?
Ни в чем, пусть себе кормит. С чего ты взял, что тут есть какая-то проблема?
А пусть он сам поест и ещё ребёнка покормит. Почему жена обязательно должна кого-то кормить?
ЗЫС.
Но у женщины же могут быть только два режима "святые штаны" vs "святые памперсы".
пусть он сам поест и ещё ребёнка покормит. Почему жена обязательно должна кого-то кормить?
а почему не должна? вроде нормально разделять обязанности, а не скакать с "я жэнщина, я ничего не должна"?