Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Это про ТС.
Ну да, и я об этом. Если "реально трагедия всей жизни" по накалу драмы не равно "бьется в истерике", то что это тогда вообще?
Если месть только в том чтобы потом этих взрослых не брать с собой в бар бухать — не вижу трагедии. Этот даже местью назвать нльзя.
Это не трагедия, но это показывает, что ты поехавший, если реально считаешь, что должны были взять
Видел эту тетку в Дьявол ли я, где подняли ее историю постов, проблема не в том, что она пригласит или не пригласит тетку, проблема в том, что для нее это реально трагедия всей жизни
https://www.reddit.com/r/AmITheDevil/co … groomtobe/
Грустно ( По ходу, тетя и не знала, что они лучшие подружки, для нее ТС была такой же мелочью, как остальные. Случилось фейсом об тейбл((
Но будучи уже самой взрослой не понять, почему люди делают свадьбы без детей и почему в таких случаях не делается исключений — это странно.
ТС вроде не пишет, что не понимает, зачем людям свадьбы без детей.
И почему понимание причин чайлдфри свадьбы должно непременно обнулить обиду? Тут взрослого не пригласишь, он всю жизнь помнить будет, почему подросток магически должен отпустить и забыть?
Отдельно не понял, почему тс принесли в дэвил, с каких пор нежелание приглашать родственника на свадьбу достойно туда вноса.
Уверен, кстати, что если бы на время свадьбы тети ТС уже было 18 и ее не пригласили, потому что, допустим, хотят только в узком кругу отпраздновать, ей бы весь реддит сказал, что она полностью права, что не хочет звать тетю уже на свою свадьбу, у каждого действия есть последствия. А тут внезапно ТС дэвил.
Хз, короче.
В обсуждении как-то забывается, что на свадьбе тёти помимо невесты был ещё жених, у которого тоже могли быть пожелания к этой свадьбе. Ну и подготовка к свадьбе ТС обещает быть довольно интересной, учитывая, как родственники на Западе любят совать нос в чужие дела.
Уверен, кстати, что если бы на время свадьбы тети ТС уже было 18 и ее не пригласили, потому что, допустим, хотят только в узком кругу отпраздновать, ей бы весь реддит сказал, что она полностью права, что не хочет звать тетю уже на свою свадьбу, у каждого действия есть последствия. А тут внезапно ТС дэвил.
там один из постов тс, это рассуждения о таких двойных стандартах. Она цитирует пост, где пара выбрала устроить микросвадьбу и не пригласили друзей, а потом расстроились, что друзья их не пригласили на свою традиционную свадьбу. И реддит поддержал пару с микросвадьбой, они имели право и не звать и ждать при этом приглашения. Я логику вообще не понимаю, на каком основании те имели право, а эти нет.
Отредактировано (Сегодня 09:24:33)
Я логику вообще не понимаю, на каком основании те имели право, а эти нет.
Право имели и те и другие. Но одно дело, когда ты устраиваешь микро-свадьбу и зовешь только пап-мам и двух свидетелей для загса, поэтому не приглашаешь друзей. А другое дело, когда ты устраиваешь большую свадьбу, куда зовешь даже чувака, с которым вместе тусил на первом курсе, но не приглашаешь друзей, патамушта они не втиснули тебя на свою микросвадьбу вместо мам-пап.
В первом случае решение вынужденное, во втором - намеренная масть.
А другое дело, когда ты устраиваешь большую свадьбу, куда зовешь даже чувака, с которым вместе тусил на первом курсе, но не приглашаешь друзей, патамушта они не втиснули тебя на свою микросвадьбу вместо мам-пап.
На свадьбе предполагается 100 гостей, в списке "ожидающих приглашение" 101 человек. Выбираем между другом с первого курса и другом, который не пригласил на свадьбу. С хрена ли надо отдать приоритет второму, а не первому? Да, если бы приглашение было, то скорее всего второй вообще бы в кандидатах на отсев не оказался, с логикой, которую ты и реддит озвучивают это все еще месть выходит, но никаких оснований любой ценой его пропихивать нет.
Но и без этого - что у первых была свадьба, на которой они хотели видеть только тех, кого хотели видеть, что у вторых. Но первым можно не приглашать на свадьбу никого вообще, а вторым обязательно надо пригласить всех, кто сам захочет прийти, потому что самидуракивиноваты, не стали ограничиваться только семьей.
Отредактировано (Сегодня 11:03:22)
С хрена ли надо отдать приоритет второму, а не первому?
Не вопрос, только друг ли еще тот, кого не хочется видеть рядом на празднике?
Не вопрос, только друг ли еще тот, кого не хочется видеть рядом на празднике?
Сперва на этот вопрос должны ответить те двое с микросвадьбой.
О, еще про свадьбы. На днях читал про ТС, она с мужем обожают закатывать ежегодную вечеринку у себя, делают это с удовольствием, зовут друзей, на одной из этих вечеринок познакомилась друг с другом парочка, начали встречаться и недавно поженились. Эта парочка ТС с мужем на свадьбу не позвали (другие их общие друзья были), ТС в ответ не позвала их на свою вечеринку, парочка очень обиделась, потому что вечеринки ТС имеют для них особое значение. На реддите предположили, что они хотели использовать вечеринку ТС для объявления о беременности или чего-то подобного.
ТС в ответ не позвала их на свою вечеринку, парочка очень обиделась, потому что вечеринки ТС имеют для них особое значение.
Что сказал реддит? Что ТС мудачка и обязана звать этих двоих всегда? Или была адекватная смена?
Выбираем между другом с первого курса и другом, который не пригласил на свадьбу. С хрена ли надо отдать приоритет второму, а не первому?
Тут всё более-менее понятно (хотя вопрос, а друг ли другу со свадьбой друг с микросвадьбой), но вот если выбор между троюродной тёткой кузена двоюродного деда и другом с микросвадьбой, то ситуация уже несколько иная. В детстве и юности анона, кстати, было принято делать выбор в пользу седьмой воды на киселе, потому что там "родная кровь", а тут какие-то друзья (и вообще, если настоящие друзья, то поймут).
Но и без этого - что у первых была свадьба, на которой они хотели видеть только тех, кого хотели видеть, что у вторых
У первых на свадьбе было 4 человека, у вторых сто. Если первые не включили вторых в число 4х самых близких, то вторые не включили первых в число сотни. Разница есть и существенная, это тебе любой, освоивший арифметику в первом классе, скажет.
У первых на свадьбе было 4 человека, у вторых сто. Если первые не включили вторых в число 4х самых близких, то вторые не включили первых в число сотни. Разница есть и существенная, это тебе любой, освоивший арифметику в первом классе, скажет.
И в чем эта разница? Первым можно не звать на свадьбу и ожидать, что на них не обидятся, а вторым не можно?
Ну, нет.
И в чем эта разница
ясно. Ты арифметику не осилил(
Буду ли я мудаком, если приглашу на вечеринку обидчицу моей дочери?
https://www.reddit.com/r/BestofRedditor … ly_from_a/
Апдейт
ясно. Ты арифметику не осилил(
Какая нахрен арифметика в отношениях между людьми, ты дурачок совсем
Какая нахрен арифметика в отношениях между людьми, ты дурачок совсем
Это ты дурачок, если никак не дойдёт, что одни вместо друзей пригласили условных маму с папой, а вторые — чуваков, с которыми в детсаду на горшках сидели и с тех пор их ни разу не видели.
Буду ли я мудаком, если не приглашу тётю на свою свадьбу, потому что в своё время она устроила чайлдфри свадьбу, на которую я не смогла попасть?
Не мудачка, конечно.
Это ты дурачок, если никак не дойдёт, что одни вместо друзей пригласили условных маму с папой, а вторые — чуваков, с которыми в детсаду на горшках сидели и с тех пор их ни разу не видели.
Как это влияет на то, что те, кого не пригласили, обиделись?
Пригласить только мам-пап было их решением, можно было пригласить больше людей. Как минимум еще зовут свидетелей обычно, уж не знаю какая конкретно там ситуация, эту историю-то не приносили.
Пригласить только мам-пап было их решением, можно было пригласить больше людей
А деньги на это взять из тумбочки или напечатать в подвале?
Буду ли я мудаком, если не приглашу тётю на свою свадьбу, потому что в своё время она устроила чайлдфри свадьбу, на которую я не смогла попасть?
ТСу до сих пор 11 лет.
"мы были лучшими друзьями!" лолшто? ТС была ребенком, тётя - взрослым человеком, какие нахрен лучшие друзья?
Тёте было бы неплохо объяснить племяшке, почему она хочет свадьбу без детей, хотя не знаю, насколько 11летка в состоянии понять аргумент "если я приглашу тебя, то обидятся все остальные", и не начать топать ножками "но я же особенная". Особенно, если учесть, что племяшка и за 15 лет нихуя не поняла.
Так-то да, ТС имеет право пришлашать или не приглашать кого угодно, но отношение к этим решениям и к ней будет соответсвующее 
Ну, тут как.
Если то, что на свадьбу не позвали, как говорится, no big deal, то это должно работать и в обратную сторону, когда в ответ тоже не зовут и обижаться не на что.
Если же это всё-таки big deal, то тогда те, кто первый не пригласил, пожинают плоды своих решений.
Относительно микросвадеб, не читал ту историю, но из моего опыта в ситуации, когда бюджет сильно не ах, но праздника хочется, то об этом честно предупреждают и могут позвать друзей только на регистрацию или собрать друзей попраздновать попозже типа на шашлыки, без подарков/скидываясь. Тут уже вопрос не в том, что банкет не отгуляли, а в том, что сами с друзьями не отметили в любом из форматов, но теперь обижаются, когда друзья в свою очередь тоже не зовут.