Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Человек, который заведомо зная это, специально мутит с женатым, такая же мразь
Да прям. Она не изменяла жене. Ее присутствие вообще номинальное, любой рандом сойдет на ее место, а вот муж останется при своем - имея жену, еще и беременную, изменял
То естьсвободный человек такая же мразь, как тот, который женат, клялся в верности жене и изменяет ей?
Точно такая же?
Уверен?
Да, такая же, да, уверен.
Ее присутствие вообще номинальное, любой рандом сойдет на ее место, а вот муж останется при своем - имея жену, еще и беременную, изменял
И любой рандом, который знал о жене, будет такой же тварью, именно!
Она не изменяла жене.
так ее и не за измену осуждают
И любой рандом, который знал о жене, будет такой же тварью, именно!
Мужик тварь точно. Любовницу вообще не вижу смысла обсуждать, если только она не мужу изменяла, а она не.
Да, такая же, да, уверен.
Идиотка ты.
Любой рандом, который заведомо лезет в отношения пары в качестве любовника вне зависимости от своей мотивации, мудак, да.
так ее и не за измену осуждают
А за что? За уошника со слабой волей, уведенного со двора? 
Да, такая же, да, уверен.
Странно мерить одной меркой совершенно постороннего и того, кто по своей воле обещал верность.
Любой рандом идет нахуй после слов, я женат иди нахуй 
кто по своей воле обещал верность.
Это пиздобол, мало что обещал.
И любой рандом, который знал о жене, будет такой же тварью, именно!
Нет.
Разве что небрезгливым человеком.
мало что обещал.
Ну так мудак и есть мудак.
Человек, который заведомо зная это, специально мутит с женатым, такая же мразь.
Зная что? Левые люди не обязаны разбираться в перипетиях чужого сюжета. Может, у мужика с женой открытый брак.
Ксения не может быть мудаком в вакууме, потому что анону так хочется, а по отношению к кому-то конкретному она ничего мудачного не делает.
Я понимаю, что мужененавистницам не объяснишь, что их сестерка мудачка по факту своего поступка, но её цель в том, чтобы начать флиртовать с мужиком, а потом испортить ему жизнь, если он ответит. Это мудачество, она зашла в это с намерением сломать чью-то семью, вот и всё. Мужик к ней не подкатывал, она начала просто соблазнять женатого. Нет, она мудачка, при том поехавшая, сколько в честь солидарности с сестрюней не спляши.
если он ответит
Не ответить было просто невозможно! Был бы приличный человек, ничего бы и не случилось.
Любой рандом, который заведомо лезет в отношения пары в качестве любовника вне зависимости от своей мотивации, мудак, да.
Изменщик мудак без всякой возможности оправданий, тут спору нет. И не был бы он мудаком, ничьи чужие сиськи, вываленные ему под нос, никому бы не навредили.
А с любовницами есть градации.
Любовница, которая искала себе онс без обязательств на сз, не обязана вникать, женат ли мужик, и мудачкой не является.
А вот если это пореаловый знакомый, про которого точно известно, что женат, но она все равно целенаправленно делала все, чтобы именно с ним замутить, то вообще-то мудачка. Нашедшая для своих целей мудака. Мудачизм же не только в измене может состоять, но и в других вещах, идущих вразрез с честным человеческим поведением.
Ну а женщины, которые будут винить только любовницу, а мужу найдут оправдания, дуры просто. Или наоборот, рассчетливые и холодные бабы, которые гоняют соперниц от корыта. Но у таких от подозрений на неверность питательного мужа выкидыши не случаются.
если он ответит
Вот это в твоем посте главное. Он ответил — он мудак. Не ответил бы — ничего не случилось бы. Все, что ему надо было делать — это, блядь, не делать ничего! Просто не отвечать на подкаты. Но конечно, чего его обсуждать и осуждать, когда можно бабу 
Но конечно, чего его обсуждать и осуждать, когда можно бабу
А почему её нельзя осуждать, анон? Я напоминаю, мужик к ней не подкатывал, она сама начала это всё именно потому что он женат. Только потому что ты скозал, что её осуждать нельзя? Не, нахуй, она начала это, она несет ответственность за своё ебанашество. А она конченная ебанашка.
Анон пишет:так ее и не за измену осуждают
А за что? За уошника со слабой волей, уведенного со двора?
ну лично я её осуждаю за то, как ей насрать на состояние больной жены "да похуй, сама за свою жизнь отвечает".Вот это отношение мне говорит о том, что не за бедных обманутых женщин у неё сердечко болит, ей сделали больно - она теперь хочет делать больно в ответ.
Мужья-изменщики мудаки без вопросов, и в развале брака виноваты они. Но она никакая не спасительница и не воин света.
А нахуя в этой истории обсуждать одного из многих мужиков, если ключевая фигура, прямую речь который мы читаем - Ксения? Она про женщину с выкидышем сказала - человек сам выбирает свою судьбу, то есть типа выбирает бесплодие, мучительные процедуры и выкидыш? Хоть бы для приличия изобразила сочувствие, если она так топит за обманутых жен. Опять все свели к унылому спору про измены, как с алкоголем
Просто не отвечать на подкаты. Но конечно, чего его обсуждать и осуждать, когда можно бабу
При этом делаем небольшой гипотетический реверс. Некий Валентин, пострадав от того, что его бросила девушка, решает выводить на чистую воду изменщиц. Подкатывает к девушкам в отношениях, добивается их внимания, провоцирует на все более откровенную переписку, а потом пересылает их мужьям. Итак, кто мудак, а кто так? Вот как пить дать, снова напишут, ну, мужик-то травмированный со своим крестовым походом, что его обсуждать, а вот онаааааааа, сама же отвечала, сама переписывалась, чем думала, сама виновата, мудачка 
При этом делаем небольшой гипотетический реверс. Некий Валентин, пострадав от того, что его бросила девушка, решает выводить на чистую воду изменщиц. Подкатывает к девушкам в отношениях, добивается их внимания, провоцирует на все более откровенную переписку, а потом пересылает их мужьям. Итак, кто мудак, а кто так? Вот как пить дать, снова напишут, ну, мужик-то травмированный со своим крестовым походом, что его обсуждать, а вот онаааааааа, сама же отвечала, сама переписывалась, чем думала, сама виновата, мудачка
АНОН, на реддите было же. Там друг ТС писал его жене, в номер отеля её заманил, а реддит писал, что жену обманули 
Там друг ТС писал его жене, в номер отеля её заманил, а реддит писал, что жену обманули
Я не видел! Не, ну по факту обманули
Другое дело, что она повелась. А кого там мудаком объявили?
Мне глубоко похуй на обсуждение измены, кто виноват и что делать, так как фокус на том, с каким безразличием Ксения отнеслась к такой-же (ещё раз, к такой-же!!) женщине как она. Потеряла ребёнка, сдохла? Ну епта, надо было смотреть за кого выходишь, надо быть умнее, вряд ли она была счастлива. Вот конкретно этим она вызывает неприязнь, она не раскаивается. Считает себя и штаны - действующими лицами, а женщин- функциями, сопутствующим ущербом. Нет в её словах уважения к женщинам, а только мания играть со штанами.