Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Следовательно с приходом новой бабы для ребенка не должно ничего меняться
Пусть не женится.
Это ей решать согласна она за негоина таких условиях или нет. Но вот попытка отжать у существующего ребенка - мудачизм. Не встречайся с нормальным человеком у которого есть ребенок если надо МНЕ ВСЕ МНЕ
если надо МНЕ ВСЕ МНЕ
Она не копит, отказывая себе, на их квартиру, а требует у мужа, чтобы тот ей жилье купил, не спонсируя дочку? Цитату, плиз.
требует у мужа, чтобы тот
Перестал помогать дочери ай да умничка
Анон пишет:
требует у мужа, чтобы тотПерестал помогать дочери ай да умничка
За ее счет, всего лишь.
Анон пишет:если надо МНЕ ВСЕ МНЕ
Она не копит, отказывая себе, на их квартиру, а требует у мужа, чтобы тот ей жилье купил, не спонсируя дочку? Цитату, плиз.
Она "в чем-то себе отказывает, а не перешла на гречку с хлебом. В моем понимании это значит убрать свои необязательные траты. Это может означать широкий спектр от "маникюр раз в месяц, а не два" до " больше не покупаю любимый сыр, а беру а три раза дешевле".
Прикол в том, что считает, что траты мужа на дочь должны стать необязательными в качестве его вклада. С чего бы это, собственно?
Она "в чем-то себе отказывает, а не перешла на гречку с хлебом.
Дочь тоже не на гречке с хлебом сидит, телефон и компьютер новые, брекеты, даже костюм на выступления, значит по кружкам ходит. Поездка на белые ночи - отнюдь не самая обязательная трата.
Прикол в том, что считает, что траты мужа на дочь должны стать необязательными в качестве его вклада. С чего бы это, собственно?
Прикол в том, что она считает, что муж перед этими тратами должен их с ней обсуждать. Совершенно абсурдное требование.
Наверное, в процессе обсуждения вылезло бы много интересного.
Дочь тоже не на гречке с хлебом сидит, телефон и компьютер новые, брекеты, даже костюм на выступления, значит по кружкам ходит. Поездка на белые ночи - отнюдь не самая обязательная трата.
И прекрасно что этот мужик понимает, что ребёнку нужно больше чем гречка и полполовничка
Наверное, в процессе обсуждения вылезло бы много интересного.
Так уже вылезло. Для нее эти траты - воровство из семьи.
И прекрасно что этот мужик понимает, что ребёнку нужно больше чем гречка и полполовничка
Никто не спорит, прекрасно. Если он сам при этом за счет второй жены не живет.
Если он сам при этом за счет второй жены не живет.
Принеси цитату что они хотя бы в ее квартире живут, а не в его.
Что выглядит странно, если на все хватает и он себе может позволить (С).
Нет, не выглядит, если у него намного больше, ему оно зачем при таком поведении женщины?
дочь вполне может претендовать на неё после смерти Валентина
Офигеть, теперь еще и на наследство после родного отца не смей претендовать, потому что там новая пися.
Нет, не выглядит, если у него намного больше, ему оно зачем при таком поведении женщины?
Выглядит. Если у него намного больше - предъявил цифры, задавил авторитетом. Я МужЫГ, так сказал, не нравится - дверь там.
А при условии, что бегает от обсуждения финансов, пока жена ужимается, совсем другая картина складывается.
А при условии, что бегает от обсуждения финансов, пока жена ужимается, совсем другая картина складывается.
Но в стори никто не пытается считать, включая валентину, в гражданочковерсе эта возможность не существует.
Ну, картина может складываться разная. Я, например, вижу Валю, которой нужно, чтобы муж тратил на дочь не больше алиментов, и любыми другими вариантами она будет недовольна.
Пусть сойдётся с бывшим подруги тогда.
Если у него намного больше - предъявил цифры, задавил авторитетом
Существуют люди, которым нахуй не надо давить кого-то авторитетом, держу в курсе
Пусть сойдётся с бывшим подруги тогда.
Вот мне тоже интересно, почему она сразу этого козырного мужика не захомутала. Этот точно не будет на каких-то там бывших детей собственные деньги воровать.
Не встречайся с нормальным человеком у которого есть ребенок если надо МНЕ ВСЕ МНЕ
Так он ей врет и нарушает договоренности.
Если бы мужик сразу дал расклад как он есть, и не вешал лапшу на уши, что вот щас копить начнут, то наверное она бы с ним рассталась и все. И не воспринимала бы это как воровство.
Мужик мудак вовсе не потому что он на дочь деньги тратит, а потому что пиздабол и ссыкун.
Так он ей врет и нарушает договоренности
Он живет как жил и никаких договоренностей не нарушает. Если бы она сразу сказала, что хочет чтоб он не тратил на своего ребёнка, он бы может изначально не стал тратить на неё время
Даже возмущенная Валя из истории не жалуется, что он пообещал в копилку кидать по двадцатке, но не кидает, а вместо этого сливает все на баб в дочь, а анон точно-точно пронзил, что мужик врет и ничего не копит.
Я напомню, что она жалуется, что деньги бывшей уходят (это подруга ее осадила, что траты на дочь, а не на бывшую),а не что он за ее счет живет и врет.