Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Но он имеет право на эти чувства
Нет, анон, "я буду жить с этой женщиной, но буду специально ей пакостить мерзкими рассказами и целыми днями фантазировать, как сделаю ей ещё больнее, а потом ещё и с дочерью рассорю, бугага, но, конечно, не стану, должен же мне кто-то готовить" это ебать какое всратое поведение.
к 10 годам сын превратил меня в своего злого гения и не упускал возможности демонстративно меня разочаровать или вывести из себя
Как блядь можно о своем десятилетнем ребенке вообще так думать
Жена там все же мудачка, что оставалась жить с этим ебаньком и давала ему общаться с детьми, это уебище надо от детей изолировать нахуй.
Донос на невиновного. Оговор.
Для этого ты должен знать, что он невиновен. Если ты не знаешь, это не считается клеветой с юридической точки зрения.
Донос на невиновного. Оговор.
Нет, это распространение заведомо ложных сведений. Жена не знает ложные ли это сведения и она их не распространяет, а несет в органы, которые и должны их проверять. Вот если бы она выдумала это сама и пошла соседям рассказывать, тогда это клевета.
Обидеться, что тебя могли в таком заподозрить, - нормально. Я даже сделаю скидку на то, что ТС - мужик, а мужики вообще плохо понимают опасения женщин в отношении мужчин. Даже если мужчины - мужья, отцы, братья, сыновья и прочие любимые люди.
Но упираться, что жена должна была поступить иначе, - ненормально.
Ставить свои чувства выше безопасности дочери - ненормально.
Двадцать лет обижаться на жену, которая сначала удостоверилась, что с ребенком все ок, а потом рассказала (а не кинулась с обвинениями), - ненормально.
Про развод и т.п. даже не упоминаю, говорю только про само отношение к ситуации.
Я бы на сына обиделся
Десятилетнего.
Обиделся.
Не анализировал, почему и как это произошло, не думал, какая помощь нужна ребенку.
Обиделся.
Не размножайся, пожалуйста, тебе нельзя.
Жена там все же мудачка, что оставалась жить с этим ебаньком и давала ему общаться с детьми, это уебище надо от детей изолировать нахуй.
А не факт, что у неё бы получилось изолировать его от детей в случае развода. Этот трюк даже в России, где детей чаще оставляют с женщиной, не всегда удаётся.
Жена там все же мудачка, что оставалась жить с этим ебаньком и давала ему общаться с детьми, это уебище надо от детей изолировать нахуй.
Мы не знаем всех подробностей, почему она с ним осталась. Совместная опека над детьми — это всегда сложнее, чем воспитывать их в семье, а развод — это почти всегда проседание по деньгам, если оба вносили свой вклад в семью. Это детям жить на два дома, это постоянно думать о графике опеки, о его соблюдении. Это куча других формальностей. Возможно, жена решила, что быть соседями по дому проще, чем развестись и усложнить себе жизнь. Да, мужик ведет себя мудаковато, но видимо не настолько, чтобы это перевешивало все трудности развода.
А не факт, что у неё бы получилось изолировать его от детей в случае развода.
А бля, точно, я забыл. Да, тогда она еще и не могла бы никак повлиять на то, что ебанько творит, когда дети у него.
можно о своем десятилетнем ребенке вообще так думать
Когда он тебя в таком обвиняет на ровном месте? Легко и ненапряжно, мальчик действительно поступил мерзко и чуть не сломал невиновному человеку жизнь. У него вероятно болезнь, но от того не легче никому
буду специально ей пакостить мерзкими рассказами
Это вот неочевидно, она за него когда выходила он уже такой был или нет. Это мудачество в любом случае, но непонятно она изначально с этим соглашалась или нет
фантазировать, как сделаю ей ещё больнее,
А это нормально как раз пока не идёт в дело
Тем более, что он ничего не выдумывает
Воистину, на каждое говно найдётся своя муха.
Ставить свои чувства выше безопасности дочери - ненормально.
Дочь не была в опасности
Мы не знаем всех подробностей, почему она с ним осталась. Совместная опека над детьми — это всегда сложнее, чем воспитывать их в семье, а развод — это почти всегда проседание по деньгам, если оба вносили свой вклад в семью. Это детям жить на два дома, это постоянно думать о графике опеки, о его соблюдении. Это куча других формальностей. Возможно, жена решила, что быть соседями по дому проще, чем развестись и усложнить себе жизнь. Да, мужик ведет себя мудаковато, но видимо не настолько, чтобы это перевешивало все трудности развода.
Это вполне разумные доводы, непонятно, почему они до сих пор вместе, когда дети уже давно взрослые.
Когда он тебя в таком обвиняет на ровном месте? Легко и ненапряжно, мальчик действительно поступил мерзко и чуть не сломал невиновному человеку жизнь. У него вероятно болезнь, но от того не легче никому
А, ну да ну да, подумаешь, у твоего ребенка болезнь, да похуй как-то, тут же ОБИДА.
Тем более, что это же злобный карлик, который спецом тебя доводит.
Отредактировано (2026-05-15 13:02:09)
Привычка
А, ну да ну да, подумаешь, у твоего ребенка болезнь, да похуй как-то, тут же ОБИДА
Но он не на мальчика обижается...
Просто честно говорит, что тогда с ним были реально большие проблемы
Это вполне разумные доводы, непонятно, почему они до сих пор вместе, когда дети уже давно взрослые.
Да банально привычка. Вряд ли она героически спасает другую женщину. А может, в суде есть, что делить.
Анон пишет:А, ну да ну да, подумаешь, у твоего ребенка болезнь, да похуй как-то, тут же ОБИДА
Но он не на мальчика обижается...
Просто честно говорит, что тогда с ним были реально большие проблемы
Алле ау он реально описывает своего 10 летнего ребенка как злобное существо которое спецом его доводит.
Дочь не была в опасности
Жена не могла об этом знать, а муж не мог не понимать, что она действует в интересах дочери и что для нее это именно что вопрос безопасности дочери.
а муж не мог не понимать, что она действует в интересах дочери
Он очевидно этого не понимает, потому что он точно знает, что дочь не была в опасности
муж не мог не понимать, что она действует в интересах дочери и что для нее это именно что вопрос безопасности дочери.
+1. Если мужик ставит свои чуйства выше безопасности дочери, он уже автоматически мудак и хуёвый родитель, всё.
Он очевидно этого не понимает, потому что он точно знает, что дочь не была в опасности
Он УО? Тогда переобуваюсь, жена мудачка, таких ебать нельзя.
Я не очень понимаю, в чем именно у него претензии к жене, если она сделала все абсолютно правильно
Полный ппкс к посту этого анона.
Он очевидно этого не понимает, потому что он точно знает, что дочь не была в опасности
Если он интеллектуально сохранный и не психопат, то он прекрасно может поставить себя на место жены и понять, почему для нее это не очевидно и почему она поступила так как поступила. Просто задать себе простой вопрос: из каких данных жена должна исходить, чтобы тоже знать, что дочь не в опасности? Ведь сын говорит, что муж опасен. Это то, что нужно как минимум проверить, это наиболее логичный и правильный поступок.
Если он этого не понимает, то мы снова приходим к тому, что психические отклонения там наследственные и муж просто лучше адаптирован к обществу, чем сын, но все равно не до конца.