Вы не вошли.
У тетки из истории нежеланный ребенок, аноны, вы забыли. Тетка начала ненавидеть свою дочь еще во время беременности. Не надо тут "выпрыгнет мидвичский кукушонок из пизды", это совсем другое. Вы говорите про рандомного ребенка, а у тетки из истории изначально нелюбимый ребенок, которого тетка и не собиралась любить (ненавистный пол). Рыдает эта сука не из-за "чужого человека" в образе маленькой стереотипной девочки. Рыдает эта сука из-за порушенного пониленда в своей голове. Надо же, девочки смеют рождаться на свет! Любить розовый цвет и не любить настолки!
Отредактировано (2018-07-16 16:44:31)
Анон пишет:Лучше бы эта дура инфантильная не рыдала, а на ребёнка своего посмотрела внимательно, попыталась бы нормально пообщаться без "фу-фу, девочка, платья любит, мои интересы не учитывает"
Да она просто мстит ребенку - дочке не нравятся телескопы, значит маме в отместку не нравятся куклы. Взрослого в этих отношениях нет, не удивительно, что дочь ее в свои игры не зовет, кому понравится если твои интересы считают хуйней.
Взрослого нет, это ты правильно заметил. С самого начала это отношение не родителя, а в лучшем случае, старшей сестры. "Мне обещали, что сестричка будет со мной играть, а принесли какой-то бессмысленный сверток, она даже ходит и говорить не умеет! Зато двоюродный братик классный, с ним можно поболтать и книжки обсудить!"
Не передёргивай. Тётка пишет о ребёнке, который давным-давно ходит и говорит.
Каким образом из знакомства вытекает любовь? Тем более безусловная? Ты всех своих знакомых безусловно любишь?
Я своих знакомых не рожаю и не выращиваю с новорожденности. А ты?
От того, что ты родила этого ребёнка, он перестал быть индивидуальностью, личностью? И мы идём на новый круг - у тебя все личности вокруг вызывают любовь, или всё же присутствует избирательность?
Ты тупой, да? Личность ребёнку на дана с рождения в готовом виде. Эта личность у тебя на глазах и под твоим влиянием формируется очень постепенно. Если через 10 лет ты рядом с собой вдруг обнаружил гопника Васю, значит, все 10 лет ты занимался чем угодно, но не воспитанием собственного ребенка.
И мы идём на новый круг - у тебя все личности вокруг вызывают любовь, или всё же присутствует избирательность?
Если я эту личность в пеленках помню - ну, некоторое умиление всё-таки присутствует.
Анон пишет:Посмотри внимательно на гопника Васю. Или фифу Олю. У тебя вполне может получиться нормально с ними общаться, но вот полюбишь ли ты их?
Дети гопниками не рождаются, это обычно от педагогической запущенности бывает. Что касается фифы Оли, могу и полюбить, если она человек приятный, я по косметике о людях не сужу.
Под гопником имеется в виду чёткий пацанчик, который любит ковыряться в машинах и не любит книги. Такое вполне может вырасти у книгочеев-мамаш, не макаренки, видимо. А фифу ты можешь полюбить, а можешь и не полюбить. В жизни оно так и бывает, о чём и речь.
Да она просто мстит ребенку - дочке не нравятся телескопы, значит маме в отместку не нравятся куклы. Взрослого в этих отношениях нет, не удивительно, что дочь ее в свои игры не зовет, кому понравится если твои интересы считают хуйней.
Взрослого нет, это ты правильно заметил. С самого начала это отношение не родителя, а в лучшем случае, старшей сестры. "Мне обещали, что сестричка будет со мной играть, а принесли какой-то бессмысленный сверток, она даже ходит и говорить не умеет! Зато двоюродный братик классный, с ним можно поболтать и книжки обсудить!"
Не передёргивай. Тётка пишет о ребёнке, который давным-давно ходит и говорит.
Тётка пишет о том, что рожала себе подружку, но малолетний племянник как друг ей оказался интереснее. Тётка - инфантильная мизогинная дура.
Каким образом тебе удалось родить гопника Васю?
таким же образом, каким и всех других рожают
Анон пишет:Посмотри внимательно на гопника Васю. Или фифу Олю. У тебя вполне может получиться нормально с ними общаться, но вот полюбишь ли ты их?
Дети гопниками не рождаются, это обычно от педагогической запущенности бывает. Что касается фифы Оли, могу и полюбить, если она человек приятный, я по косметике о людях не сужу.
Под гопником имеется в виду чёткий пацанчик, который любит ковыряться в машинах и не любит книги. Такое вполне может вырасти у книгочеев-мамаш, не макаренки, видимо. А фифу ты можешь полюбить, а можешь и не полюбить. В жизни оно так и бывает, о чём и речь.
Что мешает любить пацанчика с машинами? При чем тут гопники? Какое отношение рандомные фифы имеют к рожденному и выращенному тобой ребёнку? Анон, ты пьян?
Под гопником имеется в виду чёткий пацанчик, который любит ковыряться в машинах и не любит книги.
кокой ужас!
Тётка пишет о ребёнке, который давным-давно ходит и говорит.
Тетка пишет о ребенка, которого вырастила сама. И у гопника Васи, и у Фифы Оли, которые для тебя рандомные левые чуваки, есть родители, для которых Васенька - упорный настойчивый и спортивный сын, а Олечка - целеустремленная красавица-дочка.
Каким образом тебе удалось родить гопника Васю?
таким же образом, каким и всех других рожают
То есть, ты принёс из роддома кулек, посмотрел, а там гопник Вася?
Я своих знакомых не рожаю и не выращиваю с новорожденности. А ты?
От того, что ты родила этого ребёнка, он перестал быть индивидуальностью, личностью? И мы идём на новый круг - у тебя все личности вокруг вызывают любовь, или всё же присутствует избирательность?
Ты тупой, да? Личность ребёнку на дана с рождения в готовом виде. Эта личность у тебя на глазах и под твоим влиянием формируется очень постепенно. Если через 10 лет ты рядом с собой вдруг обнаружил гопника Васю, значит, все 10 лет ты занимался чем угодно, но не воспитанием собственного ребенка.
Ты тупой? У ребёнка нет природных задатков? У него нет отца, бабушек-дедушек, одноклассников, учителей, телевизора, интернета, которые тоже его воспитывают будь здоров? Ты требуешь от матери абсолютного контроля над воспитанием ребёнка, что невозможно. А вырасти может и негопник, а вполне себе хороший человек, но быть хорошим человеком - это не причина для любви.
То есть, ребенок должен как-то жить с тем, что мамка его не любит, и считает его интересы хуйней, спасибо, что обосранный памперс меняла. Ну, не сахарный, не растает. Но назвать дурой женщину, которая ожидала родить свою копию, но что-то пошло не так, и смириться с этим, как взрослый человек, она не может, нельзя, у нее отвалится жопа, зачем вы травите.
Отредактировано (2018-07-16 16:54:46)
От того, что ты родила этого ребёнка, он перестал быть индивидуальностью, личностью? И мы идём на новый круг - у тебя все личности вокруг вызывают любовь, или всё же присутствует избирательность?
Ты тупой, да? Личность ребёнку на дана с рождения в готовом виде. Эта личность у тебя на глазах и под твоим влиянием формируется очень постепенно. Если через 10 лет ты рядом с собой вдруг обнаружил гопника Васю, значит, все 10 лет ты занимался чем угодно, но не воспитанием собственного ребенка.
Ты тупой? У ребёнка нет природных задатков? У него нет отца, бабушек-дедушек, одноклассников, учителей, телевизора, интернета, которые тоже его воспитывают будь здоров? Ты требуешь от матери абсолютного контроля над воспитанием ребёнка, что невозможно. А вырасти может и негопник, а вполне себе хороший человек, но быть хорошим человеком - это не причина для любви.
Нет, анон, это ты тупой. Ну либо правильно анон где-то раньше пронзил, ты из деструктивной семьи и пытаешься сам себя убедить в её нормальности. Полечиться бы тебе, анон.
Дети гопниками не рождаются, это обычно от педагогической запущенности бывает. Что касается фифы Оли, могу и полюбить, если она человек приятный, я по косметике о людях не сужу.
Под гопником имеется в виду чёткий пацанчик, который любит ковыряться в машинах и не любит книги. Такое вполне может вырасти у книгочеев-мамаш, не макаренки, видимо. А фифу ты можешь полюбить, а можешь и не полюбить. В жизни оно так и бывает, о чём и речь.
Что мешает любить пацанчика с машинами? При чем тут гопники? Какое отношение рандомные фифы имеют к рожденному и выращенному тобой ребёнку? Анон, ты пьян?
А что заставляет любить пацанчика с машинами? Выйди во двор, найди себе такого пацанчика и люби, что не так? Ты, наверное, сам набухался или обдолбался окситоцинчиком, если считаешь, что можно любить любого человека. Нельзя, даже если это хороший человек. И ты не любишь всех и каждого. Может, нормально общаешься, может, уважаешь, но не любишь. Вот и с детьми также бывает.
Прежде всего, всем интересующимся вопросом "почему в жизни все так, а не иначе" рекомендую читать "Чистый лист" Пинкера. Толстая книжка, подводящая итог многовековым дискуссиям о роли "неправильного общества" в разнообразных гадостях нашей жизни. Так вот, вопреки широко распространенной теории "чистого листа" (что все люди при рождении одинаковы, и только "дискриминация" делает их неудачниками или преступниками), на деле то, кем вырастет отдельно взятый человек, на 50% определяет генетика и на 50% компания сверстников. Поэтому так часто встречаются родители, вроде бы все сделавшие для "воспитания" детей - а получивших в результате полных отморозков. Среди формулы 50+50 собственно "воспитания" нет. За это книжка Пинкера подверглась в США наибольшей критике.
Ты тупой, да? Личность ребёнку на дана с рождения в готовом виде. Эта личность у тебя на глазах и под твоим влиянием формируется очень постепенно. Если через 10 лет ты рядом с собой вдруг обнаружил гопника Васю, значит, все 10 лет ты занимался чем угодно, но не воспитанием собственного ребенка.
Ты тупой? У ребёнка нет природных задатков? У него нет отца, бабушек-дедушек, одноклассников, учителей, телевизора, интернета, которые тоже его воспитывают будь здоров? Ты требуешь от матери абсолютного контроля над воспитанием ребёнка, что невозможно. А вырасти может и негопник, а вполне себе хороший человек, но быть хорошим человеком - это не причина для любви.
Нет, анон, это ты тупой. Ну либо правильно анон где-то раньше пронзил, ты из деструктивной семьи и пытаешься сам себя убедить в её нормальности. Полечиться бы тебе, анон.
Аргументы исчерпались, переходы на личности подъехали. Думай, как хочешь, я в это втягиваться не буду.
У ребёнка нет природных задатков? У него нет отца, бабушек-дедушек, одноклассников, учителей, телевизора, интернета, которые тоже его воспитывают будь здоров? Ты требуешь от матери абсолютного контроля над воспитанием ребёнка, что невозможно. А вырасти может и негопник, а вполне себе хороший человек, но быть хорошим человеком - это не причина для любви.
Природные задатки любить розовый цвет и быть гопником? Новорожденного ребёнка ты пускаешь без контроля в интернет и телевизор? Знать своего ребёнка, иметь с ним хороший контакт и искать общие интересы - абсолютный контроль?
Надеюсь, у тебя нет детей.
Аргументы исчерпались, переходы на личности подъехали. Думай, как хочешь, я в это втягиваться не буду.
Да мне пофиг, тебе же с этим жить. Лишь бы детям психику не калечил.
У ребёнка нет природных задатков? У него нет отца, бабушек-дедушек, одноклассников, учителей, телевизора, интернета, которые тоже его воспитывают будь здоров? Ты требуешь от матери абсолютного контроля над воспитанием ребёнка, что невозможно. А вырасти может и негопник, а вполне себе хороший человек, но быть хорошим человеком - это не причина для любви.
Природные задатки любить розовый цвет и быть гопником? Новорожденного ребёнка ты пускаешь без контроля в интернет и телевизор? Знать своего ребёнка, иметь с ним хороший контакт и искать общие интересы - абсолютный контроль?
Надеюсь, у тебя нет детей.
У тебя ребёнок всю жизнь новорождённый? Как из "знать ребёнка" вытекает его любить? Тётка знает свою дочь, но полюбить не может, потому что это так не работает.
Да мне пофиг, тебе же с этим жить. Лишь бы детям психику не калечил.
да это же глубокий теоретик, иначе он бы не так упорно задвигал свое "рандомная хтонь вылилась из хуя и вылезла из пизды"
У тебя ребёнок всю жизнь новорождённый? Как из "знать ребёнка" вытекает его любить? Тётка знает свою дочь, но полюбить не может, потому что это так не работает.
Она её изначально не хотела и не любила, потому что инфантильная. Ей вообще детей рожать не надо было. Не знает она её, и знать не хочет. Она хочет только, чтобы ребёнок желания маменьки учитывал, а на остальное ей плевать.
Вангую, если бы в изначальном посте была не мамаша, а папаша, говна было бы в разы меньше. Папашам безусловную любовь в обязанность почему-то не вменяют.
И ты не любишь всех и каждого. Может, нормально общаешься, может, уважаешь, но не любишь. Вот и с детьми также бывает.
То есть ты знаешь человека с рождения, заботишься о нем, он при тебе растет - но у тебя привязанности не возникает, тебе что этот человек, что шиномонтажник Вася, которого видишь два раза в год, так же близок?
Извини, анон, но тут проблема не в ребенке и его увлечениях.
Тётка знает свою дочь, но полюбить не может, потому что это так не работает.
Если бы она просто не могла, это одно, но она и не пытается. У неё истерика ещё с беременности, что ребёнок — девочка, сама себе накрутила, что интересы её ребёнка тупые, дочь не такая, как надо, вот мальчик был бы заебись.
Вообще не понимаю, зачем беременеть, если знаешь, что в 50% случаев не будешь выносить своего ребёнка, «пол неправильный». Пиздец.