Вы не вошли.
Веганы ваще-т неплохо мрут, если не соскакивают. Ну кроме разве что очень богатых веганов, которые могут себе позволить самые-разсамые крутые растительные продукты, доставленные откуда угодно в любое время года, и лучшее медосбслуживание.
Если имеют скудный рацион и не получают всяких полезных питательных веществ - очень может быть. Так же, как и люди питающиеся пжп, но забивающие на свой рацион в целом. В остальном же разницы между продолжительностью жизни веганов/не веганов нет, несмотря на утверждения и тех, и других (и от рака веганство не спасет и не излечит, увы). Самые-разсамые растительные продукты - это какие? Как заметил анон выше, почти любая еда стала доступной, не обязательно быть охуеть богатым, чтобы придерживаться веганской диеты.
Пластик для запаивания может и одинаковый. А вот веганские синтетические шубки и сапожки сто пудов намного вреднее для экологии, чем нищасные зверушки, с которых живьем срывают шкурки. Причем как в плане производства, так и в плане утилизации
Да, ты прав, искусственный мех тоже наносит вред окружающей среде (если только он не сделан из органических материалов - хлопок, бамбук, конопля, шерсть альпаки и др. натуральных волокон), но не больший, чем меховое производство.
"В природе шкура погибшего животного разлагается довольно быстро, поэтому для сохранения меха при его выделке используется масса токсических веществ: минеральные соли, формалин, формальдегид, производные каменноугольной смолы, масла и краски на основе цианида, каустик и т.д."
Но вегану похуй, сколько зверюшек сдохнет от отравы, получившейся при производстве его шубки и сапожек.
Сколько? Намного больше, чем сейчас дохнет на фермах? Чем дохнут от съеденного пластика, браконьеров, хуевой экологии, пожаров, засух и проч.? И сдохнет вот прям именно от отравы, которая получилось при производстве именно веганской шубы?
Потом нарабатывается опыт, технология оптимизируется, производство ставится на поток - и удешевляется.
Ну вот и пусть бы веганы этим занялись.
Намного больше, чем сейчас дохнет на фермах?
на фермах дохнут выведенные для этого зверушки, а от вредных производств дикие, которые от этого могут весело вымирать целыми видами. а животным с ферм как раз исчезновение полное не грозит
Анон пишет:Потом нарабатывается опыт, технология оптимизируется, производство ставится на поток - и удешевляется.
Ну вот и пусть бы веганы этим занялись.
Ага, щаззз. Это же надо время и силы тратить. А кто же будет не покладая лапок воспитывать гнусных мясоедов?
на фермах дохнут выведенные для этого зверушки
Это какие-то хуевые фермы. В норме зверушки на них дохнуть не должны, это ж убытки.
Сколько? Намного больше, чем сейчас дохнет на фермах? Чем дохнут от съеденного пластика, браконьеров, хуевой экологии, пожаров, засух и проч.? И сдохнет вот прям именно от отравы, которая получилось при производстве именно веганской шубы?
Т. е. раз дохнут от пластика, браконьеров и засух, пусть еще и от производства синтетики дохнут, или нажравшись синтетики на помойке, так что ли? Сдохнуть от отравы этичнее, чем пойти на шубу?
Да, ты прав, искусственный мех тоже наносит вред окружающей среде (если только он не сделан из органических материалов - хлопок, бамбук, конопля, шерсть альпаки и др. натуральных волокон)
А как же эксплуатация? Или альпака сама свою шерсть пришла сдавать?
К слову, когда-то в ЖЖ один биолог уже разбирал тезис, что, дескать, поганые мясоеды зря транжирят ресурсы. В итоге получилось, что для того, чтобы нынешнее население перевести на чисто веганскую диету, придётся посевные площади удвоить - и при том неизвестно, куда девать те отходы производства зерна, которые сейчас бодро и весело идут на комбикорм.
Плюс, как справедливо уже заметил кто-то из анонов, не во всяком климате можно обеспечить полноценный веганский стол. Те же грецкие орехи, например, уже в Подмосковье не вдруг вырастишь - им и у нас на Белгородчине холодновато, хотя растут и плодоносят.
Намного больше, чем сейчас дохнет на фермах?
Вы с поразительным упорством игнорируете один крайне важный для вашего дискурса факт. Вот прям изо всех сил его не видите.
Те кто дохнет на фермах СДОХНУТ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Они рождены чтобы сдохнуть. Они не могут существовать за пределами фермы. Они сдохнут, если их съесть и если их не съедать. Одинаково. Их спасение не имеет никакого смысла. Их единственное место в биосфере - это в качестве пищи для людей. Поэтому ценность вашей этики ровный, абсолютный, вакуумный ноль. Вы придумываете ценность тому, что ценности не имеет (жизнь животных на фермах) и приравниваете ее к тому, что ценность имеет само по себе (жизнь диких зверей, страдающих от ухудшения экологической ситуации. да и то кстати не все страдают, енотам, крысам и воронам с человеком вон заебись). Поэтому с точки зрения этики стоит заниматься тем что наносит вред биосфере, и при этом реально изменить (количество и способ производства пластика например) чем тем что вреда не наносит (потому что эти животные не существовали бы в дикой природе и их смерть никак не влияет на нее). Но это слишком сложно. Потому что думать жопой проще чем думать головой.
А как же эксплуатация? Или альпака сама свою шерсть пришла сдавать?
Насколько я знаю, альпак не убивают из-за шерсти или мяса, а когда шерсть состригают они никоим образом не страдают.
вот упоминали уже темпл и я внесу даже. веганы доебались до веганки(!), которая сделала для защиты животных больше, чем они за всю свою жизнь. а доебались потому что она не сидела сложив лапки, а проектировала фермы, на которых животные будут содержаться лучше, чем раньше, вот сука!
https://www.youtube.com/watch?v=XxWWI-lAnww
Отредактировано (2018-07-04 19:56:53)
Это какие-то хуевые фермы. В норме зверушки на них дохнуть не должны, это ж убытки.
так мы про меховые фермы
бамбук
А ты никогда не гуглил, как получают бамбуковое волокно?
Химическая обработка – гидролиз-подщелачивание. Едкий натр (NaOH) преобразует мякоть бамбука в регенерированное целлюлозное волокно (размягчает её). Сероуглерод (CS2) используется для гидролиза-подщелачивания, комбинированного с многофазным отбеливанием. Этот метод не является экологически чистым, но используется наиболее часто благодаря скорости выработки волокна. Токсичные остатки процесса вымываются из пряжи в ходе последующей обработки.
Ты уверен, шо это очень природно и безопасно для экологии?
К слову, когда-то в ЖЖ один биолог уже разбирал тезис, что, дескать, поганые мясоеды зря транжирят ресурсы.
Вот тут https://tanchik.livejournal.com/213101.html?style=mine
Вывод, что веганы пиздят, на их проокорм земли надо больше. И ещё не учитывают, что мясоеды в средней полосе РФ полноценно жить "на земле" могут, а веганы нет.
Отредактировано (2018-07-04 20:01:16)
Насколько я знаю, альпак не убивают из-за шерсти или мяса, а когда шерсть состригают они никоим образом не страдают.
Так пчел тоже не убивают, когда изымают у них часть меда. И кур не убивают ради яиц.
а когда шерсть состригают они никоим образом не страдают.
так а корова от дойки не то что не страдает, она ей жизненно необходима, чтобы не сгнить заживо. не способна селекционированная человеком корова весело бегать по лесу и сама себя доить, молоко застаивается и вымя воспаляется. я один раз видел корову, которая на три дня в лесу заблудилась, ветеринар на весь поселок хозяйку хуями крыл.
и тем не менее молоко с ферм это эксплуатация и неэтично.
так что проебался ты.
так а корова от дойки не то что не страдает, она ей жизненно необходима, чтобы не сгнить заживо. не способна селекционированная человеком корова весело бегать по лесу и сама себя доить, молоко застаивается и вымя воспаляется. я один раз видел корову, которая на три дня в лесу заблудилась, ветеринар на весь поселок хозяйку хуями крыл.
и тем не менее молоко с ферм это эксплуатация и неэтично.
так что проебался ты.
Нет, просто ты невнимательный. Молоко с ферм это эксплуатация и неэтично не из-за самого факта дойки, а из-за того, что для добычи этого молока корова обречена на пожизненные роды, разлучение с телятами, постоянное выдаивание, травмы вымени, которые животное получает после техногенного воздействия доильной аппаратуры (на промышленных фермах ручками коров никто не доит), достаточно короткую жизнь в стойле и смерть на бойне, когда это молоко она больше давать не сможет.
достаточно короткую жизнь в стойле
А с чем сравнивается?
Нет, просто ты невнимательный. Молоко с ферм это эксплуатация и неэтично не из-за самого факта дойки, а из-за того, что для добычи этого молока корова обречена на пожизненные роды, разлучение с телятами, постоянное выдаивание, травмы вымени, которые животное получает после техногенного воздействия доильной аппаратуры (на промышленных фермах ручками коров никто не доит), достаточно короткую жизнь в стойле и смерть на бойне, когда это молоко она больше давать не сможет.
Ну так изобретайте доильные автоматы, которые не травмируют, например.
А с чем сравнивается?
Очевидно, с коровой на диване.
достаточно короткую жизнь в стойле
эта жизнь все еще в разы длиннее чем жизнь этой же коровы вне фермы. потому что без эксплуатирующих людей она не протянет недели. этика не жмет тебе вот здесь?
Уважаемые почтальоны, вы не знаете латинские буквы? Вы не можете понять, что если весь адрес написан латиницей, то и буква B в номере дома — латинская, а не русская? Я пробовал объяснять это на почте: бесполезно.
Моей почте бессмысленно объяснять, что если латынью набито Y это НЕ русская буква М даже если им кажется, что М на этом месте в фамилии была бы уместней Y. А ещё труднее высадить посылку из этих долбоёбов, потому что сука в документах фамилия через У, а в извещении - через М и кококо ето не ваша посылачка!
Анон пишет:К слову, когда-то в ЖЖ один биолог уже разбирал тезис, что, дескать, поганые мясоеды зря транжирят ресурсы.
Вот тут https://tanchik.livejournal.com/213101.html?style=mine
Вывод, что веганы пиздят, на их проокорм земли надо больше. И ещё не учитывают, что мясоеды в средней полосе РФ полноценно жить "на земле" могут, а веганы нет.▼Скрытый текст⬍
Анон, да улучшится твоя карма на десять перерождений вперёд!
Я именно это имел в виду, но даже имени автора вспомнить не смог.
Молоко с ферм это эксплуатация и неэтично не из-за самого факта дойки, а из-за того, что для добычи этого молока корова обречена на пожизненные роды, разлучение с телятами, постоянное выдаивание, травмы вымени, которые животное получает после техногенного воздействия доильной аппаратуры (на промышленных фермах ручками коров никто не доит), достаточно короткую жизнь в стойле и смерть на бойне, когда это молоко она больше давать не сможет.
Корова и в дикой природе рожает каждый год, если она не будет рожать - заболеет. Как и лошадь, кстати.
Да, ужасные доильные аппараты травмируют коров! Конечно, ведь это очень выгодно, когда дорогостоящая породистая корова заболевает от травмы вымени, и к ней приходится приглашать дорогостоящего ветеринара. Правильно настраивать аппараты и следить за коровами неинтересно, они ведь тогда просто будут давать молоко безо всяких проблем. Ну и лол, если вы думаете, что нежными человеческими ручками нельзя повредить вымя. Еще как можно.
Конечно, сытая беззаботная жизнь и безболезненная смерть гораздо хуже борьбы за существование на воле и смерти в зубах хищника или от болезни, чо уж там.
А телёнок без травм мамо молоко сосёт? Причём, до упора сосёт, а может и на мамку влезть, когда женихалка отросла, так как бык-подросток сильнее коровы.
А вот кстати чо вспомнил:
Мясо-молочные табуны лошадей (да, есть и такие) содержатся на вольном выпасе. Ну т.е. лошадки сами гуляют по степи, кушают травку, пиздятся с волками, а потом их ловят и доят/кушают. Никаких комбикормов, клеток и доильных аппаратов. Это достаточно этично для веганов? Или все еще чего-то не хватает?