Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Анон, ты читай до конца что ли.
Так я не тебе отвечал, а другому анону с той же мыслью.
Но так или иначе, смысел в том, что Валентину придётся активно побегать-поебаться с доказательствами, прежде чем вообще подавать в суд. И есть нехилый шанс, что на многие вещи этих доказательств у него не найдётся.
Валентину придётся активно побегать-поебаться с доказательствами, прежде чем вообще подавать в суд.
Пикантность ситуации в том, что они могли спокойно договориться обо всём на берегу, но этот идиот был уверен, что жена заберёт только ребёнка и "тряпки".
Но так или иначе, смысел в том, что Валентину придётся активно побегать-поебаться с доказательствами, прежде чем вообще подавать в суд. И есть нехилый шанс, что на многие вещи этих доказательств у него не найдётся.
Так разумеется. И даже если личные кабинеты есть, они могут быть Лилечкины.
этот идиот был уверен, что жена заберёт только ребёнка и "тряпки".
Тупой, это да.
Анон пишет:судят по доказанным фактам, а не по спекуляциям, догадкам и ощущениям судьи
Поэтому и подаются ходатайства
![]()
Анон, сорри, то, что ты несешь, это безумие. Суд отклоняет ходатайства, если они не мотивированы, если они направлены на затягивание процесса, если их исполнить заведомо нереально. Судебные запросы в банк или в магазин ни под одну категорию не попадают
Многочисленные эмодзи к аргументам не относятся, к сожалению.
Я, если что, ни слова не писал ни про ходатайства (о чем, кстати? у меня полное ощущение, что ты используешь какое-то личное определение), ни про запросы в банк, магазины или еще куда.
Напоминаю исходный вопрос:
1) Утверждение: Переписка с супругой послужит доказательством существования и, видимо, вывоза, заявленного имущества.
2) Возражение: В звонке (не переписке!) героиня не подтверждает ни вывоз, ни существования того самого имущества - "А ты докажи!"
3) "Что тоже выступит доказательством, что было" - это, видимо, ты со своими характерными фэйспалмами. Ты заявил, что насмешливое предложению (+ в личной беседе и врядли записанное) мужу доказать свою позицию "выступит доказательством, что было" в суде и будет судом принято как факт. Вот это было как раз таки натуральное безумие заявить такое с твоей стороны - всякий, кто просит оппонента привести доказательства или аргументы тем самым подтверждает его позицию (в суде). Как тебе еще сформулировать, чтобы дошло, что за бред ты написал?
4) И потом опять именно ты начинаешь рассказывать про наличие ходатайств. Они какое отношение вообще имеют к этой ветке обсуждения?
Всего-то написали, что не существует никакой переписки с признаниями жены, чтобы эту переписку можно было принести в суд.
Судьи этих хлопающих глазами лиль с "а ничо не было" видят каждый день пачками.
Ну и что? Суд должен работать с документально доказанными фактами, а не с чуйкой. Ты вот знаешь, что техника была и Лиля ее действительно вывезла, потому что у тебя есть авторский текст. Вдруг там муж сам вывез все и теперь жене мстит за уход? Таких мужей в суде тоже каждый день видят такими же пачками. Вот только у судьи нет ни текста, ни признаний нет, и не телепат он, потому и нужны доказанные факты, а не "мнение".
Пикантность ситуации в том, что они могли спокойно договориться обо всём на берегу, но этот идиот был уверен, что жена заберёт только ребёнка и "тряпки".
Вот потому его и не жалко, заслужил полностью и еще мало получил. Еще и друга с угрозами привлек.
Если нет нет подтверждающих документов иск отклонят, суд не будет искать по банкам и магазинам. все сам
Анон, ты бредишь. Ты просто отрицаешь факты объективной реальности, потому что у тебя чешется солидарочка. Запросы суда по ходатайствам - это самая рутинная процедура. Точную дату помнить не нужно. Нужно приблизительно период и сумму. Любой юрист напишет ходатайство, в выписке отразят расходные операции на сумму свыше 20/50/сколько там тысяч рублей, все.
Забавно, как аноны самые рутинные для суда вещи пытаются выставить чем-то невероятно сложным, немыслимым, чего никто никогда не делал
Валентину и добежать надо только до юриста, у него с Валей ситуация максимально банальная.
Суд должен работать с документально доказанными фактами, а не с чуйкой
Поэтому существуют ходатайства для суда,боже, воспользуйся хоть гуглом.
1) Утверждение: Переписка с супругой послужит доказательством существования и, видимо, вывоза, заявленного имущества.
2) Возражение: В звонке (не переписке!) героиня не подтверждает ни вывоз, ни существования того самого имущества - "А ты докажи!"
Это косвенное доказательство, когда ответ не "ты о чем", а "бебебе а ты докажи". Само по себе оно недостаточно, в комплексе с остальным может пойти.
Анон пишет:Суд должен работать с документально доказанными фактами, а не с чуйкой
Поэтому существуют ходатайства для суда,боже, воспользуйся хоть гуглом.
Какой ты упоротый, однако, со своими невтемными ходатайствами.
Напоминаю еще раз
Всего-то написали, что не существует никакой переписки с признаниями жены, чтобы эту переписку можно было принести в суд.
Ходайство о чем ты предлагаешь подать?
- Уважаемый суд, добудьте несуществующую переписку, правда там жена все отрицала, но она же смеялась! Так что вот это пойдет вместо чеков, выписок и свидетельских показаний.
Ты такое ходатайство предлагаешь подать, раз принес его к обсуждению свежей мысли:
Как раз переписка с супругом (в этом случае с супругой) и будет доказательством.
?
Это косвенное доказательство, когда ответ не "ты о чем", а "бебебе а ты докажи". Само по себе оно недостаточно, в комплексе с остальным может пойти.
Страшно жить в вашем мире. Послал нахер - признался в действиях сексуального характера или вовсе в убийстве. Это так работает?
Валентину и добежать надо только до юриста
В теории звучит красиво, только мы говорим о Валентине, которому вообще не надо было никуда бежать. Достаточно было развернуться к супруге и уточнить, что она планирует вывезти.
Достаточно было развернуться к супруге и уточнить, что она планирует вывезти.
Возможно, он считал, что раз мебель/бытовая техника стоит в квартире, то встроено в нее и является неотделимым улучшением. 
Возможно, он считал, что раз мебель/бытовая техника стоит в квартире, то встроено в нее и является неотделимым улучшением.
Вообще, ему повезло, что Лиля не стала выковыривать плитку, сдирать обои и вырывать косяки. 
МЛЯ за то, что устроила мужу тест, чтобы проверить насколько он готов к появлению ребёнка?
Оба мудаки, муж за вранье, ТС за мозгоеблю.
Лиля огромная молодец. Теперь бегать по судам и ебаться с доказательствами будет этот мудак, а не она с ребёнком - уже максимальный профит. А там ещё и решат все совсем не так сладко, как муж надеется.
Ну и пока все это тянется, она живёт удобно, с вещичками.
Оба мудаки, муж за вранье, ТС за мозгоеблю.
Хз, гипотетический малыш действительно может пострадать, и ему будет неважно что "просто так устроен мозг".
Имхо в данном случае мужик считает необоснованными страхи своей жены, поэтому забил на их исполнение.
А я считаю что она права что думает что этому мужику потом нельзя будет доверить ребенка. Потому что он просто хуй положит на все ее указания по ТБ и все, потому что он потом точно также будет считать их необязательными для выполнения, и что она хуйней мается.
А детям похуй насколько ты считаешь их взрослыми и самостоятельными. Как только ты отвернулся, они уже пробуют опрокинуть на себя кипяток, выпасть из окна или побежать прям на дорогу.
И кстати последние два случались в моей жизни, правда к счастью без жертв.
МЛЯ за то, что устроила мужу тест, чтобы проверить насколько он готов к появлению ребёнка?
Муж безответственный мудак, жена правильно боится.
Обещал - выполняй, блять, а не ври жене, ещё и выставляю её виноватой. Какая мудачина, жесть.
Лиля огромная молодец. Теперь бегать по судам и ебаться с доказательствами будет этот мудак, а не она с ребёнком - уже максимальный профит.
this
Это такие же вещи как и его, и она имеет такое же право ими пользоваться, как и он сам.
Если суд случится и мужику что-то там присудят, ну что ж, она вернет деньгами или вещами. К этому времени как раз успеет подкопить. И это будет все равно менее затратно, чем покупать новое или ебаться с авито.
Муж безответственный мудак, жена правильно боится.
Ну да. Она бы не стала устраивать проверки, если бы у нее не было для этого повода.
И не могла же она бездоказательно обвинить мужа в невыполнении обещания. Он бы ее посто загзлайтил. Сказал бы что ну может забыл один раз, не вошло еще в привычку, но старается не забывать. А так она убедилась в том что он не случайно забыл, а хуй положил.
Союственно он и так показывает всем что у него есть как ему похуй на ее страхи и на ТБ.
И когда ребенок родиться, он будет поступать точно также. Потому что с чего бы ему поступать как-то по-другому.
Отредактировано (Сегодня 02:21:36)