Холиварофорум

Анон

Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.

Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Ок, как ты поделишь один шкаф, один телевизор и одну стиральную машину? Мне просто интересно. Разрубишь топором, чтобы поровну?

Слушай, но это же очевидно. То без чего тяжело или никак с ребенком - машинка и мб шкаф, если другого нет физически - у жены, телик не необходимость - мужу. Разницу - деньгами

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Ок, как ты поделишь один шкаф, один телевизор и одну стиральную машину? Мне просто интересно. Разрубишь топором, чтобы поровну?

Анон, я очень надеюсь, что ты не всерьез сейчас, потому что это реально на грани умственной отсталости.
Условно по стоимости распределяется. Считается цена нажитого имущества, делится, в рамках стоимости распределяются вещи. С учетом потребностей ребенка условно женщине стиралку, мужчине телик. Могут часть деньгами назначить, там нюансы, я, например, получил деньгами стоимость дорогой ненужной мне вещи, потому что доказал, что муж пользовался ей лично, хотя кредит на меня оформлен. Например, ей шкаф, чтобы вещи ребенка сложить, а с нее деньги.

Отредактировано (Сегодня 18:42:19)

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Ок, как ты поделишь один шкаф, один телевизор и одну стиральную машину? Мне просто интересно. Разрубишь топором, чтобы поровну?

Ты слишком буквально пытаешься трактовать понятие "поровну".

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

А вы бы на месте Лили сделали так же — или оставили бы всё и гордо ушли в закат с одной сумкой, уводя за руку ребенка?

Я бы на месте Лили пошла в суд. Считать, что поднять выписки с карт и доказать факт покупок - это нечто сложное? Надо быть полной дурой. То, что подарили родители Лили, ее по праву.

Выписки с карт говорят, что-то когда-то покупалось, но ты все еще должен доказать, что к разводу оно еще оставалось в семье.

Надо быть полной дурой, чтобы уходить с ребёнком и с пустыми руками.

Забираешь то, что 100% подарено или вообще добрачное, за остальное придётся напрячь жопу и посудиться. Но для этого не пустая черепушка нужна.

Итого, не дуры-аноны предлагают:
- на время неизвестно сколько длящихся судов оставить мужу в пользование все совместно нажитое, а самой покупать все заново, тратить на это время и деньги;
- уже самой бегать по судам и доказывать, что 1) все эти вещи вообще были на момент разъезда в наличии, 2) поделить удастся, скорее всего, только крупное  - технику, мебель, все мелкое и без гарантийное практически недоказуемо.
- по итогам наиболее вероятно получить компенсацию с учетом износа (если что, документально самортизированные в ноль холодильник-стиралка еще лет десять прекрасно могут проработать), либо вещи в неизвестно каком после дорого бывшего состоянии;
- при этом деньги за ремонт-сантехнику-встроенную мебель врядли вообще получится вернуть, квартира-то свекрови, а с ней нужных отношений или договора, чтобы компенсировать неотделимые улучшения, и нет. Попробовать, конечно, можно, но перспективы хз какие.

И да, бегать и доказывать придется именно ей в таком варианте, заняться же больше нечем.

То есть недура в вашем определении бы сделала плохо себе и ребенку, чтобы бывшему мужу покомфортнее жилось.

А так дура-Лиля сейчас будет всем увезенным пользоваться, а в будущем, возможно, что-то и вернет при худшем раскладе.

И кто же тут дура?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Вот сроки брака, вот чеки и транзакции за этот период. Не рокет сайенс.

Если транзакции были с карт жены к которым у мужа нет доступа это сильно усложняет ситуацию

Только если у тебя развитие на уровне копирайтера гражданочки. Ходатайство в суд, делается запрос на выписку со счетов супруга - магея.

У теоретиков все всегда очень просто. В выписке будут только суммы, банк не видит что именно покупали, что бы доказать что эта транзакция покупка пылесоса нужны чеки

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Кстати, интересный нюанс, Лиля выставила хатку свекрови. Как бы Лиле не пришлось бегать с чеками и доказывать, что она имеет отношение к этому имуществу, а не просто его украла.

Ну если у свекрови есть желание получить уголовку, то она может попробовать.  Или ты думаешь, что за заведомо ложное обвинение в краже ее по головке погладят?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Но, учитывая, что часть там дарили родители Валентины

На эту часть никто не претендует.

Вообще-то муж и претендует. Считаешь, ее родители дарили только личную одежду - "твои тряпки", как он выразился?

Отредактировано (Сегодня 18:55:24)

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

В выписке будут только суммы, банк не видит что именно покупали, что бы доказать что эта транзакция покупка пылесоса нужны чеки

Нет, выписка будет косвенным доказательством, на основании которого юрист стороны направит в суд ходатайство с просьбой запросить у магазина информацию о совершенной покупке. Это произойдет, магазин не может проигнорировать судебный запрос. Тем более, что они не 20 лет назад эту технику купили.
Как раз теоретики с такими странными аргументами и выступают.
Да, может понадобиться доказательство, что на момент развода техника еще была в семье. Как раз переписка с супругом (в этом случае с супругой) и будет доказательством. И еще показания соседей, например, что это добро все выносили из квартиры.
Но в целом банковская выписка + запрос инфы будут основной инфой. Например, Лиля решит утверждать, что на момент прекращения семейных отношений не было уже машинки. Ее спросят, как стирали белье в течение нескольких лет, если носили к мамке в сумке, то пускай мамка даст показания такие, если носили в прачечную, то в какую, где оплаты в этой прачечной и тыды и тыпы.

Отредактировано (Сегодня 19:03:49)

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Вообще-то муж и претендует.

Ну в этой части соснет хуйца.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

В выписке будут только суммы, банк не видит что именно покупали, что бы доказать что эта транзакция покупка пылесоса нужны чеки

Нет, выписка будет косвенным доказательством, на основании которого юрист стороны направит в суд ходатайство с просьбой запросить у магазина информацию о совершенной покупке. Это произойдет, магазин не может проигнорировать судебный запрос. Тем более, что они не 20 лет назад эту технику купили.
Как раз теоретики с такими странными аргументами и выступают.
Да, может понадобиться доказательство, что на момент развода техника еще была в семье. Как раз переписка с супругом (в этом случае с супругой) и будет доказательством. И еще показания соседей, например, что это добро все выносили из квартиры.
Но в целом банковская выписка + запрос инфы будут основной инфой. Например, Лиля решит утверждать, что на момент прекращения семейных отношений не было уже машинки. Ее спросят, как стирали белье в течение нескольких лет, если носили к мамке в сумке, то пускай мамка даст показания такие, если носили в прачечную, то в какую, где оплаты в этой прачечной и тыды и тыпы.

Судам вот больше заняться нечем только старые сковородки делить, нет убедительных доказательств - иск отклонен, предоставить доказательства должен истец, это гражданское судопроизводство.
Вообще мужу имеет смысл идти в суд только если он сильно хочет нагадить бывшей жене и готов тратить на это время и деньги.

Про соседий отдельный ржачь, соседям видимо тоже больше делать нечего, кроме как в этом балагане участвовать

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Да, может понадобиться доказательство, что на момент развода техника еще была в семье. Как раз переписка с супругом (в этом случае с супругой) и будет доказательством.

Я специально перечитал текст, так Лиля даже в устном разговоре не подтвердила, что что-то вывезла. Он обвиняет, а ему в ответ, а ты докажи, что оно вообще было.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Судам вот больше заняться нечем только старые сковородки делить, нет убедительных доказательств - иск отклонен, предоставить доказательства должен истец, это гражданское судопроизводство.

В твоих фантазиях - возможно.
В реальности нет. Никто не откажет в ходатайстве на основании "делать больше мне как судье нечего" 

Отредактировано (Сегодня 20:15:24)

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Он обвиняет, а ему в ответ, а ты докажи, что оно вообще было.

Что тоже выступит доказательством, что было   
Откровенную хуету-то не стоит нести, анон.
Не, можно, конечно, считать себя самой хитрой на фоне прямо клинических идиотов, включая судью, но результат обычно не очень.