Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Которые будет оплачиваться из денег которые он же и дает.
Да не очень-то уже и даёт. 
Которые будет оплачиваться из денег которые он же и дает.
Кстати, отказ в дополнительных деньгах, если не дадут ребенка, мог бы решить проблему.
суд может установить порядок проживания со вторым родителем.
А может и не установить. Потому что ребенок живет с родной матерью, одет-обут-накормлен и лишать ее родительских прав оснований нет. Мы не в Америке, у нас не практикуют совместную опеку, при которой ребенок катается от матери к отцу и обратно каждые две недели.
Вот вам судебное решение о праве на посещение два раза в месяц, реализовывайте как хотите, возвращаемся к этапу с приставами, которые не вскрывают дверей и не выдают ребенка второму родителю насильно.
То что хотел сказать-то?
Что ты читаешь жопой.
А может и не установить.
Ну вот когда не установит, тогда и поговорим. А пока рассказы про суды за квартирку есть, а про суды за сына нет. Скучает исключительно со слов Валентины, которая тоже времени не теряет.
Но я как-то потихоньку приучаю его к мысли, что мальчик для него потерян
А может и не установить.
То есть Валентин этот этап уже прошел? Или так и сидит на жопе ровно?
А пока рассказы про суды за квартирку есть, а про суды за сына нет.
Суды за квартирку обычно более легкие, нежели суды за детей, но бывшей пока успешно удается эти суды затягивать и не отдавать Валентину его долю недвиги.
Ага, разбежалась полиция двери вскрывать. Полиция придет, вежливо постучит, им предъявят ребенка, и полиция уедет писать отказ в возбуждении дела. Все остальное решайте в суде.
Двери открыла и ребенка предъявила? 1) Ну вот постановление суда, что ребенок сегодня должен быть с папой, берешь и его забираешь. Маман с полицией драться будет? 2) Полиция тут нужна в основном для регистрации факта, что мать препятствует общению, а в отказе в возбуждению дела будет этот факт зафиксирован, причем "свидетелями, которым нет основания не доверять". Несколько таких раз - и вот на руках готовое обоснование для пересмотра опеки + очень вероятно, что что матери грозит и наказание за невыполнения постановления суда. Это если БЖ крайне упертая и с первого раза не поймет.
Аноны со своими фантазиями как из розовопонии прибыли.
Это не мы из розовопонии, это тут кое кто - типажа, ему сказали нет - он и пошел, солнцем палимый куда отправили. И БЖ его его послала, и суд, и опека, и полиция - тоже.
Отредактировано (Сегодня 13:22:33)
Ну по сути дела, там и есть совместная опека, только не мужа и бж, а матери мужа и бж.
Ну хз, странно немного, что мать на стороне бж, обычно в большинстве случаев наоборот, тварь жена сыночку корзиночку испортила. Наверное, для этого есть какие-то основания, но мы их не узнаем, потому что рассказчица приоритетная субъективна.
Маман с полицией драться будет?
Наоборот, полиция не будет драться с маман. Даже если маман охуела, наплевала на все постановления и не отдает ребенка.
у вот постановление суда, что ребенок сегодня должен быть с папой, берешь и его забираешь.
Аноны, как обычно, упускают из внимания возможные детали. Мы не знаем, когда Валентин видел ребенка последний раз, но, очевидно, давно. Да, он неправ в том, что не добивался своего права через суды, но даже если бы добивался или если сейчас начнет, суды - это долгий и медленный процесс. Итак, проходит какое-то время. Валентин приходит под дверь. Допустим, с опекой, приставами, полицией. Допустим, всем этим людям бж даже откроет. Вы правда думаете, что можно просто взять, схватить ребенка и увести его с собой? Ребенка, который хз, когда последний раз видел папу, которого никто не предупреждал, что он будет гулять с папой, да еще и в присутствии кучи посторонних людей? Нет, ну если цель напугать ребенка, тогда ок, можно и хватать, и силой уводить.
Отредактировано (Сегодня 13:32:26)
странно немного, что мать на стороне бж
Судя по тому, как обе дамы дружно потребовали у мужика оплатить им море на троих с ребенком, они родственные души. 
Вы правда думаете, что можно просто взять, схватить ребенка и увести его с собой?
Не знаю, что там думают остальные, но лично я просто уверен, что Валентину ребёнок нахуй не нужен.
Судя по тому, что мать делит детей сына на внучка родную кровиночку и левых детей левой бабы, там крышак уже подтекает.
Да, он неправ в том, что не добивался своего права через суды, но даже если бы добивался или если сейчас начнет, суды - это долгий и медленный процесс
Причем, что примечательно,за реально волнующую его квартирку он судится без всяких "ой это долгий и медленный процесс", и никакие лапки ему не мешают.
Вы правда думаете, что можно просто взять, схватить ребенка и увести его с собой?
Анон, ребенку 8 лет, не 4. Он в целом уже договороспособен. Первые встречи делаются максимально короткими, чтобы это не был совершенно чужой дядя. Если есть подозрения, что мать настраивает ребёнка против отца - в органы опеки, потом опять в суд, еще один плюсик в пользу проживания с отцом.
Аноны прямо людей из рекламы телемагазинов напоминают.
Отредактировано (Сегодня 13:44:21)
я просто уверен, что Валентину ребёнок нахуй не нужен.
Был бы нахуй не нужен, Валентин платил бы алименты строго по исполнительному листу и ни копейки сверху на кружки и стоматологов в жизни не дал бы.
Причем, что примечательно,за реально волнующую его квартирку он судится без всяких "ой это долгий и медленный процесс", и никакие лапки ему не мешают.
За квартирку можно судиться годами, у квартирки нет чувств и ей нельзя устроить психотравму. Ребенку, которого предлагается прийти и просто забрать при участии полиции и приставов, психотравму устроить можно. Особенно если ребенок долго не видел отца и ему все это время рассказывали, что папа мудак и козел.
Я не говорю, что Валентин не должен судиться. Я говорю о том, что "пришел и забрал" - это нихуя не так просто, как считают некоторые аноны.
Причем, что примечательно,за реально волнующую его квартирку он судится без всяких "ой это долгий и медленный процесс", и никакие лапки ему не мешают.
Так квартирка за много лет судов его не разлюбит и не забудет. Квартирка не скажет ему "Я не хочу со страшным дядей уходить!" и не вцепится, плача, в БЖ. Более того, мнение квартиры не принимается в расчет при дележке ее стоимости.
Ребенку, которого предлагается прийти и просто забрать при участии полиции и приставов, психотравму устроить можно. Особенно если ребенок долго не видел отца и ему все это время рассказывали, что папа мудак и козел.
Я не говорю, что Валентин не должен судиться. Я говорю о том, что "пришел и забрал" - это нихуя не так просто, как считают некоторые аноны
Анон. Ребенку. Восемь. Лет.
Восемь.
Не два. Не три. Восемь. Он не начнет рыдать от вида незнакомых дядь, короткую встречу с ним вполне реально провести, для первого раза хотя бы представиться, отдать игрушку/что там принес, сказать пару слов. И так повторять, пока ребенок не согласится хотя бы посидеть во дворе возле дома. Совсем уж из хуйни непреодолимые препятствия не делай.
Отредактировано (Сегодня 13:48:05)
. Итак, проходит какое-то время. Валентин приходит под дверь.
И так он даже не пытался подать в суд что бы установить порядок общения. Все доводы строятся на том что БЖ наплюет на решение суда и приставы, полиция и опека тоже. А это уж домыслы и фанфики.
Вы правда думаете, что можно просто взять, схватить ребенка и увести его с собой?
Анон. ну е мое. ЧТо значит схватить и увести?
Есть такая фигня, как установленный порядок общения по суду. Суд устанавливает весь порядок общения — время, место, частота. Это мать должна привести ребенка у в установленное место и время.
И опять же. Валентин подал в суд? Или он такой же умный как часть анонов и точно знает что ему откажут, а если не откажут, то БЖ наплюет на все решения, у приставов будет выходной, а у ребенка истерика?
С тем, что летние футболки до начала лета нельзя покупать из-за моды и непредсказуемого размера понятно, а отпуск на лето что мешало обсудить и спланировать заранее, а не когда июнь буквально на носу?
Мы не знаем, когда Валентин видел ребенка последний раз, но, очевидно, давно.
И виноват ему в этом кто? За одну-две недели желания пообщаться не возникло?
Да, он неправ в том, что не добивался своего права через суды, но даже если бы добивался или если сейчас начнет, суды - это долгий и медленный процесс.
И поэтому процесс не нужно начинать вовсе? А откладывал-то почему?
Итак, проходит какое-то время. Валентин приходит под дверь. Допустим, с опекой, приставами, полицией. Допустим, всем этим людям бж даже откроет. Вы правда думаете, что можно просто взять, схватить ребенка и увести его с собой?
Да, можно. Раз есть документ, что сегодня ребенок должен быть с отцом, то ни полиция, ни тем более приставы, которые и явились, чтобы обеспечить его право на общение, препятствовать не будут.
Ребенка, который хз, когда последний раз видел папу, которого никто не предупреждал, что он будет гулять с папой, да еще и в присутствии кучи посторонних людей? Нет, ну если цель напугать ребенка, тогда ок, можно и хватать, и силой уводить.
Это какие у них должны быть отношения, что ребенок так боится и любимого папку, и посторонних людей? То есть БЖ и его мать правы, препятствуя общению, выходит?
Аноны, как обычно, упускают из внимания возможные детали.
Это никакие не упущенные детали, а набор отмазок, чтобы ничего не делать и плакаться, как бедного отца угнетают с додумыванием "а что если" и решение все еще несуществующих проблем, хотя мужик даже минимального сделать не пробовал.
Анон. ну е мое. ЧТо значит схватить и увести?
Так зачем ты у меня об этом спрашиваешь? Я там процитировал анона, который буквально написал: берешь и забираешь. Вот я и удивляюсь, как можно просто взять и забрать ребенка, не спрашивая самого ребенка, словно вещь какую-то или животное.
Это мать должна привести ребенка у в установленное место и время.
Это замечательно, когда мать делает то, что должна. Когда мать нормальная и делает, что должна, то и суды по большому счету не нужны, можно между собой договориться. По истории видно, что мать там недоговороспособна. Бабка тоже.
У меня ощущение, что некоторые аноны увидели, что их фички про 10 тысяч не взлетели, и нашли другой способ покричать про мудака.