Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Значит, разведенные с детьми не котируются и никому не нужны.
Забавно, а я помню в прошлый виток срача про детного мужика отписывалось немало анонов, которым это норм. Этот анон был не один.
Мне нормально если мужик будет уделять время своему ребенку от предыдущего брака. Наоборот для меня это плюс, если достойно относится к тому, то, чтобы не случилось с нами, я могу быть уверена, что и нашего он не бросит. Больше, чем если он бегает от алиментов/только алиментами и обходится
Отредактировано (Сегодня 06:32:57)
В сегодня лет аноны узнали, что человек, обладающий какими-то обязательствами, предполагающими отток ресурса из семьи, будь то дети от предыдущего брака, дементные бабушки или личные добрачные ипотеки, менее предпочтителен как партнёр, чем человек, таких обязательств не имеющий. Поздравляю с открытием.
Но пока есть люди, которым это не критично (а то и плюс - у меня есть подруга, которая очень даже котирует детных мужиков) они тоже будут находить себе партнеров
Отредактировано (Сегодня 06:36:35)
Мне нормально если мужик будет уделять время своему ребенку от предыдущего брака. Наоборот для меня это плюс, если достойно относится к тому, то, чтобы не случилось с нами, я могу быть уверена, что и нашего он не бросит. Больше, чем если он бегает от алиментов/только алиментами и обходится
Теоретики такие теоретики.
До брака и Валентине было норм. Они точно не договаривались, что он на своего будет забивать, например, а теперь она недовольна, что забивает, но орут, что сама виновата, думать надо было.
Они точно не договаривались, что он на своего будет забивать
За срыв планов он не ахти, да. Но он уделяет дочери настолько меньше времени в общем, что это не важно имхо. Но да, анон, дети - это почти всегда форс-мажоры. И когда-нибудь, возможно, ему придется забить на выходной дочери, чтобы отвести сына на игру/в больницу/забрать с кружка.
В этой истории прям вопросы только к бывшей жене - насколько ее форс-мажоры форс-мажорные, потому что звучит как то, что она ухи поела. И раз хочет личную жизнь наладить пора адекватно пересмотреть график мужика - пусть освобождает ей еще выходные дополнительно, чтобы чего пополам было и может пару вечеров в будни.
И все бы ничего, но муж Вали-старшей жил в ее квартире, а не привел ее в свою, и тогда ее это не смущало совершенно.
Кто выберет это, когда можно выбрать того, чьё время только тебе?
Я б настолько даже в слепоглухонемом сироте не был уверен.
Я б настолько даже в слепоглухонемом сироте не был уверен.
Ну... Если ещё отпилить ему ручки-ножки, то может и прокатит. Ну или искать совсем уж ебанутого сталкера с зацикленностью на тебе.
Тут каждый раз орут, что нельзя было лезть в отношения с детным
Ожидая, что ради новой жены и деточки первый мгновенно превратится в бывшего.
И тем более выбирать мужика с мыслью "оооо, какой хороший отец своему ребенку!", а потом лупить глазками, что он не перестал быть хорошим отцом своему ребенку.
Отредактировано (Сегодня 09:13:27)
Пока он только хороший мальчик на побегушках у своей бывшей. Ребенку там достается хуй да нихуя, и про его желания и счастье мы ничего не слышали. Удивительно, чего это хороший бывший муж не нужен!
Верно тут кто-то писал, что некоторые Валентины так рассуждают: какой молодец, какой заботливый отец, берём! Вот поженимся - тогда он таким же прекрасным отцом нашим общим детям станет, а про этот свой старый прицеп и думать забудет!
того, чьё время только тебе?
Людям, которые хотят человека в безраздельное пользование, лучше вообще не вступать в отношения
Потом оказалось, что оставлять было и нечего: квартира принадлежала первой жене мужчины.
Хахаха, классик
Вере Викторовне лайк, Тупантине удачи с такими ценными штанами
Да наоборот, епта. Половину времени с тем ребенком не сидит - ну и считай что свободен. А вот почему на нового вркмя тратить не хочет - ну хз, может, дочь на него больше похожа.
Анон пишет:того, чьё время только тебе?
Людям, которые хотят человека в безраздельное пользование, лучше вообще не вступать в отношения
Да мы уж поняли, что с новыми отношениями вообще ничего в жизни меняться не должно, как сидел за танчиками или гулял с друзьями, так пусть и гуляет. Дети и дом - это ж только одному партнеру нужно, он паприроде ими занимается, а анон - вольная птица.
О, это тоже систематическая ошибка, когда выходят замуж за игромана/алкаша/мужика с энергозатратным хобби/трудоголика и сидят ждут, шо он как все бросит, как начнет заниматься Валентиной 
Да мы уж поняли, что с новыми отношениями вообще ничего в жизни меняться не должно
Да нет, что ты, Коллекционер - охуенная ролевая модель
Дети и дом - это ж только одному партнеру нужно, он паприроде ими занимается, а анон - вольная птица.
Анон, может, и вольная птинца, а Валентин из стори занимается детьми. Только у него их двое, поэтому заниматься приходится обоими.
а Валентин из стори занимается детьми. Только у него их двое, поэтому заниматься приходится обоими.
Что же мешает ему заниматься сыном в будни?
«Не забирать же назад», — муж без меня распорядился старой бытовой техникой
Значит, разведенные с детьми не котируются и никому не нужны.
Ну в твоей теории это может и так, и даже звучит отчасти логично, но практика-то показывает совсем иное. Огромное количество людей даже в нашей стране, где к этому достаточно предвзятое отношение у многих, все равно состоят в браке с разведенными детными партнерами, а уж в США, например, это вообще абсолютная норма, когда люди вступают в новый брак, уже имея детей от прошлого или прошлых браков (и партнер нередко тоже уже имеет детей, и это тоже норм). Поэтому ты можешь сколько угодно приводить аргументы, но реальность она такова, что и разведенные с детьми нередко свою личную жизнь успешно устраивают.
Света мужу на прощание сказала, что новую стиралку купит себе на деньги от его алиментов.
Не себе, а дочери, но в остальном всё верно.
Не себе, а дочери
Почему дочери? Не поняла. Стирать-то будет сама Света.
Отказалась регистрировать зятя
Абсолютно и категорически права. Ее муж, возможно, был порядочным человеком, возможно - умер раньше, чем успел нахуевертить, уже неважно, а с зятьком права.
«Не забирать же назад», — муж без меня распорядился старой бытовой техникой
Вау, у ТС есть яйца, охренеть.
А потом удивляются, чо это разведенки с прицепом любого пола никому не нужны
Удивляются пока только бабы, которые за детных замуж вышли, а потом оказалось, что ребенок от первого брака не мебель, на помойку не выставишь. Больше никто