Вы не вошли.
«На руках жену носить был обязан за то, что она ребёнка тебе подарила»
Жена мерзкая, семейка её тоже. Зря "малыша дарил".
Нести ответственность
Она его не на теплотрассу выгнала, а к любимой бабуле пристроила, с которой ему хорошо, а с мамкой плохо. И всех, кстати, все устроило. И бабку, и мальчика, и мать. Миллионы детей воспитываются бабушками (пусть и на подхвате у родителей), но в таких амебный трутней превращаются единицы. Так что мать тут ни при чем.
Жена мерзкая, семейка её тоже.
Такое впечатление, что там фетиш на бессмысленное гоняние мужа беременной)
Чо б мать ни сделала, всегда будет виновата.
Она спихнула свои материнские обязанности на другого человека, да, она виновата. Мать мудачка на все 100%.
Она спихнула свои материнские обязанности на другого человека, да, она виновата. Мать мудачка на все 100%.
А по мне так она нормальная счастливая женщина со здоровыми приоритетами, без комплекса самопожертвования, и ребёнку она дала возможность жить как он хотел. С десяти лет дети уже высказываются, с кем хотят жить, и к ним прислушиваются
На руках жену носить был обязан за то, что она ребёнка тебе подарила»
Кукусь с лицом пикачу, как же так развод, все же хорошо было
Женщине повезло с родителями, вырастит ребенка и без этого
Так что мать тут ни при чем.
Всего-то не выполнила своих родительских обязанностей, потому что "бабушка науськала". Лол, да я уверен, что никакого науськивания не было, просто мальчика сначала папа бросил, а потом мама на него забила хуй, потому что у нее новая семья. История прямо один-в-один как у мужиков, у которых бывшие тоже детей науськивают. А то, что папа забил на ребенка хуй, это не повлияло. Так что мальчик к абсолютно правильным выводам пришел. Жаль, что бабке он тоже был нужен чисто как повод самоутвердиться на фоне дочери-мудачки и зятя-мудака.
Впрочем, лучше быть кукусем, чем ларисантиной и ее бывшим мужем. Кукусь хотя бы не берет на себя ответственность за другого человека, чтобы забить на него хуй, и вредит только себе.
А по мне так она нормальная счастливая женщина со здоровыми приоритетами, без комплекса самопожертвования, и ребёнку она дала возможность жить как он хотел. С десяти лет дети уже высказываются, с кем хотят жить, и к ним прислушиваются
Нормальная счастливая женщина, которая не несла ни финансовую, ни родительскую ответственность, скинула своего ребенка и забила на него.
При этом в других историях, если отец хоть на милиметр отступит от своих родительских обязанностей, то в теме гарпии уже беснуются, что отец обязан. А мать бросает ребенка - нормальная женщина. Нормальная, всего-то бросила сына.
Тут в бору принесли апдейт с инфо от вроде как бывшей коллеги с вотэтоповоротами и деталями —
Замечательно, то есть, тупая пизда (а она по свидетельствам именно тупая) залезла на хуй к человеку с очевидными когнитивными нарушениями, а вокруг царило лизоблюдство, хаос и разруха. Шикарная компания, штош.
Анон пишет:Она спихнула свои материнские обязанности на другого человека, да, она виновата. Мать мудачка на все 100%.
А по мне так она нормальная счастливая женщина со здоровыми приоритетами, без комплекса самопожертвования, и ребёнку она дала возможность жить как он хотел. С десяти лет дети уже высказываются, с кем хотят жить, и к ним прислушиваются
Зыс.
А не давала бы общаться с любимой бабкой или заперла сына дома – была бы мудачкой.
Нормальная счастливая женщина, которая не несла ни финансовую, ни родительскую ответственность, скинула своего ребенка и забила на него.
При этом в других историях, если отец хоть на милиметр отступит от своих родительских обязанностей, то в теме гарпии уже беснуются, что отец обязан. А мать бросает ребенка - нормальная женщина. Нормальная, всего-то бросила сына.
Если б ребёнок не хотел жить с бабушкой, то продолжал бы жить с матерью и никто б его никуда не бросил. В истории все написано, чего ты беснуешься на пустом месте?
«На руках жену носить был обязан за то, что она ребёнка тебе подарила»
Жена манипулятивно выпрашивала внимания, но большинство людей вообще не умеет говорить о своих потребностях спокойно и открыто. Тут явно давно не хватало заботы и ощущения себя особенной и ценной, особенно заметно это на контрасте с родителями. Наташа мудачит, не давая отцу видеть ребенка, в остальном они просто плохо подходят друг другу и не замотивированы думать о потребностях партнера и решать общие проблемы. Типичная история развода.
Если б ребёнок не хотел жить с бабушкой, то продолжал бы жить с матерью и никто б его никуда не бросил.
Теперь ребенок управляет решениями взрослой женщины, его матери. Эти женщины вообще сами что-то решают? Ах да, только бросить ребенка, тут они могут решить, новая лялечка важнее.
Лёва кричал, что будет жить у бабушки.
Лариса сначала и слушать об этом не хотела, а потом решила – а пускай попробует. Может, поймет, что туризм и эмиграция – разные вещи.
Да, мамка радостно перевязала пацана ленточкой и вручила бабке по первому писку
Про то, что она на сына финансово забила, в истории ни слова. А сейчас кукусю тридцатник, мамка ему ничего не должна.
С десяти лет дети уже высказываются, с кем хотят жить, и к ним прислушиваются
*погуглил*
Строго говоря, это действует только в отношении родителей, проживание с бабушкой де-юре приравнивается к проживанию с чужим человеком и уклонению от родительских обязанностей как со стороны матери, так и со стороны отца. Так что да, формально тут родители нарушили закон, причём оба Но мне стало интересно, как это было реализовано в сознании гражданочки: за несовершеннолетних по любому чиху должны расписываться его законные представители, и бабушка по умолчанию таким не является. А про лишение матери и отца родительских прав ничего не сказано.
Впрочем, 30-летнего мужика то, что у него родители преступники, всё ещё не оправдывает
Отредактировано (Сегодня 17:28:08)
Про то, что она на сына финансово забила, в истории ни слова.
Ни слова что она не забила, а она скорее всего забила. Откуда у неё деньги, у неё декрет с новым правильным ребенком.
Теперь ребенок управляет решениями взрослой женщины, его матери. Эти женщины вообще сами что-то решают? Ах да, только бросить ребенка, тут они могут решить, новая лялечка важнее.
Ты какой то тупой и озлобленный. В сообщении на две строки и то не можешь без противоречия - так мать мудачка, которой плевать на ребёнка, потому что новая лялечка важнее, и поэтому она отправила его бабушке, так?
Но ведь отправив его к бабушке, она выполнила его желание, а если б он остался жить с ней, то был бы загноблен и несчастен, ведь мать плевать хочет на его просьбы!
Но мне стало интересно, как это было реализовано в сознании гражданочки: за несовершеннолетних по любому чиху должны расписываться его законные представители, и бабушка по умолчанию таким не является. А про лишение матери и отца родительских прав ничего не сказано.
Где требовалось формальное действие, там наверное, мать приходила и ставила свою подпись. А в остальных случаях обычно все решается неформально и мирно. Моя мама в тех же нулевых спокойно водила моего ребенка в школу, в кружки, к врачу, забирала. Все знали, что это его бабушка, никаких вопросов. Анон сам забирал ребенка друзей из детского сада, просто родители с утра предупредили. Никаких расписок, доверенностей. Те же нулевые.
если б он остался жить с ней, то был бы загноблен и несчастен
У ларисантины только два стула? Ну да, она была бы мудачкой в любом случае. Не мудачкой она была бы, если бы заботилась о ребенке нормально, чтобы он не был заброшен. Но это, конечно, слишком сложно. Проще быть мудачкой.
она выполнила его желание
Родители так-то должны головой думать. А не желания ребенка выполнять.
Ах да, только бросить ребенка, тут они могут решить, новая лялечка важнее.
Так новая лялечка появилась уже после того, как сын переехал к любимой бабушке.
В сообщении на две строки и то не можешь без противоречия - так мать мудачка, которой плевать на ребёнка, потому что новая лялечка важнее, и поэтому она отправила его бабушке, так?
Анон, если ты не можешь не оскорблять оппонента с противоположным мнением, то тупой и озлобленный тут ты.
В чем противоречие? Она бросила своего сына, точка. Плевать чем прикрываешься ты, который хочет выгородить женщину, плевать чем прикрылась сама Ларисантина, которая почему-то внезапно опустила лапки и начала выполнять все желания 9летки. Она его мать, она несет за него ответственность, а она его хотела проучить, когда проучить не получилось. то бросила. Вот и все. Противоречия только в голове у анонов, которые считают нормальным женщинам бросать детей.
Родители так-то должны головой думать. А не желания ребенка выполнять.
Ну она и подумала, как будет лучше для ребенка. Лишить его обожаемой бабки и запереть в комнате до совершеннолетия – так себе вариант.
У ларисантины только два стула? Ну да, она была бы мудачкой в любом случае.
Ой, ну чтд
Не мудачкой она была бы, если бы заботилась о ребенке нормально, чтобы он не был заброшен. Но это, конечно, слишком сложно. Проще быть мудачкой.
А, то есть ей нельзя было выходить замуж и рожать ещё ребенка! Нужно было всю себя на алтарь МАТЕРИНСТВА этой корзиночки положить!
Вот сучка-то крашена, не захотела
Обычно женщины в декретном отпуске очень редко от мужей уходят. Только если совсем невмоготу жить с мужем. Если он начинает руки распускать, денег не дает, гуляет или выпивает. Чем Наташе твой Игорь не угодил? Он же у тебя спокойный, положительный парень, и жили они до этого довольно неплохо?
Ааааааа блядь, они не уходят, потому что не куда с ребенком на руках, а когда есть куда, так моментально, как с твоим игортином
Кукусь с лицом пикачу, как же так развод, все же хорошо было
А надо было в жопу жену целовать и за жареной клубникой в ночи бежать, кого ебет что ему утром на работу - тут же целая Единственная в мире Беременная!
Какой-то нездоровый культ пресвятой овуляхи.
Мужика боженька уберег от ебанутой семейки.