Вы не вошли.
Но если от таких мелочей прямо истерика, возникает вопрос, нахуя жить с человеком, чьи мелкие действия настолько бесят.
Но если ситуация выеденного яйца не стоит, и подождать спокойно, когда муж уберет, это мелочь, не стоящая внимания, так ведь и мужу убрать заранее - мелочь? Почему он такую мелочь ради жены сделать не может?
Потому что иначе посторонние предметы в попчанском окажутся.
Но они не окажутся, если он раньше уберет, так почему он не убирает?
Потому что иначе посторонние предметы в попчанском окажутся.
Не окажется там ничего. Она наверняка в таком же дождевике, что и дети. Села, размазала его бутерброд или что он там себе купил по упаковке и пакету, в худшем случае - по сидению и дождевику.
Я другого понять не могу. Он оставил жену в гостях буквально на 1,5 часа. Он уверен, что там и дети, и жена успели поесть? Почему он берет еду только себе? Если он так оголодал или болеет, то съел бы сразу, как купил. Почему не может поесть дома?
так почему он не убирает?
Потому что способен исполнить просьбу ртом, просто недостаточно молниеносен?
Потому что способен исполнить просьбу ртом, просто недостаточно молниеносен?
Но он не исполняет просьбу, ведь она включает в себя сделать это заранее. Что ему мешает действительно сделать это заранее?
съел бы сразу, как купил
Потому что жена написала, что они заканчивают и надо ехать забирать.
Потому что способен исполнить просьбу ртом, просто недостаточно молниеносен?
Просьба ртом, высказанная не раз до этого "Не оставляй ничего на этом сиденье, когда я еду с тобой" у него насколько молниеносно выполняется? Только после очередного напоминания жены, что она, вообще-то существует и стоит тут ждет когда он свои вещи с сиденья уберет?
Потому что жена написала, что они заканчивают и надо ехать забирать.
Если строго по тексту, он пошел за едой именно после того, как получил ее сообщение
Вполне возможно, что жену не очень устраивает вся эта история, когда муж хавает перед детьми фастфуд в одно рыло, и уж тем более если он безработный
стоит тут ждет
Королеву лишнюю секунду ждать заставили, голову с плеч холопу! А ланч его в жопу засунуть
Королеву лишнюю секунду ждать заставили, голову с плеч холопу! А ланч его в жопу засунуть
А зачем ее лишнюю секунду ждать заставили, если могли не заставлять? Принципиальность заставлять ее ждать в чем?
уж тем более если он безработный
Но он не безработный
Потому что жена написала, что они заканчивают и надо ехать забирать.
Если бы он УМИРАЛ от голода, то съел бы. Приехал бы на минуту позже. Если же он не умирал от голода, то в чем вообще необходимость еды на вынос? У него ж целый багажник еды, даже еще одну коробочку не впихнуть.
Принципиальность заставлять ее ждать в чем?
Принципиальность усаживать жопу в кетчуп в чём?
Но он не безработный
А ты откуда знаешь? Он об обретении работы ничего не написано
Приехал бы на минуту позже
Тогда жена бы точно развонялась на тему "ждали под дождём"
Он об обретении работы ничего не написано
Как и о том, что до сих пор безработный. Тут-тук, год с того момента прошёл.
Тогда жена бы точно развонялась на тему "ждали под дождём"
Ага, пока он ее выбирал, заказывал, ждал - все нормально было, и только съесть некогда
Принципиальность усаживать жопу в кетчуп в чём?
Ну это сделано либо специально, чтоб проучить, либо спешила сесть и не заметила, ТС сам не определился.
Так принципиальность заставлять жену ждать секунду, когда можно не заставлять ее ждать секунду, в чем?
Как и о том, что до сих пор безработный. Тут-тук, год с того момента прошёл.
Ну и? По-прежнему ничего не написано про это, утверждать, что он точно добытчик, просто не с чего.
заставлять жену ждать секунду
А её прям заставляли? Или это здравый смысл держал, не садить жопу на предметы, для этого не предназначенные. Хоть и не удержал в итоге
утверждать, что он точно добытчик, просто не с чего.
Как и то, что он точно-точно безработный кукусик.
Тогда жена бы точно развонялась на тему "ждали под дождём"
М-м-м, нет.
Я (40M) отвёз жену (38Ж) с детьми на детский день рождения. Высадил у места проведения вечеринки и поехал по делам выходного дня и за продуктами. Часа за полтора управился. Жена написала, что они заканчивают. Я захватил себе по пути ланч на вынос, положил коробку на пассажирское сиденье и подъехал забрать жену с детьми как раз в тот момент, когда они выходили.
Если бы он УМИРАЛ от голода (мало ли, диабетик там или еще с какой хроникой, когда без еды прям хреново), то он успел бы и купить какой-нибудь бутер, и съесть его, раз ему хватило времени захватить ланч на вынос (которую пусть быстро, но готовят) и успеть вовремя.
А её прям заставляли? Или это здравый смысл держал, не садить жопу на предметы, для этого не предназначенные. Хоть и не удержал в итоге
Ну да, когда она приготовилась садиться, садиться было некуда.
Почему нельзя было убрать это до момента, как она приготовилась садиться? Можно даже не за сутки, а буквально как увидел, пока она к дверце идет
Тут-тук, год с того момента прошёл.
Год с того момента прошел, какое отношение это вообще может иметь к провозу на переднем сидении? Но тем не менее, потери и страдания кукуся на кой-то черт описаны, а превозмогания и достижения - нет.
Как и то, что он точно-точно безработный кукусик.
Поэтому там стоит "если он безработный"