Вы не вошли.
Где открытая пачка вафель - орическая отака -
Он же сказал, что далеко не всегда орет. Уверен, из-за случая с конфетами он орал, ну так, я бы тоже орал на его месте, осудить не могу.
разве автоматическое действие любого родителя не будет спасать детей?
Нет. Люди не автоматы, появление ребенка не нажимает в них кнопку, меняющую поведение. Родительского инстинкта нет.
Он же сказал, что далеко не всегда орет
Аааа, тогда ладно
, ну так, я бы тоже орал на его месте, осудить не могу.
Главное предохраняться, если орать считается нормальной реакцией на ситуацию, где никого не убили и ущерба здоровью не нанесли
Он же сказал, что далеко не всегда орет. Уверен, из-за случая с конфетами он орал,
Уверен, что из за случая с конфетами он его пиздил, потому что в методах воздействия там
обматерить или грубу отчитать, могу подзатыльник дать или выплеснуть немного воды
И это не нормально независимо от того, что там за причина, а уж из-за сраных вафель и даже конфет точно.
Отредактировано (2025-02-15 11:17:59)
Ну, знаешь, вскрыть коробу конфет, которые вообще для еды не предназначены, и тем испортить планы
Если человек не может поставить себе на стол конфеты, зачем ему тайные санты? Там даже понять невозможно, было ли ребенку объяснено, что это подарочные конфеты, или их просто убрали подальше.
А вот вам еще история про дележ еды
https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/ … or_a_meal/
Избранные комменты
Если человек не может поставить себе на стол конфеты, зачем ему тайные санты?
не твое дело и не дело ребенка. Конфеты были отложены на подарок - вскрыть коробку и съесть их свинство.
Один подросток плещется водой (серьёзно?) и распускает руки, другой конфеты ест без одобрения отчима. Хммм, кто же из них - реальная проблема в семье?
Конфеты были отложены на подарок
И всем об этом объявлено? Вот этим трехлетним дядей?
Хотя после подзатыльников и плескания водой и насрать в коробку для тайного санты кошерно
Отредактировано (2025-02-15 11:32:09)
не твое дело и не дело ребенка.
Еще какое дело ребенка, пока это гондонище его водой поливает за каждую съеденную вафлю
Я (20 лет) пошла на ужин с подругой (20 лет) и её парнем (20 лет). Случайно я заказала блюдо, которое не смогла съесть (это была моя вина). Когда пришло время расплачиваться, подруга и её парень спросили, могут ли они забрать мою почти нетронутую еду. Я согласилась, потому что всё равно не собиралась её есть, а иначе это было бы расточительством.
Пару дней спустя её парень обратился ко мне с просьбой заплатить за мою порцию, в которую входила еда, которую они принесли домой
Странная ситуация. Если парень платил за всех троих, типа широкий жест, то почему стал требовать оплатить ее долю спустя дни?
Если каждый гулял на свои, то почему сразу в ресторане не определились, кто сколько скидывается? Вполне логично для тс платить меньше, если ее нетронутое блюдо забрали с собой подруга и ее парень. Но если бы уже в ресторане стало ясно, что блюдо они схавать готовы, а вот платить за него все еще должна тс, тогда бы у нее была возможность сказать "так не доставайся же ты никому" и оставить все на тарелке.
Один подросток
Там только отчим распускает руки и водой плещется. А подросток максимум старается его игнорировать, что отдельно бесит отчима. Да, проблема в семье - отчим. И отчасти мать, которая все это допускает.
Отредактировано (2025-02-15 11:50:23)
Даже после того, как он получил в основном голоса «за», он всё равно говорит: «Нет, я в порядке. Очевидно, что это мои друзья — придурки»
Ну, по-моему, автор совершенно прав
Если бы она заплатила, имела право хоть выкинуть в ведро, хоть себе домой забрать и отдать кому-то другому. Ну, может, пару баксов за то, что она это выбрала и попробовала, можно им накинуть, но не всю сумму точно. Друзья какие-то хитрожопые, и реддит вместе с ними.
Если бы она заплатила, имела право хоть выкинуть в ведро, хоть себе домой забрать и отдать кому-то другому
Но никто был не против вроде? Забрала бы и пристраивала бесплатно
Но никто был не против вроде? Забрала бы и пристраивала бесплатно
Так ей никто и не сказал, что она должна заплатить им за их еду. Знала бы - забрала бы
Почему она должна платить за то, что съели друзья? Что это за этикет такой?
А Реддит смешной: кааак это ТС к нам не прислушалась и продолжает иметь свое мнение, она не в себе??
В то же время, помню историю, где парень бросил ТС по совету Реддита. И в комментах к ее посту было сплошное: да какой идиот слушает советы Реддита
Я считаю, что заказ был ошибкой с моей стороны, но не с их, потому что они бы никогда не заказали это блюдо, и это было для них обременительно. Никто не заставлял их брать еду, они сами захотели.
Ну понятно, друзья решили ловить момент и подожрать то, что самим не по карману. Но в итоге не фортануло
Так ей никто и не сказал, что она должна заплатить им за их еду. Знала бы - забрала бы
Должна заплатить ресторану за свой заказ, прямо или через кого-то
Пристроила заказанную еду - круто, логично обговорить, что это продажа, а не пристройство, учитывая что сама бы она пристраивала бесплатно
...Я бы подумал, что сказать: «Я знаю, что заказал его, но вы все забрали его домой и съели, так что, может, мы разделим расходы?» было бы разумнее
Разумнее было бы "мы знаем, что ты заказал(а) это блюдо, но мы можем забрать его домой и разделить расходы".
Пристроила заказанную еду - круто, логично обговорить, что это продажа, а не пристройство
Только они сами у нее попросили. Она ничего не пристраивала.
Только они сами у нее попросили. Она ничего не пристраивала.
Так она цену продажи озвучила, раз это продажа?
МЛЯ, что сказал подруге, что она не так привлекательна, как думает?
https://pikabu.ru/story/mlya_chto_skaza … t_12363206
Отредактировано (2025-02-15 13:01:43)
Почему она должна платить за то, что съели друзья?
Она должна заплатить за то, что заказала. А отдать это друзьям или выбросить потом решать, а не радостно сваливать на них свой заказ, увидев возможность сэкономить.
Так она цену продажи озвучила, раз это продажа?
Цена была указана в меню. Если люди в ресторане хотят забрать блюдо, они должны за него заплатить, логично же.