Вы не вошли.
Опека не отнимает от хуевых мачех, которые ненавидят детей бывшей мужа.
Даже если СОВСЕМ без дорогих поездок оставили? Но как так?
Так младенца все-таки везут в поездку?
Младенца в принципе рожают. Если в семье нет денег на одну сраную поездку (причём явно не из условий нынешней, скажем, России, а откуда-то поближе к Лондону), нахуй они вписались в проект минимум на 14 лет?
Ну все, сирота, пусть опека забирает. Там ему наверное обеспечат поездки. И в Англию и в хуянглию
Уровень драмы, как будто те самые 14-летние тут и сидят.
Самый охуительный аргумент - это сравнение с детдомом Надеюсь нового младенчика будут так же дрессировать?
Ну все, сирота, пусть опека забирает.
Ты романтизируешь опеку. Она часто работает по принципу: "Когда убьют, тогда и приходите".
Так бывает с дорогими вещами, даже на них нет финансов
Нахуй тогда рожают нового? И, таки, ТС пишет, что финансы есть и на новую макушечку, и на Ландон из кэрпитал оф ГрейтБритан. Просто мачеха решила, что пасынок должен лишиться последней радости в его жизни, потому что она связана с покойной женой ее мужика.
Типа, сына, Лондон далеко, давай поближе
Да зачем.
Он мог бы интересоваться сыном, знать, какие художники / экспозиции ему интересны, узнать, где поближе какие выставки, показать себя заинтересованным отцом. А ему пох. Моя жена сказала, что это дорого, ну ты выбери тортик, придумай сам что-нибудь, и будет с тебя.
Я только сейчас понял, что после смерти матери он всего два раза был в поездке, и уже на второй привязалась тупая пизда совершенно без эмпатии, не могла неделю потерпеть и не пиздеть. Отец полное чмо, что ее еще тогда не заткнул.
Так бывает с дорогими вещами, даже на них нет финансов
Год назад тоже не было финансов, раз она рожу корчила?
Надеюсь нового младенчика будут так же дрессировать?
Да, через 14 лет откажутся везти на Мальдивы
И, таки, ТС пишет, что финансы есть и на новую макушечку, и на Ландон из кэрпитал оф ГрейтБритан. Просто мачеха решила, что пасынок должен лишиться последней радости в его жизни, потому что она связана с покойной женой ее мужика.
Пруф?
Интересно, а аноны с "если нет денег на регулярные недельные поездки в Лондон - нечего рожать" и вчерашние аноны с "ну и что, что папа вам все детство обещал квартиры, обстоятельства изменились, теперь маме нужнее" - это одни и те же аноны?
Почему там папе можно было передумать, а тут нет?
Он мог бы интересоваться сыном, знать, какие художники / экспозиции ему интересны, узнать, где поближе какие выставки, показать себя заинтересованным отцом. А ему пох.
Да зачем, это же бывшая жена блаженненькая была, искусством интересовалась, сын такой же пришибленный, даже внешне на нее похож, что с него взять. Новый покачественнее будет.
Да, через 14 лет откажутся везти на Мальдивы
Это если нынешняя мамка помрет, а горюющий вдовец снова женится. А так мамочка своей макушке ничего не пожалеет, это ж не негодный пасынок, не выбросивший мертвую мать из своей жизни.
Интересно, а аноны с "если нет денег на регулярные недельные поездки в Лондон - нечего рожать" и вчерашние аноны с "ну и что, что папа вам все детство обещал квартиры, обстоятельства изменились, теперь маме нужнее" - это одни и те же аноны?
Нет. Это как раз разные аноны, а дерьмо одно и то же.
Интересно, а аноны с "если нет денег на регулярные недельные поездки в Лондон - нечего рожать" и вчерашние аноны с "ну и что, что папа вам все детство обещал квартиры, обстоятельства изменились, теперь маме нужнее" - это одни и те же аноны?
Интересно, как ты проследил такую связь. Я и тех папу с мамой считаю поехавшими
это ж не негодный пасынок, не выбросивший мертвую мать из своей жизни.
Мы все еще о дорогой поездке или у тебя какое-то личное?
Ну все, сирота, пусть опека забирает. Там ему наверное обеспечат поездки. И в Англию и в хуянглию
Уровень драмы, как будто те самые 14-летние тут и сидят.
То есть ты сам сирота и воспитывался в детдоме, поэтому тебе не понятен концепт потери родителя 12-летним ребенком, концепт скорби, концепт памяти?
Он что-то заработал?
ЕМУ 14, ЕБАНАТ. Его ОБЯЗАНЫ содержать и не экономить.
Ни хрена себе тут оручее хамло нарисовалось.
Детке отказали не в содержании, детке отказали в дорогом подарке, потому что бюджет на подарки остался в лучшем случае прежним, а делить его приходется теперь на двоих. И нет, если родители не оплачивают очередную хотелку своей детки, они не залезают в ее карман.
Да зачем, это же бывшая жена блаженненькая была, искусством интересовалась, сын такой же пришибленный, даже внешне на нее похож, что с него взять. Новый покачественнее будет.
Йеп. Бедный ребенок, потерял единственного родителя фактически. Батя там чисто номинальное создание, даже уже в плане обеспечения слился почти. Сегодня памяти о матери лишим, а то дороха, завтра "твоя комната нужнее новому ребенку, пиздуй в чулан под лестницу", послезавтра "мы потратили твои деньги на колледж, иди нахуй". А потом "А ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ДРУЖИТЬ С РОДНЫМ СИБИЛИНГОМ?!"
Детке отказали не в содержании, детке отказали в дорогом подарке, потому что бюджет на подарки остался в лучшем случае прежним, а делить его приходется теперь на двоих.
Блядь, на какие подарки надо срочно заложить бюджет младенцу, который еще полгода даже не родится (и вообще не факт пока, что родится)?
даже уже в плане обеспечения слился почти
Ох уж это ущемление непоездкой в Лондон...
не понятен концепт потери родителя 12-летним ребенком, концепт скорби, концепт памяти?
Мне непонятен концепт того, что вся семья должна работать на скорбь одного ребенка, потому что скорбеть он может только в дорогой заграничной поездке. Включая будущего младенца, из содержания которого эти деньги надо вынуть
Интересно, а аноны с "если нет денег на регулярные недельные поездки в Лондон - нечего рожать" и вчерашние аноны с "ну и что, что папа вам все детство обещал квартиры, обстоятельства изменились, теперь маме нужнее" - это одни и те же аноны?
Я в обоих случаях считаю отцов неправыми, но о еженедельных поездках в Лондон в обход младенчика речь точно не веду.