Вы не вошли.
Отлично похвалили, что жена сидит обтекает. Чтоб тебе всю жизнь так, раз нравится.
Так это она ущемленка, что начала обтекать с комплиментов. Иди, перечитай:
Ну, и как водится на дне рождения, все говорили тосты в честь именинника. И несколько человек подряд сказали Оксане, что муж, мол, у тебя просто святой человек, тебе его на руках носить надо. Не пьет, не курит, не изменяет, за компом не сидит часами, детьми занимается, каких сыновей чудесных воспитал! Дома делает все, и так далее. В том числе и мама Оксаны выступила, мол, повезло тебе, Оксана, с мужем, цени, береги, таких замечательных мужчин, как наш Гриша, больше не осталось. И за что тебе такое счастье? Смотрю, Оксанка мрачнеет просто на глазах… Сидела-сидела молча, а потом прорвало ее! Встала и заявила, что и она вообще-то не промах, почему никто не скажет, что имениннику с женой повезло? Она тоже – не пьет, не курит, по мужикам не гуляет, по клубам не таскается, а пашет, как лошадь, обеспечивая семью! Причем, обеспечивает на довольно приличном уровне. Так, может, это не ей надо мужа на руках носить, а ему ноги мыть такой замечательной жене, у которой он сидит на шее? Почему об этом молчат, или это воспринимается как должное?
Из этого всего на оскорбление можно натянуть только "И за что тебе такое счастье?", и то многие бы ответили "за то что я охуенная жена". Но ее рожа начала мрачнеть не из-за комментария ее же матери, а за комплименты ее мужу, что и говорит о том, что она мудачка. И если ей так хотелось высраться, на мать бы и высиралась.
нет, это муж виноват, он ее мамке в жопу руку вставил и заставил это говорить, как чревовещательную куклу!
Ну конечно, ее мать ведь женщина, а значит, такая же жертва патриархата и ЖГС. Так что виноват, конечно, хуеносец.
Почему об этом молчат, или это воспринимается как должное?
И, кстати, самый вероятный ответ на это - потому что это его день рождения, а не ее.
Если белые доходы родителя слишком низкие,
Так они не слишком низкие, какие у тебя проблемы?
Представляю. Но м!Валя во-первых детей своих обделяет, потому что вместо положенной суммы собирается вкидывать только ползарплаты, во-вторых заявляет, что 25 это все, что он готов нести в семью. То есть расходы на его питание, коммуналку, общие покупки и расходы он уже радостно запихнул в 25. Так что Валя охуел.
Нет, конечно. Он будет обязан по закону 25к и он без вопросов будет отдавать их Вальке. Расходы на свое питание, коммуналку, етц, из его половины, само собой, разумеется.
Анон пишет:Если белые доходы родителя слишком низкие,
Так они не слишком низкие, какие у тебя проблемы?
Половины его зп не хватает на половину прожиточного минимума детей Будь у него один ребенок или два, хватало бы, а на четверых нет. Это не проблема детей, мамки детей (если по суду дети останутся с ней), что папка пошел в первый попавшийся офис на полтинник. Равные права подразумевают равные обязанности по содержанию.
Половины его зп не хватает на половину прожиточного минимума детей
Это из какого закона?
По закону родитель должен 50 процентов зп на 3 и более детей. Законодательно вряд ли возможно обязать человека найти работу на 100500к зарплаты и с нее платить половину детям.
А так же записываем в тетрадочки, женщина, которая 9 лет просидела в декрете, обязана сразу после окончания декрета выйти на работу на ту же сумму зарплаты, которую получает ее муж, который в декрете не сидел. И никаких там "она пошла себе на булавки зарабатывать", никаких 30к, только сразу сотню с лишним, лучше больше.
Равные права подразумевают равные обязанности по содержанию.
Намекаешь что равнее тот, у кого деньги? И ни заниматься детьми, ни мыть тарелку он не обязан?
Я так и не понял, чем Валя недовольна. Изначально предполагалось, что он будет дома только на время декрета, она сама сказала - хотя бы пару лет еще. Он еще до ДР собирался выходить на работу, когда ребенку три исполнится. С чего вдруг она решила поменять изначальную договоренность?
По закону родитель должен 50 процентов зп на 3 и более детей. Законодательно вряд ли возможно обязать человека найти работу на 100500к зарплаты и с нее платить половину детям.
Полпрожиточных минимума на четверых это 34 тысячи, анон. Охуенные деньги для здорового взрослого человека, никак не заработать.
Это из судебной практики. Интересы детей, хуле. Судьи таких многодетных папенек (иногда маменек) с белыми копейками очень любят Семейные юристы их любят еще больше.
Сказки из розовопонии? У мужика не копейки, а намного больше МРОТ выходит. Никаких оснований для начисления в фиксированной сумме нет, если у него стабильный белый заработок. В любом случае там выйдет разница в несколько тысяч. Ну будет не 25, а 28 тысяч. Охуеть как много
С чего вдруг она решила поменять изначальную договоренность?
На мамку свою обиделась. Почему обосрала мужа, а не её, не спрашивай. Никто не понял.
Ну будет не 25, а 28 тысяч. Охуеть как много
На четверых детей, которыми по-прежнему кто-то должен заниматься. Кто бы это мог быть, если мамка не хочет, а папка платит алименты?
На четверых детей, которыми по-прежнему кто-то должен заниматься. Кто бы это мог быть, если мамка не хочет, а папка платит алименты?
Я так понимаю, по твоему мнению, то, что папка отваливается от своих любимых детей, с которыми у него выстроенная эмоциональная связь, уже факт решенный, чисто чтоб жене хуже было?
Какие алименты
разводятся, квартира пополам, продолжают в ней жить как соседи
Неделю дети на маме, неделю на папе, лепота
разводятся, квартира пополам, продолжают в ней жить как соседи
Неделю дети на маме, неделю на папе, лепота
Это нереально.
по твоему мнению, то, что папка отваливается от своих любимых детей, с которыми у него выстроенная эмоциональная связь, уже факт решенный, чисто чтоб жене хуже было?
Ну аноны тут вангуют, что папка перестал заботиться о детях, мамка тоже не заботится. Может, не чтобы жене хуже было, а просто ему похуй.
Вообще, четверых детей они просто могут разделить, одному и другому по два, и тогда никто алименты не платит, по идее.
Ну аноны тут вангуют, что папка перестал заботиться о детях
Так это не очень умные аноны вангуют, в тексте-то очевидно, что он свою половину выполняет.
Это из судебной практики. Интересы детей, хуле. Судьи таких многодетных папенек (иногда маменек) с белыми копейками очень любят Семейные юристы их любят еще больше.
А, так ты дурачок, понятно Какой только бред не выдумаешь, чтобы мудачку защитить.
Это не проблема детей, мамки детей (если по суду дети останутся с ней), что папка пошел в первый попавшийся офис на полтинник.
Прикинь, больше, чем по закону, все равно не присудят платить, хоть ты тут на британский флаг порвись)
И нет такого закона, который обязывает многодетных отцов получать зарплату стотыщ мильёнов.
На мой взгляд, после взбрыкивания партнёра на тему Я тебя дармоеда/дармоедку эн лет обеспечиваю, а ты ничего не делаешь (после того как это обговаривалось, обсуждалось и именно о таком разделении была договорённость) - тому партнёру, который вёл хозяйство, пора срочно искать работу/зарплату и прикрывать свою задницу. Независимо от пола. Потому что хз, когда добытчику и обеспечивателю чего в башку взбредёт ещё.
А так своя зарплата и стаж идёт, с голода не помрёшь хотя бы
Полпрожиточных минимума на четверых это 34 тысячи, анон. Охуенные деньги для здорового взрослого человека, никак не заработать.
Да хоть мульон. Какой закон обязует зарабатывать сто тыщпыщ? Правильно, никакой. Какой закон может взимать больше 50% от зп? Правильно, никакой.
тогда никто алименты не платит, по идее.
Платят, при разном уровне доходов, потому что у детей должны быть равные условия. Но не в процентах от заработка, а в твердой сумме.