Вы не вошли.
Половину быта.
Т.е. когда один из партнеров зарабатывает больше, то тот, кто получает меньше обязан по дому больше делать? И если муж сейчас вернет додекретный уровень дохода, то жена обязана будет и работу и быт одна тащить?
Если человек упахивается больше и приходит позже, другой должен по дому больше тащить.
А деньги у них сейчас вопрос принципиальный, так что будет работать как аргумент, конечно.
Или не будет.
Или будет, потому что зачем ему еще больше упреков от этой мудачки, проще и приятнее самому. В любом случае, если она предложит раздельный бюджет, никакого "когда тебя обеспечивает другой человек" не будет, так что вообще странный какой-то вопрос. Даже если это будет все та же непыльная работка и ему будет норм на 25к, это уже не будет проблемой мудачки ни в каком виде.
Если человек упахивается больше и приходит позже, другой должен по дому больше тащить.
Ну пусть больше не упахивается и тоже устроится на непыльную работку. Никто ей ничего не должен.
Ну пусть больше не упахивается и тоже устроится на непыльную работку. Никто ей ничего не должен.
Мужу тоже. Но ему очень долго было удобненько, а сейчас еще более удобненько работать по дому меньше, а на шее жены продолжать сидеть. Там у него даже до первой зарплаты далеко еще.
Развестись дешевле, детей папке. Будет опять воскресной мамой, расход в виде мужа нахер.
А схуяли папке? У нее материальное обеспечение лучше и ей не надо восстанавливать карьеру после лет в декрете. Так что детей счастливой мамке, которая их зачем-то в таком количестве нарожала.
А схуяли папке? У нее материальное обеспечение лучше и ей не надо восстанавливать карьеру после лет в декрете. Так что детей счастливой мамке, которая их зачем-то в таком количестве нарожала.
А схуяли мамке? Она будет счастливой воскресной мамой с подарками. Первое время. Потом пореже, конечно.
А дети с отцом, пусть алименты на них получает.
Мужу тоже. Но ему очень долго было удобненько, а сейчас еще более удобненько работать по дому меньше, а на шее жены продолжать сидеть. Там у него даже до первой зарплаты далеко еще.
О, вот и обесценивание домашнего труда подъехало, "было удобненько", "продолжает сидеть", фубля Он вел быт и детей от и до, и жене тоже "было удобненько", так что все было поровну. А пруфа, что он и сейчас пользуется ее деньгами, у тебя нет, так что не пизди.
О, вот и обесценивание домашнего труда подъехало, "было удобненько", "продолжает сидеть", фубля Он вел быт и детей от и до, и жене тоже "было удобненько", так что все было поровну. А пруфа, что он и сейчас пользуется ее деньгами, у тебя нет, так что не пизди.
Логика зато есть. В отличие от тебя. Ты выходишь на новую работу на испытательный срок и тебе сразу миллион денег дают? Надо ж такую чушь писать.
А схуяли мамке? Она будет счастливой воскресной мамой с подарками. Первое время. Потом пореже, конечно.
А дети с отцом, пусть алименты на них получает.
Потому что я исхожу из того, что она всё-таки не совсем законченная мудила и хотя бы детей любит.
А, ты, кажется, считаешь, что идеал поведения в браке - это сначала поливать говном ведущего быт супруга, а потом развестись с этими бывшими детьми.
Логика зато есть. В отличие от тебя. Ты выходишь на новую работу на испытательный срок и тебе сразу миллион денег дают? Надо ж такую чушь писать.
Так это ты чушь пишешь, я-то подразумеваю, что у него могла быть и своя подушка безопасности, и мог даже просто занять у родителей, вариантов, как бы, намного больше одного, не швитой даабычицей единой.
Так это ты чушь пишешь, я-то подразумеваю, что у него могла быть и своя подушка безопасности, и мог даже просто занять у родителей, вариантов, как бы, намного больше одного, не швитой даабычицей единой.
А вот и обесценивание пахоты на обеспечение семьи подъехало, иди c фублей в зеркало глянь, защитничек.
А вот и обесценивание пахоты на обеспечение семьи подъехало, иди c фублей в зеркало глянь, защитничек.
Не представляю, как я должен направить зеркало, чтобы увидеть тебя в нем, фубля. Смотри, не перепутай, сначала мудачка обесценила двенадцать девять, был неправ, лет его труда, потом ты тут поднасрал. Разумеется, никакой оценки она больше не заслуживает, чего ты ожидал? Упахалась так пусть не пашет.
Отредактировано (2024-10-28 01:43:58)
Если человек упахивается больше и приходит позже, другой должен по дому больше тащить.
А деньги у них сейчас вопрос принципиальный, так что будет работать как аргумент, конечно.
Т.е. когда мужья требуют с жен взять на себя полностью быт, то они все правильно делают, если получают больше и работа у жен легче, хоть и полный день?
Т.е. когда мужья требуют с жен взять на себя полностью быт, то они все правильно делают, если получают больше и работа у жен легче, хоть и полный день?
Там ответ в цитате, прочитай еще раз.
Короче мне ясно, анон топит за то, что семья не равное партнерство, а таки кто больше получает, у того больше прав, а второй партнер имеет только обязанности, главная из которых - восхвалять добытчика, пока обслуживаешь его нужды. Иначе совершенно заслужено на собственном др после комплиментов от гостей выслушаешь, какое ты бесполезное дерьмо, которое нихера не далает, пока добытчик заебался всех обеспечивать.
Короче мне ясно, анон топит за то, что семья не равное партнерство, а таки кто больше получает, у того больше прав, а второй партнер имеет только обязанности, главная из которых - восхвалять добытчика, пока обслуживаешь его нужды. Иначе совершенно заслужено на собственном др после комплиментов от гостей выслушаешь, какое ты бесполезное дерьмо, которое нихера не далает, пока добытчик заебался всех обеспечивать.
Ну, не прочитал, бывает. Только что ж так рваться-то.
Сохраняем цитаты для следующего срача проч быт
Если человек упахивается больше и приходит позже, другой должен по дому больше тащить.
И что же, дети в садике сейчас сидят до 9 и ждут, пока мамка их заберет? Или муж после работы скачет, их забирает, кормит и развлекает? Как обесценивала, так и продолжает. Если для нее проблема посуду закинуть в посудомойку, то она охуела вкрай уже. Чтобы пальцы гнуть, это совсем другой уровень дохода должен быть, чтобы партнер вообще про ебаную посуду не думал.
Если жена тоже психанет и откажется обеспечивать мужа, потому что он теперь зарабатывает, предложит, к примеру, раздельный бюджет, то она-то сможет на то, что у нее остается после общего вкидывания на детей нанять няню-уборщицу, а он что?
А то хорошо устроился, быт с себя скинул, а зарабатывать наравне ну он ни можит, пусть плохая жена продолжает ему трусы покупать.
Ему в таком случае будет проще развестись и отвалить к родителям, например. Больше половины зарплаты с него алиментов все равно не возьмут.
Вот великая добытчица и посмотрит - зарабатывает ли она на делегирование всего, что делал муж, по реальным рыночным ценам. Судя по ее же собственным словам она подсчитала уже и пришла к выводу, что это больше зарплаты мужа ежемесячно. И, похоже, ее не устраивает столько платить.
Анон пишет:Если жена тоже психанет и откажется обеспечивать мужа, потому что он теперь зарабатывает, предложит, к примеру, раздельный бюджет, то она-то сможет на то, что у нее остается после общего вкидывания на детей нанять няню-уборщицу, а он что?
Ну, в отличие от нее, он знает, как вести быт, так что точно не пропадет, а там еще и карьеру сделает. Ты со своим "а зарабатывать наравне ну он ни можит" как-то забываешь, что это буквально первая работа, за которую он ухватился, дальше будет лучше.
Причем он на эту работу пошел, потому что она с 9 до 6 без командировок. У него была другая работа - с ненормированным днем и командировками. И явно с гораздо большей зарплатой. Он может и туда вернуться в принципе.
И найти другую работу с ненормированным графиком и командировками за хорошую зарплату.
Отредактировано (2024-10-28 03:56:36)
Если жена тоже психанет и откажется обеспечивать мужа, потому что он теперь зарабатывает, предложит, к примеру, раздельный бюджет, то она-то сможет на то, что у нее остается после общего вкидывания на детей нанять няню-уборщицу, а он что?
Жену уже не устраивает сложившаяся ситуация. Няни-уборщицы в необходимом объеме стоят больше зарплаты мужа и ее такая цена не устраивает.
А он двенадцать лет тянет на себе детей и быт и они для него не представляют проблемы, в отличие от добытчицы.
А то хорошо устроился, быт с себя скинул, а зарабатывать наравне ну он ни можит, пусть плохая жена продолжает ему трусы покупать.
Он с себя скинул только половину быта. Детей до сих пор отвозят в сад и школу и на кружки (он и отвозит, ага). Пожрать дома тоже приготовлено. Дети накормлены и обихожены. Вот только на родительское собрание никто не пошел и девятилетний двоек нахватал.
Мужу тоже. Но ему очень долго было удобненько, а сейчас еще более удобненько работать по дому меньше, а на шее жены продолжать сидеть. Там у него даже до первой зарплаты далеко еще.
Так пусть святая добытчица-жена с ним разводится и ссаживает со своей шеи. Чего проще-то? Только она почему-то по родственникам названивает, чтобы его уговорили обратно к ней на шею сесть. Не понравилось видимо.
А каких щей с родителей равный вклад по деньгам должен быть? При разводе алименты в процентах считают, а не в абсолютных цифрах. Сажать партнера дома на неопределенное количество лет, а потом предъявлять, что он сразу миллионы не стал зарабатывать - днище вообще. И это не реддитовская история, где у людей пенсионные накопления есть или алименты супругу после развода. У мужика вообще какие-то гарантии есть?
Анон пишет:А схуяли папке? У нее материальное обеспечение лучше и ей не надо восстанавливать карьеру после лет в декрете. Так что детей счастливой мамке, которая их зачем-то в таком количестве нарожала.
А схуяли мамке? Она будет счастливой воскресной мамой с подарками. Первое время. Потом пореже, конечно.
А дети с отцом, пусть алименты на них получает.
Кстати, не исключено, что папка согласится. Если у нее действительно хорошая зарплата и она будет честно половину от нее платить в качестве алиментов.
Либо не согласится. Суды, когда обсуждают место проживания детей, должны исходить из интересов детей и если он не будет настаивать, чтобы дети проживали с ним, а просто предъявит документы, что он вот только вышел на работу после декрета и зарплата у него вот такая, а жилья собственного - нет, только нажитое в браке - то суд логично и обоснованно оставит детей обеспеченной мамке, а не папке, который после декрета 50 тыщ зарабатывает.
Никакой суд не заставит человека воспитывать ребенка, которого он не хочет воспитывать.
Если для нее проблема посуду закинуть в посудомойку, то она охуела вкрай уже
Или у них вообще нет посудомойки и раньше посуду мыл муж ручками. Тогда она охуела вкрай давно.