Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
В спальню, где временно остановилась чужая им женщина. Пусть полиции доказывают, что у них вечеринка любителей аутоасфиксии в масках.
По этой логике чужой женщине, которая остановилась в доме временно и вломилась в спальню к малолетнему спящему ребенку тоже можно предъявить что-нибудь интересное и пусть доказывает, что она ничего ТАКОГО ввиду не имела
В спальню, где временно остановилась чужая им женщина
Да в душе её выебли, не мелочись в фантазиях
Пока меня не было, моя мама сказала Зои, что они собираются поужинать с Лив, так что Зои была дома одна, а муж моей мамы и несколько их дерьмовых друзей устроили влом. У них были лыжные маски и веревки, и, очевидно, Зои думала, что умрет.
Затем Лив выскочила, хихикая как сумасшедшая, и Зои поняла, что происходит.
Ни изнасилования, ни грабёжа, ни планов того или другого, ничего. По какой статье их могли бы привлечь, не пугать тетенек, которым ок пугать, часть вторая?
По этой логике чужой женщине, которая остановилась в доме временно и вломилась в спальню к малолетнему спящему ребенку тоже можно предъявить что-нибудь интересное
Разумеется, можно. С этого и надо начинать, а не эскалировать войну пранков в ответ с привлечением других взрослых.
Ребенку десять, в этом возрасте обычно сознают реальность.
Дохуя видосов, где ебанько типа жены ТС обоих полов пранкуют так взрослых людей и ты, анон, не поверишь, но пугаются эти взрослые люди (большие суровые мужики в том числе) точно так же, как маленькие дети. Разве что некоторые ещё защищаться пытаются и иногда пранкеру прилетает в ебало сковородкой.
По какой статье их могли бы привлечь, не пугать тетенек, которым ок пугать, часть вторая?
Суду пофигу, ок этой тетеньке пугать других или нет. Если она заявление подаст, его рассмотрят.
ни планов того или другого, ничего
Пусть докажут, что планов не было. Нет, заявить "это просто пранк" недостаточно, так любой знакомый с хозяином грабитель отбояриться бы смог.
Отредактировано (Сегодня 13:50:23)
По этой логике чужой женщине, которая остановилась в доме временно и вломилась в спальню к малолетнему спящему ребенку тоже можно предъявить что-нибудь интересное и пусть доказывает, что она ничего ТАКОГО ввиду не имела
Ей — нет, увы и ах. Всем ясно, что в маске Крампуса никто не грабит маленьких девочек (хотя если бы это сделал ТС, то можно было бы притянуть покушение на изнасилование), учитывая, что это в принципе популярная забава у американцев.
Дохуя видосов, где ебанько типа жены ТС обоих полов пранкуют так взрослых людей и ты, анон, не поверишь, но пугаются эти взрослые люди (большие суровые мужики в том числе) точно так же, как маленькие дети
Это про эффект неожиданности, а не про фентезийную ебалу в реальности. А грабители в масках в частном доме – это, к сожалению, реальность.
Если б жену ТС лицехватом с потолка напугали, было соразмерно. А здесь жена мудачка, но родаки ТС ее перебланили.
Ей — нет, увы и ах. Всем ясно, что в маске Крампуса никто не грабит маленьких девочек (хотя если бы это сделал ТС, то можно было бы притянуть покушение на изнасилование), учитывая, что это в принципе популярная забава у американцев.
Из какого ты века, анончик? В цивилизованных странах за педо можно предъявить и женщине, с подключением.
Разве что некоторые ещё защищаться пытаются и иногда пранкеру прилетает в ебало сковородкой.
Были и убийства пранкеров. Убийц оправдывали, когда те пристреливали ебучих клоунов. Жена после такого т очно пушку заведет себе, пусть еще раз пранканут налетом бандитов, первый раз не очень вышло Мстители недоделанные.
Кстати, интересно, какой бы был симметричный и уголовно не наказуемый ответ для Зои в данной ситуации?
Выгнать нахуй из дома и не общаться по крайней мере пока не извиниться перед ребенком.
Отредактировано (Сегодня 13:54:03)
Если б жену ТС лицехватом с потолка напугали, было соразмерно.
Да. Или паука ей за шкирку закинули, правда, взрослая могла и инфаркцию словить, а они бы потом точно на суде блеяли.
Выгнать нахуй из дома и не общаться по крайней мере пока не извиниться перед ребенком.
Ну вот видишь как удобно получилось, и девочка получила свою месть и ебанашке больше не нужно контактировать с семьёй ТС. Все счастливы.
Да. Или паука ей за шкирку закинули, правда, взрослая могла и инфаркцию словить, а они бы потом точно на суде блеяли.
Ты ж в курсе, что напугать до смерти вполне реально? Особенно спросонья. Девочка б кони двинула, а дура потом рассказывала бы в суде про "несчастный случай".
Отредактировано (Сегодня 13:58:57)
Девочка б кони двинула, а дура потом рассказывала бы в суде про "несчастный случай".
Да, и? Ее никто не оправдывает, в отличие от фанатов здоровых мужиков, играющих налетчиков.
влажные надрачивания на иски высмеивают сами реддитовцы. Помнится в комментах к одной стори они рассуждали, что судиться - это удовольствие для богатых, большинству населения это не по карману. Так что нет, иск за каждый пук бывает только в сериалах.
Анон пишет:Да. Или паука ей за шкирку закинули, правда, взрослая могла и инфаркцию словить, а они бы потом точно на суде блеяли.
Ты ж в курсе, что напугать до смерти вполне реально? Особенно спросонья. Девочка б кони двинула, а дура потом рассказывала бы в суде про "несчастный случай".
Ну так и дура могла бы кони двинуть, или побежать и с лестницы упасть, или пристрелить пранкеров нахуй.
Сочувствую здесь только девочке, мало того, что впечатлительная, так еще и вся семья долбоебы.
Помнится в комментах к одной стори они рассуждали, что судиться - это удовольствие для богатых, большинству населения это не по карману.
Да и этих спасло только то, что все они нищеброды. Отмечен сам факт, что при должных возможностях им бы прилетело, а если бы их убили-ранили, то жене ТС ничего бы не было, ибо она в своем праве убить грабителя.
У нее озорная жилка
Понятно. Очередная тупорылая овца. Полностью заслужила ответный розыгрыш.
Да и этих спасло только то, что все они нищеброды. Отмечен сам факт, что при должных возможностях им бы прилетело, а если бы их убили-ранили, то жене ТС ничего бы не было, ибо она в своем праве убить грабителя.
Убить чувака а маскарадном костюме у него же дома? Ну да, ну да.
И держать оружие не в сейфе в чужом доме, в котором живёт малолетний ребенок, ага.
а если бы их убили-ранили, то жене ТС ничего бы не было, ибо она в своем праве убить грабителя
по-моему, это твои влажные мечты
Вряд ли она поняла, что ее пранк был неудачен
Она считает свой пранк удачным, а семья мужа просто не оценила ее искрометный юмор.
Помнится в комментах к одной стори они рассуждали, что судиться - это удовольствие для богатых, большинству населения это не по карману. Так что нет, иск за каждый пук бывает только в сериалах.
В уголовных делах обвинитель - государство, пострадавшей от преступления денег не надо. Осталось понять, о каком преступлении речь
Отредактировано (Сегодня 14:16:52)
Отмечен сам факт, что при должных возможностях им бы прилетело
Что прилетело, самолёт?
Убить чувака а маскарадном костюме у него же дома?
А кто знал, что это "маскарадный" костюм? Правильно, никто, а прецедентное право нам говорит, что пранкера убить можно. Ибо уже множество жертв пранкеров, которых жертва при пранке убила, было оправдано.
Ребенку десять, в этом возрасте обычно сознают реальность.
Спросонья?