Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
очень многие напихали в панамку за то, что ТС агрится на мужа, хотя он ни в чём не виноват.
На бывшего мужа который привел убийцу ребенка на похороны этого самого ребенка.
Муж свой выбор сделал. Да еще семейка там походу токсичная. Ну не хочет баба видеть бывшего и общаться. Но если мужик рыдает, то почему-то считается, что ему надо все простить и бегать вокруг него.
*дак ли я за то, что сказала бывшему мужу, что мы станем друзьями только тогда, когда мой сын вернётся к жизни
Никто не мудак, но то, что ТС не может смотреть на брата мужа после случившегося, а мужу норм, все же о многом говорит.
то, что ТС не может смотреть на брата мужа после случившегося, а мужу норм, все же о многом говорит.
Говорит о том, что ей он брат-мужа, типа дальней временной родни, а мужу он родной брат?
а мужу он родной брат?
Да он там буквально сказал "я потерял сына, но не могу потерять еще одну часть себя". Опять кровь не водица, семью отлучать нельзя. А жену можно.
а мужу он родной брат?
и он все еще убил его ребенка. А мужу настолько норм, что он общается с ним сразу после смерти ребенка и приводит на похороны. Это какие-то слишком разные уровни горя, которые одним кровным родством/его отсутствием не объяснишь.
Ну и тот факт, что он зная мнение жены, не спросясь привел брата на похороны, тоже говорит о многом. ОДного этого вполне достаточно для развода.
Отредактировано (2024-09-10 12:33:36)
М*дак ли я за то, что сказала бывшему мужу, что мы станем друзьями только тогда, когда мой сын вернётся к жизни?
Жуткая история, но у меня как-то ощущение, что это фэйк.
потому что виновник не Марк, а тот, кто не уследил за ребенком
В смысле?! Если твой ребенок играл в песочнице, а на песочницу наехал Камаз на 90 км/ч, водитель не виноват, виновата ты, что не умеешь двигаться как Флэш?
Если твой ребенок играл в песочнице, а на песочницу наехал Камаз на 90 км/ч, водитель не виноват, виновата ты, что не умеешь двигаться как Флэш?
Анон, ну что ты тупишь? Ну давай я более подробно для тебя напишу. Марк, очевидно, не наехал на песочницу на Камазе на 90 км/ч, поскольку его не признали виновным. Значит, это был какой-то несчастный случай, в котором он как водитель не был виноват. Значит, ребенок был там, где не должен был быть. Кто виноват в том, что он там был?
. Сколько его само-изгнание длилось, три дня?
ну это-то легко: уехал он уже после похорон, просто ТС не выкатила расписание всех его передвижений.
Значит, ребенок был там, где не должен был быть
Есть такие места - дворы, там обычно и машины, и дети могут быть
поскольку его не признали виновным.
Бабу которая намазала кокосовым маслом внучку, зная что у внучки аллергия тоже не признали виновной.
Кто виноват в том, что он там был?
В истории с бассейном за ребёнком присматривала бабушка, но обвинить её в случившемся тоже сложно. Здесь возможна такая же ситуация, только один не усмотрел (возможно как раз муж), а другой не увидел (брат).
У нас, например, посадили мужика, который задавил ребенка, игравшего позади его машины. В зеркала он его увидеть не мог, но по мнению суда был обязан сначала проверить, прежде чем сдавать назад.
Не думаю, что американский суд в таких случаях гуманнее.
Даухлетка может стартануть из песочницы прям под машину и догонишь ты его или нет - вопрос везения, а не вины
Бабу которая намазала кокосовым маслом внучку, зная что у внучки аллергия тоже не признали виновной.
а ТС подавала на нее в суд? не помню уже подробностей
ТС не описала кто на ком стоял. Так что только гадать. Но вот то что муж привел брата на похороны, хотя ТС была против. И высер свекрови прот великий грех заслуживающий адского пламени, только потому что ТС не хочет общаться с ее сыном, убеждает, что от этой семейки надо держаться как можно дальше.
Бабу которая намазала кокосовым маслом внучку, зная что у внучки аллергия тоже не признали виновной.
В истории с этой бабой вины ТС немногим меньше, потому что она знала, что бабка ебанутая, но всё равно оставила детей с ней на все выходные.
а ТС подавала на нее в суд? не помню уже подробностей
Убийство ребенка не гражданское дело, чтоб ТС на неё в суд подавала. Это уголовщина. В большинстве стран, где более или менее вменяемое уголовное законодательство заявление родителей не требуется. Есть труп. Есть заключение врача. Смерть криминальная. Отравление. ХЗ почему уголовное дело не завели. Даже если это было неумышленное убийство, то тоже вполне себе уголовщина.
ТС не описала кто на ком стоял. Так что только гадать. Но вот то что муж привел брата на похороны, хотя ТС была против. И высер свекрови прот великий грех заслуживающий адского пламени, только потому что ТС не хочет общаться с ее сыном, убеждает, что от этой семейки надо держаться как можно дальше.
+
Если уж брату так хотелось проститься с племянником, он мог прийти на кладбище потом, когда там не будет ТС. Мозгов же должно хватать, что у человека горе, и она в гибели ребенка винит его, потому что он был за рулем. Зачем лишний раз напоминать просто. А свекровь это ТС в будущем, как по мне.
А свекровь это ТС в будущем, как по мне.
Л - Логека
На бывшего мужа который привел убийцу ребенка на похороны этого самого ребенка.
Не пришел бы - ТС писала бы, что не оказал даже последнего уважения и не чувствует вины. Что Марк бы там не сделала после инцидента, ТС бы требовала бы от него противоположного, потому что винит и ненавидит. В таких играх нет опции сделать правильно, поэтому нужно делать, как сам считаешь правильным.
В истории с этой бабой вины ТС немногим меньше, потому что она знала, что бабка ебанутая, но всё равно оставила детей с ней на все выходные.
Ты с какой-то другой историей путаешь. ТС: Когда старшую дочь диагностировали, именно моей маме в голову пришла идея сделать небольшие коробочки со всем необходимым для экстренных случаев для тех, кто проводил много времени с моими девочками. Там был бенадрил, напечатанные мной инструкции о том, что делать и на что обращать внимание, номера экстренных служб и другие вещи. Ебанутости это не отменяет, но ТС об этом не знала.
В истории с этой бабой вины ТС немногим меньше, потому что она знала, что бабка ебанутая, но всё равно оставила детей с ней на все выходные.
И как это должно оправдывать бабу? Или если был родительский недосмотр, это автоматом снимает виновность с убийцы?
То что брата мужа ТС не осудили не делает его невинным. Подробностей нет. Может там был действительно несчастный случай, может брат ебобо. В любом случае чувства ТС понятны. Агрессия свекрови и нытье бывшего мужа, которым срать на чувства ТС, всего лишь подтверждают, что ТС делает все правильно держась от них дальше.