Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Учитывая закон Кэндис и историю его появления в США, я бы сказал, что приравнивание усыновления к родам - это максимально нездоровая шняга, и жене бы на психотерапию походить года так два, прежде чем какие-то решения об усыновлении принимать.
Вот блядь, уже и поплакать нельзя А
Нисхуя? Да можно, но показывает, что с психикой ниоч.
Ты не дала жизнь, не для тебя праздник
У тебя диабет, зачем тебе торт на 18кг, видимо, тоже повод разводиться. И не надо про это другое и вредит здоровью, нет, это просто такое же указание, что тебе не подходит и ты бы должен это знать.
Кулстори про идиота, который разрушает свои отношения не своими убеждениями.
https://www.reddit.com/r/BestofRedditor … ll_wear_a/
Интересная ситуация, когда можно, пожалуйста, парея убрать, а вот несостоявшихся свекров оставить?
У тебя диабет, зачем тебе торт на 18кг
Диабетические тортики: существуют
И не надо про это другое
Но это максимально другое. У отказа в торте есть разумная причина, у отказа в празднике такой причины нет, только ограниченность запрещающего.
Ты не дала жизнь, не для тебя праздник.
Но это же правда, лол.
Можно проработать травму и все равно охуеть, когда тебе про нее будут напоминать.
К счастью, в современном мире у женщины больше одной опции стать матерью, если она того хочет, а также убрать из жизни мудака, который не способен не давить на больное.
Она УСЫНОВЛЯЕТ ребенка. Он будет живым напоминанием об этом.
Если для неё это настолько больное, то тем более ей нельзя давать ребенка, потому что она его не родила, он всегда всегда всегда будет напоминанием об этом.
Мужик пусть прорабатывает свою травму, что наследник будет не по крови, авось отучится бестактно жену тыкать.
А это он рыдает, что ему вечеринки для беременных не подойдут? Из какой жопы этот аргумент высосан?
Нисхуя? Да можно, но показывает, что с психикой ниоч.
В смысле нисхуя? Ее обидели, ударив по больному, причем вроде бы близкий человек, она поплакала, успокоилась, приняла решение. Как раз здоровый механизм психики, любой психотерапевт скажет.
Держать в себе и притворяться, что все окей, вот это повод для терапии.
Учитывая закон Кэндис и историю его появления в США, я бы сказал, что приравнивание усыновления к родам - это максимально нездоровая шняга, и жене бы на психотерапию походить года так два, прежде чем какие-то решения об усыновлении принимать.
что за закон?
Если для неё это настолько больное, то тем более ей нельзя давать ребенка, потому что она его не родила, он всегда всегда всегда будет напоминанием об этом.
Анон, можно спокойно относиться к своим болезням, но когда близкий говорит, что книжка/праздник/тортик не для тебя, потому что ты ущербный, будет больно. Близкие-долбоебы это всегда боль.
Нет. Праздник в честь ребенка, ребенок будет.
Нет, праздник не в честь ребенка, а праздник раскрытия пола и бейби шауэр, который дородовой праздник. Если б она хотела просто вечеринку в честь ребенка, то тогда можно было бы согласиться, но она хочет именно беременные праздники.
Короче, тут всё просто, два чела не сошлись.
Муж, как и некоторые аноны, не понимает, нахуя в честь четырехлетнего уже рожденного ребенка гендерпати.
Жена, как и другие аноны, считают это ударом в больное место и неэмпатичным.
Короче, если разведутся оно и неплохо. Как мы видим по треду, партнеров потом с подходящей точкой зрения им найти возможность будет.
Диабетические тортики: существуют
Да, но если на нем это не написано, что логичеее, объяснить или зарыдать и сбежать?
Но это максимально другое. У отказа в торте есть разумная причина, у отказа в празднике такой причины нет, только ограниченность запрещающего.
Но муж не запрещал, он сказал, что это праздник для рожающих естественным путем (не будут ли все охуевать, не выставишь ли себя дурой, дорогая - как читал эту фразу я, например), что мешало ей сказать, что мне насрать или что ты неправ, это для всех?
Отредактировано (2024-08-31 10:45:39)
Анон, можно спокойно относиться к своим болезням, но когда близкий говорит, что книжка/праздник/тортик не для тебя, потому что ты ущербный, будет больно. Близкие-долбоебы это всегда боль.
Он не говорил, что она ущербная, это раз.
Никто не виноват, что праздники для беременных придумали для беременных, это два.
Усыновление это другой тип материнства, к нему надо быть готовым. Эта женщина не готова.
Анон пишет:Нет. Праздник в честь ребенка, ребенок будет.
Нет, праздник не в честь ребенка, а праздник раскрытия пола и бейби шауэр, который дородовой праздник. Если б она хотела просто вечеринку в честь ребенка, то тогда можно было бы согласиться, но она хочет именно беременные праздники.
А пинтерест-то не знает Я забил в поиск baby shower adoption, вылезло дохуя картинок и идей.
Ограниченность мужика – его проблема.
А что мешало ему сказать сразу "именно эти праздники нам не очень подойдут, давай сделаем вечеринку усыновления"?
что за закон?
А, это в 80-90-е в США, королевстве психотерапии, была практика лечения, усыновлённых детей, которые недостаточно сильно любили приёмных родителей. Ребёнка заматывали в кокон из одеяла, наваливались сверху, он должен был пробиться на Божий свет, что типа имитировало процесс родов. Охуевшего от физнагрузки и страха смерти ребёнка сдавали на руки приёмным родителям и предполагалось, что каким-то таким образом сформируется та самая связь между ними.
Ну, конец немного предсказуем, девочку по имени Кэндис Ньюмейкер на таком сеансе задавали насмерть, после чего данную психотерапевтическую практику запретили нахуй на всей территории США.
Отредактировано (2024-08-31 10:49:38)
Ограниченность мужика – его проблема
То есть, если ты чего-то не знаешь, ты сразу ограниченный? Ты знаешь все на свете, анон,включая ненужное тебе? И узнавать нельзя, объяснять не нужно?
Вот и открыла бы она ему гугл, и конфликт бы исчерпался.
Ограниченность мужика – его проблема.
А истерики женщины и не умение разговаривать – её.
Потому что, внезапно, ребенок тоже может не посчитать её мамой, потому что будет помнить, что это не так.
Анон пишет:Ограниченность мужика – его проблема
То есть, если ты чего-то не знаешь, ты сразу ограниченный? Ты знаешь все на свете, анон,включая ненужное тебе? И узнавать нельзя, объяснять не нужно?
Вот и открыла бы она ему гугл, и конфликт бы исчерпался.
Незнающий сразу с козырей зашел: не для тебя праздник, ты не рожала. Если бы он хотя бы вопрос задал, другое дело.
Анон пишет:Ограниченность мужика – его проблема.
А истерики женщины и не умение разговаривать – её.
Потому что, внезапно, ребенок тоже может не посчитать её мамой, потому что будет помнить, что это не так.
Да где у нее истерика? Ее обидели, она ушла поплакать в свою комнату. Она даже мужа нахуй послала, только когда он ее "успокаивать" полез.
Незнающий сразу с козырей зашел: не для тебя праздник, ты не рожала. Если бы он хотя бы вопрос задал, другое дело.
Тут аноны выше бились об оригинал, там не сказано "не для тебя праздник, ты не рожала".
Да где у нее истерика? Ее обидели, она ушла поплакать в свою комнату.
Начала орать, что отменит усыновление и стартует развод, потому что её праздника лишили и шарик не дали. Да-да, просто поплакать ушла. Ей конечно очень нужен этот ребенок.
Кулстори про идиота, который разрушает свои отношения не своими убеждениями.
Угу, сначала платочек, а потом дядя объяснит и про другие прелести традиционного брака. Ведь мнение дядюшки ценится выше чем мнение невесты и родителей.