Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Я об этом - "что он встречается с кем-то из ее близкого окружения. Кое-что, о чем она упомянула и на первом сеансе. Ему за это не заплатили, хотя по закону он мог, несмотря на то, что это не считалось сеансом."
Главное тут в том, что про близкое окружение свое Сюзан ему рассказала прям сразу.
Эээ, нет. Тут ничего не понятно, но ты хоть целиком цитируй.
The fourth session didn't even start because she had the jacket on and hadn't even closed the door before she went full nuclear about reporting him for dating someone from her close social cirlce. Something she had mentioned in the first session too. He didn't get paid for it even though legally he could despite it not counting as a session.
Она взорвалась насчет того, что заявит на него за роман в ее близком окружении. То же самое, что она уже упоминала на первой сессии. Упоминала, что будет на него заявлять (а вовсе не просто "рассказывала о своем окружении"), на первой сессии из описанных, а не из вообще всех ее сессий. Всего их было больше, очевидно же. Приведены только скандалы после того, как "все открылось". Ты что, прочитал, что пациентка пришла, на первой же сессии наорала на врача, чтобы он бросил ее подругу, и поэтому решила, что это прекрасный врач и очень ей помогает?
Ну и это не ТС не посчитала их первую сессию сессией, а четвертая сессия ей не являлась, тк клиентка зашла не раздеваясь и не закрыв дверь, наорала и вышла.
Он ей буквально каждую их 4 их встреч подробно рассказал, раз она сейчас их описывает...
Возможно, ему такие инструкции и выдали
Отредактировано (2024-07-23 01:09:21)
То же самое, что она уже упоминала на первой сессии.
Сути контекст все равно не меняет - про близкое окружение он знал, про то, что это проблема для пациента он знал. И если это была такая проблема, что угрозы пошли с первого же сеанса - тем более он должен был сеансы прекратить, а не ждать угроз посущественней или когда она действительно на него заявит.
Сути контекст все равно не меняет - про близкое окружение он знал, про то, что это проблема для пациента он знал.
Это меняет все, о чем ты говоришь. Он узнал обо всем этом только после того, как это дошло до самой пациентки После того, как автор успела с ним несколько месяцев провстречаться, а он уже некоторое время работал с пациенткой. Не с первой же их сессии.
Он узнал обо всем этом только после того, как это дошло до самой пациентки
И продолжил с ней терапию, хотя все знал, а она ему угрожала.
То, что это не первый-первый, а первый с угрозами, лучше не делает.
И продолжил с ней терапию, хотя все знал, а она ему угрожала.
В ходе этой "терапии" он просто пытался перевести ее к другому врачу...
При этом никаких законов и порядков он не нарушал и ее заявления ему ничем не грозили.
В ходе этой "терапии" он просто пытался перевести ее к другому врачу...
Анон, ну серьезно, ты считаешь нормальным, что он продолжал брать с Сюзан деньги за то, чтобы уговорить ее пойти к другому врачу, пока она не устроила скандал не успев снять куртку? Только не говори опять, что вот так вот он пытался пациента в остром состоянии спасти, пока она к нему ходила с этими уговорами ее острое состояние только усугублялось.
АЙТА за то, что встречаюсь с психотерапевтом моей подруги,
Подруга ему уже не верит и ей уже надо искать нового.
Я бы немного напрягся в плане того, не использовал ли терапевт какую-то информацию полученную от пациентки, но выглядит как-то маловероятно
Подруге надо помогать с поиском нового доктора, который не будет замешан в её личный круг общения и мне кажется странным что доктор не перенаправил её к кому то другому как только понял что его девушка и пациентка связаны
https://www.reddit.com/r/AITAH/comments … her_dildo/
Интересная у них там атмосфера и конкурсы задорные
Он ей буквально каждую их 4 их встреч подробно рассказал, раз она сейчас их описывает...
Анон*, ну ты пост-то читай, прежде чем осуждать
Следующие два сеанса, которые у них были, она также использовала, чтобы убедить его бросить меня, пока он пытался помочь ей перейти к кому-то другому, но она потратила их, пытаясь убедить его бросить меня. Она рассказала мне все это, и многие наши общие друзья упомянули об этом, потому что, очевидно, она поделилась с ними этой информацией.
Сюзан сама всем всё вывалила.
Главное тут в том, что про близкое окружение свое Сюзан ему рассказала прям сразу.
Опять:
Четвертый сеанс даже не начался, потому что она была в куртке и даже не успела закрыть дверь, как разразилась скандалом, заявив, что он встречается с кем-то из ее близкого окружения. Кое-что, о чем она упомянула и на первом сеансе.
Это очевидно про первый сеанс из этих четырех, которые Сюзан пыталась убедить психотерапевта бросить ТС.
мне кажется странным что доктор не перенаправил её к кому то другому как только понял что его девушка и пациентка связаны
Возможно, это общепринятая практика — не бросать пациента сразу, а найти замену?
Бля. Бедная ТС ззаебалась объяснять одно и то же в комментах и внесла правки в стартпост, но жопочтецы упорно продолжают читать жопой.
Отредактировано (2024-07-23 06:11:32)
Любите ли вы читать про детей-оменов так, как люблю это я?
Внесу крипоту
быстро выяснилось, что по какой-то непонятной причине он был просто зол на то, что жив
У меня очень много вопросов к автору. Он пишет про годовалого ребёнка и обвиняет его в том, что тот много плакал и "был зол на то, что жив"?
Сдаётся мне, что все слова про "мы его любили и осыпали лаской" такое вранье... На деле ребёнок с рождения оказался не подарочным и родителей это просто раздражало настолько, что к году жизни они решили, что ребёнок безнадёжное исчадие ада. Вырос то ребёнок психом, но жалко тут только его сестру. Родителей - точно нет.
Отредактировано (2024-07-23 10:23:41)
По описанию там психиатрия, она может быть просто врожденной, тем более вряд ли в 71 году была идеальная диагностика.
Может в родах какая-то гипоксия случилась и его переклинило.
У меня единственный вопрос - а почему они не сдали сына в спецучреждение? То, что он неизлечим, крайне опасен для окружающих и для домашнего содержания явно не подходит, было ясно еще в детстве, когда ему не помогала терапия. Плюс в те годы принудительная госпитализация для таких была проще.
Ок, в детстве рука не поднялась сдать своего ребенка - но когда ТС получил ранения, до них не дошло? Про то, что он может навредить младенцу, сразу было понятно. Два дебила чуть не довели ситуацию до двойной, даже до тройной трагедии - если бы псих убил малышку, мать, скорее всего, убила бы его и села в тюрьму. Им повезло, что он не умер и не заявил на мать в полицию.
По-моему, это просто фанфик. Не верю, что явную психиатрию никто бы не опознал и не смог помочь с лечением. Не верю, что если человек настолько неадекватен, в США (или где там автор), его нельзя запихнуть в дурку как опасного для общества.
Я стоял в стороне и позволил своей жене почти убить нашего сына. Я был счастлив, что она это сделала.
Ужас ради ужаса. Автор собрал штампы. Так вдохновенно, но неубедительно расписать расписать крипоту, мимоходом упомянуть психиатра и вообще забить на диагноз.
Но если обсуждать как реальную историю, то какого хера его не сдали в интернат? Ну и мудила потому что
В конце концов мы решили, что моя жена родит ребенка, а если он окажется злым, мы отдадим его на усыновление.
Пусть другие мучаются. То есть предоохраняться и аборт — не варианты.
По описанию там психиатрия, она может быть просто врожденной, тем более вряд ли в 71 году была идеальная диагностика.
Может в родах какая-то гипоксия случилась и его переклинило.
Да, тяжелая психиатрия и ребенок, которого в домашних условиях содержать - преступление. Он не только для родных опасен был, им еще повезло, что он больше никого не покалечил и не убил.
У меня единственный вопрос - а почему они не сдали сына в спецучреждение?
Потому что бездарное сочинение. Автор знает оменов только по тем фильмам, где сценаристы плюют на здравый смысл и логику ради эмоций.
По-моему, это просто фанфик. Не верю, что явную психиатрию никто бы не опознал и не смог помочь с лечением. Не верю, что если человек настолько неадекватен, в США (или где там автор), его нельзя запихнуть в дурку как опасного для общества.
Дело еще отчасти в том, что приличное заведение стоило бы огромных денег, а сдать в социальную дурку рука не поднималась, видимо, там в семидесятые-восьмидесятые условия и особенно методы лечения были сильно не сахар. Но прикол в том, что у них и выбора то особо не было, и надо было сдавать, невзирая на то, что скажут соседи, скажем так.
а почему они не сдали сына в спецучреждение
71 год, при этом как я понимаю сын функционирует нормально, может не брали?
Либо они к каким-то не таким врачам ходили
Мне кажется, с ребенком могло быть что-то физически не так с рождения, просто это не сумели диагностировать в 70-е годы. Он 13 месяцев беспрерывно плакал, даже во сне - наверное, он постоянно испытывал боль или сильный дискомфорт. Ну и после 13 месяцев беспрерывных мучений неудивительно, что у него характер сильно испортился, и он ненавидел весь мир.
Вполне возможно, что родители старались, но опять же, 13 месяцев без сна - конечно, у них этот ребенок вызывал негатив. А дальше все нарастало как снежный ком.
Кмк, никто не мудак - проблема в недостаточном развитии медицины в то время.
Дело еще отчасти в том, что приличное заведение стоило бы огромных денег, а сдать в социальную дурку рука не поднималась, видимо, там в семидесятые-восьмидесятые условия и особенно методы лечения были сильно не сахар. Но прикол в том, что у них и выбора то особо не было, и надо было сдавать, невзирая на то, что скажут соседи, скажем так.
Автор не упоминает о таком. ИМХО больше похоже на то, что ему в голову походу это не приходило. У него цель — побольше крипоты.
Ну то есть злые дети плачут, а добрые — нет. Хм.
Но прикол в том, что у них и выбора то особо не было, и надо было сдавать, невзирая на то, что скажут соседи, скажем так.
Да, ты прав.
А на основании чего его сдавать в спецучреждение? Интеллект у него сохранен. Характер плохой? Ну бывает.