Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
О как, ты их лично знаешь, оказывается, да еще и близко, раз в курсе кто и на что заработал - в тексте-то этих раскладов нет
А в чем проблема тогда, если жена зарабатывает? Берет подработку и откладывает, потому что дорогой отдых хочет именно она
в тексте-то этих раскладов нет
В тексте и проблем с двумя поездками нет, доходов хватит на обе.
Анон пишет:то нужно все эти накопления срочно спустить на хотелки
Но это же буквально позиция жены: что надо все спустить на ее хотелку, причем более дорогую, чем хотелка мужа.
Вообще совсем нет.
Жена: Поездка дорогая - стоит 10 условных денег, придется копить до следующего года и добавить запланированное на отдых с текущего года - пусть 5 условных штук.
Муж: Потратим сейчас 5 денег на мою поездку, а в следующем году потратим еще 10 денег на твою.
Внимание, вопрос, откуда возьмутся еще 5 единиц, если в следующем году накопят только 5, а поездка стоит десять?
Если она так переживает за накопления и университетские фонды, то логично было бы соглашаться на предложение мужа: он предложил более дешёвый вариант, излишек можно отложить.
В общем виде это херня выходит - всегда можно найти вариант дешевле, самый дешевый - вообще не тратиться.
Анон пишет:О как, ты их лично знаешь, оказывается, да еще и близко, раз в курсе кто и на что заработал - в тексте-то этих раскладов нет
А в чем проблема тогда, если жена зарабатывает? Берет подработку и откладывает, потому что дорогой отдых хочет именно она
О как, если оба работают, то денег у них бесконечное количество и их хватает на все хотелки. Какая, однако, интересная логическая цепочка.
Внимание, вопрос, откуда возьмутся еще 5 единиц, если в следующем году накопят только 5, а поездка стоит десять?
Жена выйдет и заработает на то, чего ей, по ее мнению, не хватает.
Если кому-то приспичило дорогую цацку, это не значит, что вся семья должна отказываться от хотелок ради него.
Заграница это не лечение, не образование, это развлекалово. И муж готов на это развлекалово потратиться. Почему он не может потратиться еще и на развлекалово по своему вкусу?
доходов хватит на обе.
Жена считает, что не хватит и даже на одну придется копить, муж говорит, что поедем в обе, но только почему-то аргумент "денег у нас много" не приводит. А почему? Это же очень сильный аргумент.
О как, если оба работают, то денег у них бесконечное количество и их хватает на все хотелки
Муж на свои зарабатывает. Жене тоже никто не запрещает
Жена считает, что не хватит и даже на одну придется копить, муж говорит, что поедем в обе, но только почему-то аргумент "денег у нас много" не приводит. А почему? Это же очень сильный аргумент.
А почему жена приводит аргументы "это непрактично" и "я хотела бы член побольше" вместо "у нас денег нет"? К ней те же самые вопросы, но вы предпочитаете читать "это непрактично" как некий синоним "денег нет". А хуле тут непрактичного? Если денег нет, их не потратишь, хоть практично, хоть не.
Ох не о том вы срётесь. Там ключевая фраза в апдейте - "а потом я сорвался и наговорил ей всяких гадостей, не помню каких именно и поэтому не расскажу, но я так, в пылу ссоры просто".
Учитывая, что подобная фраза от жены превращается у него в драму-драму, достойную развода, а свои слова - в "ой, да я и забыл уже, чо там было, да это и неважно", рассказчик он, мягко говоря, ненадёжный.
Ох не о том вы срётесь. Там ключевая фраза в апдейте - "а потом я сорвался и наговорил ей всяких гадостей, не помню каких именно и поэтому не расскажу, но я так, в пылу ссоры просто".
Ну, жена свой ушат помоев заслужила, нефиг было член мужа сравнивать с другими
Если кому-то приспичило дорогую цацку, это не значит, что вся семья должна отказываться от хотелок ради него.
Заграница это не лечение, не образование, это развлекалово. И муж готов на это развлекалово потратиться. Почему он не может потратиться еще и на развлекалово по своему вкусу?
Твоя схема прокатывает только при полностью раздельных отпусках, бюджете и тратах-доходах. При совместном бюджете и твоем подходе получается, что семья всегда тратится на самую дешевую хотелку, второй партнер получает остатки средств. Вот только врядли "дешевая" хотелка одного типа будет ровно вдвое и более раз дешевой, чем "дорогая", скорее просто дешевле. Так что дорогую цацку второй не получит никогда, да и на дешевую ему хватать будет нечасто.
Ну, жена свой ушат помоев заслужила
Так дело не в помоях, а в формулировке. Я облил её помоями, но это в пылу ссоры, на эмоциях, на самом деле я так о ней не думаю.
Там ключевая фраза в апдейте - "а потом я сорвался и наговорил ей всяких гадостей, не помню каких именно и поэтому не расскажу, но я так, в пылу ссоры просто".
А какая разница, каких?
Вот аноны тут полдня топят за то, что жена ничего страшного не сказала, и вообще она на эмоциях, он ей мозг ебал, а значит, это не считается.
Так и он был на эмоциях и она ему мозг ебала, значит, неважно, что он сказал, это все равно не в счёт.
При совместном бюджете и твоем подходе получается, что семья всегда тратится на самую дешевую хотелку, второй партнер получает остатки средств
У них выходит, что хватает и мужу на дешевую, и жене на дорогую. Муж жену не обделяет, это она пытается его ограничить.
Так дело не в помоях, а в формулировке. Я облил её помоями, но это в пылу ссоры, на эмоциях, на самом деле я так о ней не думаю.
Но это же буквально позиция защитников жены.
Она облила его помоями, но это она в пылу ссоры и на эмоциях.
Почему зеркалочка вызывает такое возмущение?
Вот аноны тут полдня топят за то, что жена ничего страшного не сказала, и вообще она на эмоциях, он ей мозг ебал, а значит, это не считается.
Я бы сказал, что больше обсуждается вопрос денег, а не некрасивого замечания.
Вот я топлю, что муж врет с обещаниями второй поездки и слишком старательно себя обеляет. Фанфик-не фанфик, но ТС описан как классический типаж с обещанной звездой с неба, но когда-нибудь потом, а пока ему нужнее.
Почему зеркалочка вызывает такое возмущение?
Так не зеркалочка же, а лицемерие мужика)
На ее дерьмо в пылу ссоры я обижусь на месяц, а мое дерьмо в пылу ссоры - это так случайно и не стоит того)
На ее дерьмо в пылу ссоры я обижусь на месяц, а мое дерьмо в пылу ссоры - это так случайно и не стоит того)
Никакого лицемерия. Никто не запрещает ей тоже обидеться на месяц.
На ее дерьмо в пылу ссоры я обижусь на месяц, а мое дерьмо в пылу ссоры - это так случайно и не стоит того)
Он собрался с ней разводиться, где там лицемерие? Но ей такие перспективы не понравились и она начала за ним бегать и рыдать.
Анон пишет:При совместном бюджете и твоем подходе получается, что семья всегда тратится на самую дешевую хотелку, второй партнер получает остатки средств
У них выходит, что хватает и мужу на дешевую, и жене на дорогую. Муж жену не обделяет, это она пытается его ограничить.
У него выходит только на словах, которые противоречат его же утверждениям. Денег хватает, но нужно копить; поездке жены быть, но сначала поездка мужа и он стоит на этом жестко. Если муж жену не обделяет и всего хватает, то предложил бы в качестве компромисса сначала съездить за границу, а на следующий год - в другой штат; жена бы тогда - как компромисс - согласилась бы на две поездки вместо одной. Но что-то нет, он stood his ground месяцы споров.
Вот я топлю, что муж врет с обещаниями второй поездки
А, ну то есть если муж (по фанону анонов, в каноне он говорит, что хочет обе поездки) хочет оставить жену без поездки, то это он врёт и мудак.
А если жена открыто говорит мужу, что перебьется он без поездки, то она молодец, правильно сделала, так этого мелкописечника.
Я ничего не упускаю?
Он собрался с ней разводиться, где там лицемерие?
Там, где у него рефлексия, что он делает то же самое, что и жена. На реддите справедливо заметили, что создаётся впечатление, будто у них в семье в принципе действует схема "наговорил говна, сорвавшись", и с нею бы у специалиста поработать. А ещё там же справедливо сказали, что тейк "так и быть, я великодушно попробую сохранить наш брак ради сына" максимально хуёвый, и ребёнок за него спасибо не скажет. И продолжают задавать уточняющие вопросы про ситуацию, на которые мужик упорно не отвечает.
Если муж жену не обделяет и всего хватает, то предложил бы в качестве компромисса сначала съездить за границу, а на следующий год - в другой штат;
А почему сначала именно ей? Мужу отдохнуть нельзя, если сначала королевишну не обслужил? Поездка заграницу изначально была запланирована на следующий год и жену это не смущало.
жена бы тогда - как компромисс - согласилась бы на две поездки вместо одной
Охуенный компромисс, я так уж и быть разрешу тебе то, чего ты хочешь, но только если мои желания будут в приоритете.
Нахуй такие компромиссы и такую жену.