Холиварофорум

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Наказали себя сами

ТС обвинили во всем на свете, ей в личку писали с пожеланиями, чтобы ее сын умер.

ебанутые 

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Меня опять в какой-то мере крипует реддит. Снова родить ребенка в 15-16. 

у нас вряд ли меньше таких ранних родов, просто наши родившие 15летки очень редко когда начинают хорошо зарабатывать, покупают дома и становятся обеспеченными людьми.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

НО за ответственность за саму перекраску они врядли понесут и оплачивать нанесенный ущерб - тоже.

Думаешь, уплату за приведение дома в исходное состояние им не назначат?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

ответственность за саму перекраску они врядли понесут

Они за неё уже четыре тысячи баксов заплатили.

Я про деньги на обратную перекраску/компенсацию нанесенного ущерба. Эти деньги, вероятнее всего, ТС выплатит страховая, регрессом маляры, а вот там цепочка и остановится - врядли соседи предъявили поддельные доки на дом, чтобы был реальный шанс снять эти деньги с них.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Аноны, да сколько можно - вы мало что знаете о судах в штатах, а о судах в Луизиане не знаете вообще ничего. О чем вы спорите?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Ну догадается, и что? Доказательства-то где в твоем списке? Или ты думаешь, что суд работает в норме на основе своих ощущений вместо доказательств?

"на основе своих ощущений вместо доказательств" - это называется "совокупность улик". И если их много, и они весомые - а тут их много, и они весомые - этого достаточно, чтоб вынести решение. Да, даже не имея на руках письменного признания "Я, Мудак Мудакович Мудаковкин, торжественно признаюсь в совершении преступления" и видеозаписи, где он, злобно хохоча, рассказывает малярам, как он нанимает их покрасить чужой дом.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Аноны, да сколько можно - вы мало что знаете о судах в штатах, а о судах в Луизиане не знаете вообще ничего. О чем вы спорите?

Скажем так, если в Луизиане можно перекрасить чужой дом просто так, то лично я бы не пожалел усилий и красил бы дом соседей регулярно. 

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

НО за ответственность за саму перекраску они врядли понесут и оплачивать нанесенный ущерб - тоже.

Думаешь, уплату за приведение дома в исходное состояние им не назначат?

Уверен, что назначат - вот только не соседям.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

лично я бы не пожалел усилий и красил бы дом соседей регулярно. 

собственноручно, что ли? ну вот это как раз карается запросто

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

частная собственность, анон. В Америке это очень важно. Они вторглись в частную собственность и изменили ее против воли хозяина

В Луизиане фактически другое право, но благодаря тому, что соседи фактически сами признались, скорее всего все закончилось хорошо. (Это судя по комментариям с реддита)
Надеюсь.

Отредактировано (2024-06-22 12:42:30)

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Насчёт частной собственности отличий нет,юрист не о том писал

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Из комментов следует, что доказать причастность соседей было невозможно, пока те не подали иск, и теперь у ТС есть все шансы выиграть дело. Мнению американцев в вопросах американских же законов я доверяю больше, чем анонам.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Аноны, да сколько можно - вы мало что знаете о судах в штатах, а о судах в Луизиане не знаете вообще ничего.

И когда это нам мешало? 

Скажем так, если в Луизиане можно перекрасить чужой дом просто так, то лично я бы не пожалел усилий и красил бы дом соседей регулярно

А потом подавал на возмещение расходов?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

А потом подавал на возмещение расходов?

Я забыл добавить "таких соседей", но нет, мне было бы достаточно чувства удовлетворения. Ничего не жалко ради petty revenge ебанашкам. можно еще скинуться с соседями

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

АЙТА за то, что выполнил мою угрозу развестись с женой, если она не начнет заботиться о себе?
https://www.reddit.com/r/AITAH/comments … threat_of/

▼Скрытый текст⬍

Мне 49 лет. Моей жене 48. Мы женаты 23 года.

Когда я впервые встретил свою жену в колледже, она была энергичной, веселой и просто сияющей. Ее любовь к жизни была заразительной. Мы ходили в походы, ужинали в ресторанах, посещали тематические парки, прогуливались по пляжам и все такое прочее. Мы оба любили природу.

Примерно через три года после того, как мы поженились, моя жена начала меняться. Вместо того, чтобы встречаться, она стала чем-то вроде домоседки. Она набрала вес, стала меньше спать, перестала готовить и, честно говоря, стала какой-то неряхой. Я мирился с этим годами. Я начал готовить почти каждый вечер, и мне приходилось класть овощи в ее еду, чтобы она могла их съесть. Я начал мыть посуду каждый вечер, потому что знал, что она этого не сделает. Когда я ходил за продуктами, я воздерживался от покупки своих любимых нездоровых продуктов, потому что знал, что она съест их в течение нескольких часов. Я пытался убедить ее начать заботиться о своем здоровье.

Ничего не изменилось. Десять лет назад я, наконец, достиг своего переломного момента. Я усадил ее и поставил ультиматум: "Начни заботиться о своем здоровье, потому что, если оно развалится, меня не будет рядом, чтобы заботиться о тебе". Она была очень расстроена из-за меня, неоднократно повторяя “В болезни и здравии моя задница”, но я сказал ей, что мне все равно.

Опять же, ничего не изменилось. Я остался активным. Я каждый день бегаю трусцой и поддерживаю здоровый вес. Но за последние пять лет она достигла той точки, когда, откровенно говоря, временами вызывает у меня отвращение. Ей требуется пять минут или больше, чтобы подняться из своего обычного положения лежа на диване. Она начала переваливаться, сгорбившись. Ей 48, но она честно выглядит на 10 лет старше и ведет себя на 25 лет.

Месяц назад я, наконец, уговорил ее сходить к врачу (еще одно ее безрассудное поведение - никогда не ходить на осмотры). Они обнаружили, что она на грани диабета 2 типа, у нее легкая форма неалкогольной жировой болезни печени и ее кровяное давление тревожно высокое. Естественно, получив такие новости, по дороге домой из больницы она заскочила в ресторан быстрого питания, чтобы перекусить и выпить шейк.

На днях я усадил ее и сказал, что просто отказываюсь присматривать за кем-то, кому еще нет и 50. Я сказал ей, что подам на развод, но оставил то, как мы это сделаем (либо через юристов, либо путем совместного раздела активов), на ее усмотрение. Она в ярости на меня, и мои родители, похоже, на ее стороне.

Я действительно мудак?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Ну догадается, и что? Доказательства-то где в твоем списке? Или ты думаешь, что суд работает в норме на основе своих ощущений вместо доказательств?

"на основе своих ощущений вместо доказательств" - это называется "совокупность улик". И если их много, и они весомые - а тут их много, и они весомые - этого достаточно, чтоб вынести решение. Да, даже не имея на руках письменного признания "Я, Мудак Мудакович Мудаковкин, торжественно признаюсь в совершении преступления" и видеозаписи, где он, злобно хохоча, рассказывает малярам, как он нанимает их покрасить чужой дом.

Кажется, ты смешиваешь два возможных процесса:
1) иск, который подали соседи с требованием возместить им 4к и мы обсуждаем в этой ветке одно предполагаемое основание для компенсации ("сосед попросил").
Так вот, именно соседи должны принести какое-то доказательство своего основания для иска, и тут 2 варианта:
   —  они это доказательство приносят и тогда суд рассматривает, является ли оно основанием для возмещения.  (ТС может оспорить саму достоверность этого теоретического доказательства, но, опять же, будут в первую очередь рассматривать именно его - не подделка ли).
   — они никаких доказательств не приносят, дело на этом проигрывают и никакой нужды вообще рассматривать "совокупность улик" нет.

То, что ты назвал "совокупность улик" - на самом деле косвенных, т.к. прямо просил ли ТС о чем-либо соседей они доказать не могут,  рассматривать просто будет не нужно - либо у соседей есть прямое доказательство факта, либо на этом дело они проиграли.
Т.е. вообще непонятно, зачем ты приплел, что суд все поймет на основе предыстории.

2) Иск, которые ТС может подать против соседей и его мы пока не обсуждали. В этом иске "совокупность улик" могла бы косвенно доказывать, что соседи наняли маляров, но зачем? Соседи уже и сами признались в своем иске, что наняли для покраски исполнителей.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Аноны, да сколько можно - вы мало что знаете о судах в штатах, а о судах в Луизиане не знаете вообще ничего. О чем вы спорите?

Ну лично мне интересно, могут ли соседи понести финансовую и иную ответственность за этот заказ, вдруг кто в треде действительно имеет обоснованное мнение.
Пока выходит, что по нашим законам их притянуть не за что, а, судя по той цитате из комментатора с "в Луизиане с французским правом разрешено все, что не запрещено явно", то там шансов еще меньше. Если исключить коррупционную составляющую.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Ну лично мне интересно, могут ли соседи понести финансовую и иную ответственность за этот заказ, вдруг кто в треде действительно имеет обоснованное мнение.

найди юриста из Луизианы и спроси. Аноны не могут тебе на это ответить, и ваше бессмысленные (потому что вы не знаете, как у них работает суд) дебаты уже утомили.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

дебаты уже утомили.

Не читай их в таком случае.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Прячь свои простыни под кат, чтобы их можно было не читать. Вносятся новые истории, но за вашими километроввыми рассуждениями никто их не замечает.

Отредактировано (2024-06-22 13:44:08)

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Прячь свои простыни под кат, чтобы их можно было не читать. Вносятся новые истории, но за вашими километроввыми рассуждениями никто их не замечает.

Ты кто такой вообще, чтобы раздавать указания?
Хочешь обсуждать новую историю, ну так обсуждай, а не указывай другим, что им обсуждать.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Ты кто такой вообще

а ты?  Это так-то норма общения на форуме: слишком большой комментарий убирать под кат.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Как жадный анон-нищеброд просто поудивляюсь тому, насколько поехавшими надо быть, чтобы 4 штук баксов за перекраску чужого дома не пожалеть.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Тебе не указывают что обсуждать, тебя попросили это пустословие под кат прятать.
Дранон

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Пока выходит, что по нашим законам их притянуть не за что, а, судя по той цитате из комментатора с "в Луизиане с французским правом разрешено все, что не запрещено явно

Может перевод кривой, может я жопоглаз. Но вот переведенный коммент юриста. Там как раз обратное.

Французское гражданское право, в частности, наполеоновское право, сильно отличается от английского общего права. Обычно я объясняю гражданское и общее право следующим образом:

гражданский: если это прямо не разрешено законом, это, вероятно, незаконно.

Общее: если это специально не запрещено законом, это, вероятно, законно.

В Луизиане французское гражданское право. Значит запрещено всё что не разрешено.

Опять же. Есть обращение ебанашек к соседям и полиции о том что они (ебанашки) хотят перекрасить соседский дом, а ТС против.
Есть обращение ебанашек в суд с требованием компенсации. То есть фактическое признание в совершенном действии.
Так же ТС ссылается на отсутствие постановления требуемой перекраске дома.

И очень жаль что нет обновления.