Вы не вошли.
Там Луизиана и есть свои нюансы.
Юрист в комментариях пояснил.
Как адвокат, я был полностью готов к хорошему юридическому правосудию. Затем я увидел одно из самых страшных слов в законе:
Луизиана
Я активно вздрогнул и пожелал ООП удачи. Для тех, кто не в курсе, закон Луизианы — единственный штат/юрисдикция в стране, который произошел от французского гражданского права. Во всем остальном, в том числе на федеральном уровне, используется английское общее право. Это не то состояние, от которого можно просто… отказаться. Меня приняли в Вашингтоне, и теперь я могу отказаться почти от любого другого штата, поскольку я практикую более пяти лет. Я мог бы отказаться от участия в Американском Самоа.
Но я не мог отказаться от Луизианы. Никто из любого другого штата, округа, протектората и т. д. не смог бы. Если вы хотите попрактиковаться там, вам придется сдать экзамен на адвоката Луизианы.
Французское гражданское право, в частности, наполеоновское право, сильно отличается от английского общего права. Обычно я объясняю гражданское и общее право следующим образом:
гражданский: если это прямо не разрешено законом, это, вероятно, незаконно.
Общее: если это специально не запрещено законом, это, вероятно, законно.
В любом случае, надеюсь, что ООП проделает потрясающую работу по злобному рисованию под прикрытием хорошего адвоката.
Отредактировано (2024-06-22 11:25:49)
Кому в здравом уме может прийти в голову, что человек заказывает покраску чужого дома без ведома и согласия владельца?
После вызова полиции можно и задуматься и таки выяснить, кому принадлежит дом. Вот та самая приехавшая полиция и могла бы пробить, что владелец дома и заказчики - это совсем разные люди.
Им об этом прямым текстом сказал сосед и даже полицию вызвал, но продолжили красить.
Полиция приехала и ничего не сделала. Со стороны маляров логичен вывод, что нарушений нет и всё нормально. Вон, мол, и полиция подтвердила.
Если там рабочие, которые "копают от забора и до обеда", то они должны сообщить начальству, что с заказом проблема. Если начальство не стало разбираться - не сообщило заказчику о случившемся и не запросило доки, то оно охуело.
Мы не знаем, сообщили ли они начальству. Если сообщили, а начальство охуело, то, опять же, в чём вина маляров?
Для примера, если вызвать службу вскрытия дверей, то они попросят доказательства, что дом твой, иначе рискуют сесть именно они.
Правильно, потому что злоумышленник, желающий проникнуть в чужой дом, это ожидаемое явление. Злоумышленник, желающий перекрасить чужой дом - это не ожидаемое явление. Да, бывает всякое, как мы видим, но это не то, с чем маляр имеет дело регулярно (в отличие от вскрывателя замков).
Соседи сами признались, что заказали покраску чужого дома. Какая в таком случае разница, заходили или нет?
И что? Чтобы их притянуть по закону, надо чтобы была подходящая статья. Она есть в наличии хотя бы в теории? Все эти "подстрекатель, заказчик, организатор" относятся именно к преступлениям, а красить дом - не преступления.
Друг/Родственник Вася просил организовать мелкий ремонт во время отъезда, затраты обещал вернуть и не возвращает. Теперь Вася говорит, что ничего не просил. Слово против слова.
Все эти "подстрекатель, заказчик, организатор" относятся именно к преступлениям, а красить дом - не преступления.
Это понятия из уголовного права. Здесь не преступление (вероятнее всего), а правонарушение, то есть гражданская ответственность.
Чтобы их притянуть по закону, надо чтобы была подходящая статья.
частная собственность, анон. В Америке это очень важно. Они вторглись в частную собственность и изменили ее против воли хозяина
Оу, все случилось девять лет назад и мы никогда не узнаем, чем же кончилась эта странная война за цвет дома.
Полиция приехала и ничего не сделала. Со стороны маляров логичен вывод, что нарушений нет и всё нормально. Вон, мол, и полиция подтвердила.
Вот потому они и охуевшие во вторую очередь, а полиция - в первую.
Мы не знаем, сообщили ли они начальству. Если сообщили, а начальство охуело, то, опять же, в чём вина маляров?
"Маляры" - это собирательное название исполнителя заказа. Абсолютно без разницы, пара там самозанятых или рабочие с начальством, кто-то из них принял решение продолжить выполнять заказ, точно зная, что доков на дом они не видели и уже имея информацию о проблеме. Вот он и охуел.
Правильно, потому что злоумышленник, желающий проникнуть в чужой дом, это ожидаемое явление. Злоумышленник, желающий перекрасить чужой дом - это не ожидаемое явление. Да, бывает всякое, как мы видим, но это не то, с чем маляр имеет дело регулярно (в отличие от вскрывателя замков).
И это было аргументом, когда они этот заказ только получали - не подумали, не ожидали, окей. Но когда они узнали от соседа информацию о неожидаемом злоумышленнике и вместо того, чтобы попросить у заказчика доки и убедиться, решили переспорить полицию и продолжить красить - вот тут они из ошибшихся превратились в преступников. Почему же они это сделали?
АЙТА за то, что сказала моему мужу, что, если ему некомфортно, что мой сын живет с нами, он мог бы остановиться где-нибудь в другом месте?
https://www.reddit.com/r/AITAH/comments … at_if_hes/
Реддит услышал слово "измена" и закусил удила, ТС обвинили во всем на свете, ей в личку писали с пожеланиями, чтобы ее сын умер. ТС, к счастью, довольно зубастая и отлично отгавкивается от неадекватов.
https://www.reddit.com/user/Dependent-Passion712/
Друг/Родственник Вася просил организовать мелкий ремонт во время отъезда, затраты обещал вернуть и не возвращает. Теперь Вася говорит, что ничего не просил. Слово против слова.
Знаешь, анон, если б суд на каждое "слово против слова" вставал бараном перед новыми воротами и беспомощно блеял, судебная система бы сколлапсировала. Но, к счастью, суд в норме рассматривает все обстоятельства дела - и в нашем случае есть попытка натравить на ТС полицию, попытка подать в суд + свидетельства соседей. Так что, если только судья не дебил, то он, думаю, догадается, что "друг Вася" ни о чем их не просил.
Анон пишет:Чтобы их притянуть по закону, надо чтобы была подходящая статья.
частная собственность, анон. В Америке это очень важно. Они вторглись в частную собственность и изменили ее против воли хозяина
Ладно, в третий раз. Все это сделали маляры и с ними все понятно.
Соседи-заказчики как раз таки не вторгались в частную собственность и не изменяли ее, они этот процесс заказали, потому и вопрос возник, можно ли этих самых заказчиков как-то тоже наказать по закону, а не только исполнителей.
есть попытка натравить на ТС полицию, попытка подать в суд + свидетельства соседей. Так что, если только судья не дебил, то он, думаю, догадается, что "друг Вася" ни о чем их не просил.
И соседям придется выложить ещё кучу бабла. Им бы к психиатру.
Я сказала ему, что мой сын живет в моем доме дольше, чем он, так что это был и его дом тоже. Это расстроило мужа, и он сказал мне, что ему кажется, что я ценю его не больше, чем своего сына. Я согласилась, и теперь он тоже расстроен из-за этого.
Опять очередной примак командует не принадлежащий ему собственностью.
Анон пишет:Друг/Родственник Вася просил организовать мелкий ремонт во время отъезда, затраты обещал вернуть и не возвращает. Теперь Вася говорит, что ничего не просил. Слово против слова.
Знаешь, анон, если б суд на каждое "слово против слова" вставал бараном перед новыми воротами и беспомощно блеял, судебная система бы сколлапсировала. Но, к счастью, суд в норме рассматривает все обстоятельства дела - и в нашем случае есть попытка натравить на ТС полицию, попытка подать в суд + свидетельства соседей. Так что, если только судья не дебил, то он, думаю, догадается, что "друг Вася" ни о чем их не просил.
Ну догадается, и что? Доказательства-то где в твоем списке? Или ты думаешь, что суд работает в норме на основе своих ощущений вместо доказательств?
Свидетельства соседей будут о их неприязненных отношениях в какой-то неопределенный момент до, а не об отсутствии подобной просьбы.
Друг/Родственник Вася просил организовать мелкий ремонт во время отъезда, затраты обещал вернуть и не возвращает. Теперь Вася говорит, что ничего не просил. Слово против слова.
Там еще должны быть слова полиции и соседей. Ебнутая парочка предварительно всех оповестила, что хочет перекрасить чужой дом против воли его хозяина.
Вы так тут рассуждаете, как будто специалисты по гражданскому праву Луизианы
решили переспорить полицию и продолжить красить
Эм, если уж полиция говорит, что все документы в порядке и ничего предъявить компании нельзя, то не значит ли это, что у маляров действительно все нужные документы в порядке и нет обязанности проверять что-то еще?
Желания поспорить с полицией было бы маловато, если бы что-то было не так.
была хорошим ребёнком. Я была одной из лучших учениц в своей школе (в 9 лет меня отдали в частную математическую школу, потому что я демонстрировала способности к этому предмету)
Если она настолько умная почему не поступила по какой нибудь квоте со стипендией?
И вообще обоснование «я хорошая вот меня и любят больше» тупое как минимум потому что
- она все это смогла благодаря поддержке родителей а не наоборот
- родительская любовь должна быть безусловной
Свидетельства соседей будут о их неприязненных отношениях в какой-то неопределенный момент до, а не об отсутствии подобной просьбы.
Мой дом был выкрашен в желтый цвет, когда его строили, мне нравится этот цвет, и нет никаких постановлений против этого или чего-то еще. Они вызвали полицию по этому поводу, а также в полицию города,
Они также пытались подать на меня в суд (иск был отклонен, и им пришлось оплатить мои судебные издержки) и собрать других наших соседей для создания Ассоциации домовладельцев в надежде, что в конечном итоге меня заставят покрасить свой дом в другой цвет.
Не знаю, как там в Луизиане, но если кто-то говорит, что я просил его сделать что-то с моей собственностью, этот кто-то и должен доказать факт просьбы.
Надеюсь, что даже законодательного права Луизианы достаточно, чтобы ТС вновь перекрасил свой дом в жёлтый цвет и стряс с ёбнутой парочки оплату всех расходов, как это было ранее с судебными издержками.
Эм, если уж полиция говорит, что все документы в порядке и ничего предъявить компании нельзя
Полиция не уполномочена на месте определять действительность договоров, это гражданское право, о чем они и сообщили.
Анон пишет:есть попытка натравить на ТС полицию, попытка подать в суд + свидетельства соседей. Так что, если только судья не дебил, то он, думаю, догадается, что "друг Вася" ни о чем их не просил.
И соседям придется выложить ещё кучу бабла. Им бы к психиатру.
Да, плюсом к 4к на заказ пойдут еще судебные издержки за их самостоятельно поданный иск, НО за ответственность за саму перекраску они врядли понесут и оплачивать нанесенный ущерб - тоже.
ответственность за саму перекраску они врядли понесут
Они за неё уже четыре тысячи баксов заплатили.
Мой (35-лет) сын (19-лет)
Меня опять в какой-то мере крипует реддит. Снова родить ребенка в 15-16.