Вы не вошли.
Какая тупая и противная собачница
Это даже не собачница, ей эта собака не нужна Просто на ровном месте испортила себе жизнь и отношения
АЙТА за то, что бросил мою девушку после того, как у нее появилась собака?
ТС большой молодец, хочу сказать, в том числе потому, что несмотря на свой страх, проконтролировал судьбу собаки.
Какая тупая и противная собачница
Протестую, она не собачница. Просто дура.
и что отвечать в таком случае?
Так и говорить, а не хамить
Даже если вопрос глупый он работает - отсеивает неадекват и показывает как ты умеешь коммуницировать
Отредактировано (2024-06-19 13:59:09)
Люди, которые притаскивают в дом домашних животных без согласования с другими жильцами, должны жить одни.
Люди, которые притаскивают в дом домашних животных без согласования с другими жильцами, должны жить одни.
И без животных.
Так не просто без согласования, а зная, что у человека фобия.
ТС в комментах говорит, что считал ее веселой и доброй, но после разрыва она изменилась, поливает его бранью и говорит гадости, так что он чувствует, что увернулся от пули.
но какие-то аутические приколы.
Я как любитель пронзать аутизм скажу что это не он, это типичный случай мужик-технарь-душнила с большим ЧСВ. Полно таких, связь с реальностью потеряна в основном от нежелания с этой реальностью встречаться.
Я сказал ей, что если она когда-нибудь захочет завести домашнее животное, ей придется завести кошку или что-то еще, что не является собакой.
Пипец. И еще из всех собак она бы выбрала ретривера?
Нет чтоб там сводить мужика на выставку каких- нибудь микромальтипу и предложить ему такой вариант на подумать если ей неймется, нет блин, она притащила ретривера не собачнику который против собак
не собачнику который против собак
который боится собак!
Он буквально сказал, что никогда не ошибается
Ну и что? Показал себя ЧСВшным дурачком. Не убил никого и компанию не разорил.
Внимательно слушаю, как ты объясняешь ему, что надо поправить багу в коде. Сложный уровень: делаешь это без успокоительных
Эм, да так и говоришь. Не иметь опыта ошибок и ошибочно считать это результатом своего профессионализма не означает, что, сделав ошибку, ты непременно ударишься в отрицание. Вы уж совсем в какие-то дебри залезли и низвели ЧСВшного дурачка до психически нездорового.
Отредактировано (2024-06-19 14:07:02)
Потом она заплакала, а потом разозлилась и попыталась ударить меня
У меня флешбеки в историю девушки с ножами
Ну и что? Показал себя ЧСВшным дурачком. Не убил никого и компанию не разорил.
Ну, если начальница кому-то и рассказывала об этом интервью, то тоже не о том, что он кого-то убил или разорил.
Не иметь опыта ошибок и ошибочно считать это результатом своего профессионализма не означает, что, сделав ошибку, ты непременно ударишься в отрицание.
Это происходило прямо на интервью и после него
Это не делает его психбольным, психзащиты и когнитивные искажения - это нормальная часть психики
Она упомянула, что не может позаботиться о собаке одна,
А на хуя тогда взяла?! Вот просто нахуя?! Это опуская, то что не согласовала со своим партнером. Это опуская, что партнер сразу сказал что не может быть с собакой в оном помещении.
Бля. Как бесят те кто заводит животину и может о ней позаботиться. Завел хвостатое, всё. Это ответственность.
Она уже дошла, это был выкидыш
Пипец
Эм, да так и говоришь. Не иметь опыта ошибок и ошибочно считать это результатом своего профессионализма не означает, что, сделав ошибку, ты непременно ударишься в отрицание. Вы уж совсем в какие-то дебри залезли и низвели ЧСВшного дурачка до психически нездорового.
Но так работают собеседования. Чувак произвел такое впечатление, что с ним могут быть проблемы. Это же не богадельня, чтобы давать шансы.
Буквально то, что он ещё ничего не сделал, ну, заносчивым себя показал - а вы уже тут офигительной реалистичности сценарии модулирует
Но анон, если он не видит ошибок в своем поведении и готов сталкерить босса и писать всем ее контактам, фантазируя что она внесла его в какой то черный список, это не красный флаг а красный транспарант размером с самолет.
Если б там была работа «сиди в подвале и пиши не разговаривая не с кем» я еще могу представить и то с трудом и рот условии что он гений своего дела, но это ж явно не тот случай, в собеседование на позицию в команде. Он не способен проговорить с людьми несколько минут без драмы и наездом, о чем речь?
Ну и что? Показал себя ЧСВшным дурачком. Не убил никого и компанию не разорил.
Черные списки для жесткого пиздеца и он явно не в них, но чсвшный дурачок никому в штате не нужен, а чсвшная глупость видна более или менее сразу, вот его и не берут, без связи с произошедшим.
С другой стороны, могла ли начальница поржать в кругу друзей, таких же больших начальников в фирмах в округе, над долбоебиком? Могла, но вряд ли с именем, паролем и явкой.
Ну и что? Показал себя ЧСВшным дурачком. Не убил никого и компанию не разорил.
Если он также будет вести себя с коллегами, компания рискует отхватить иск.
А если он не найдет ошибок в своей работе, компания рискует потерями.
При этом на его место куча опытных и скилловых
Могла, но вряд ли с именем, паролем и явкой.
Ты чо, ты чо, пёс, не может такого быть, чтобы она не запомнила такого классного парня и не развернула личную травлю!
Меня ещё интересует, кто его содержит, пока он учится. Если его жена, то и почему она не в восторге, а...
Не убил никого и компанию не разорил.
Это куда по такому принципу берут на работу?
Но так работают собеседования. Чувак произвел такое впечатление, что с ним могут быть проблемы. Это же не богадельня, чтобы давать шансы.
Компания имеет право его не брать. И, в принципе, всё норм, если никаких "чёрных списков" и "сарафанного радио", влияющего на возможность дальнейшего трудоустройства, в истории нет, и чувак просто не проходит конкурс в других местах по другим причинам.
Но анон, если он не видит ошибок в своем поведении и готов сталкерить босса и писать всем ее контактам, фантазируя что она внесла его в какой то черный список, это не красный флаг а красный транспарант размером с самолет.
Анон, желание кого-то сталкерить у него на лбу не написано. Интервьюеру его писать отговорили, написал он ей уже сильно после того, как уверился в чёрных списках.
Я без задней мысли спросил, насколько реальна ситуация с этими "чёрными списками", потому что я правда не знаю, фанфик или нет, но считаю, что так поступать нельзя даже с мудаками. Повторюсь, если чувак сам себе всё надумал, а не брали его по другим причинам - то вопросов нет.
Не иметь опыта ошибок и ошибочно считать это результатом своего профессионализма не означает, что, сделав ошибку, ты непременно ударишься в отрицание.
Ты пост читал вообще? Там буквально все о том, что охуенный ТС не может не понравиться и не подойти, все его проблемы - происки врагов, которые университетов не кончали. Прямо образцовая картина отрицания.
Объяснять боссу, что ее вопросы неправильные, писать эйчару, чтобы передала боссу перестать трындеть о ТСе - это вообще каково?