Вы не вошли.
Как минимум при разводе это будет хорошим аргументом против "обобрать эту пранкершу до нитки, пусть страдает"
у вас какие-то искаженные представления о российском разводе. Это вам не Америка Скучно поделят совместно нажитое имущество, да и все.
Так что мужик пострадает дважды, в следующий раз подумает, каждому ли пранкеру надо прописывать в рожу.
лови пранкера
Зато радостно заявляют на каждый чих "я был в аффекте". Ничего, надо будет - экспертиза выяснит. А то и раньше, если он еще раз "в аффекте" спизданет про свою мотивацию. Ваша честь, я в стрессе, потому что меня вызвали в суд по разводу, пусть эта дура забирает свою мелкую дуру, они мне больше не семья, я им ничего не должен! Какие алименты и оплата счетов, она мне ногу по телефону сломала и чужую машину разбила!
Зато радостно заявляют на каждый чих "я был в аффекте"
анон, ты там сам не в аффекте случайно? а то уже какой-то абырвалг у тебя, а не связный текст
Как минимум при разводе это будет хорошим аргументом против "обобрать эту пранкершу до нитки, пусть страдает".
Это не реддит, а подслушано. Так что скорее всего днло в РФ. У нас суд при разделе совместно имущества и назначении алиметов не руководствуется тем кто как себя вел в браке.
в следующий раз подумает, каждому ли пранкеру надо прописывать в рожу.
Жена и ее семья зато пусть ни о чем не думают, может, наконец-то, друг друга так пранковать будут. Хорошо будет Валентине, когда ее мама вызовется посидеть с дочкой и придумает клевый пранк про то, как дочка погибла, посмеются на славу.
Зато радостно заявляют на каждый чих "я был в аффекте". Ничего, надо будет - экспертиза выяснит.
Ты в порядке?
Это ребенок от первого брака, какие алименты?
И явно его квартира, раз он велел убираться и дура послушно убралась ныть по родственникам.
они мне больше не семья, я им ничего не должен!
После развода жена тебе больше не семья, вот это шокирующие новости!
Ее дочь, скорее всего, тоже не семья и без алиментов независимо от того, кто кому ногу сломал. Но в целом для выплаты алиментов не обязательно ни общаться, ни семьей считать
Отредактировано (2024-06-17 14:22:58)
Зато радостно заявляют на каждый чих "я был в аффекте". Ничего, надо будет - экспертиза выяснит.
Не получается чувствовать себя безопасно, издеваясь над людьми?(((
Это ребенок от первого брака, какие алименты?
А Семен Семеныч. Тогда тем более. Разделят имущество как по законы. Ни каких за/против обобрать за пранк.
Ни каких за/против обобрать за пранк.
А хотелось, бедняжка же ногу сломал, машину разбил, ущерб понес...
А хотелось, бедняжка же ногу сломал, машину разбил, ущерб понес...
Обхохочешься.
Да уж точно не жалко долбоеба, который устроил аварию и ушел оттуда молча. Тоже, видимо, в соседней машине пранканули, пусть спасибо скажут, что не врезал. Оу вэйт...
Обхохочешься.
Валентина с родней будут весело хохотать, устраивая друг другу пранки про гибель детей, а плохой мужик плохой!
Ну почему только детей. Столько родственников можно "погибнуть" на камеру и выложить все реакции в сеточки. А уж родственники как веселиться будут!
то и раньше, если он еще раз "в аффекте" спизданет про свою мотивацию.
А ты думаешь человек считающий что дочь умерла и бегущий домой на сломанной ноге в нормальном состоянии абсолютно находится, да?
А ты думаешь человек считающий что дочь умерла и бегущий домой на сломанной ноге в нормальном состоянии абсолютно находится, да?
Однозначно, увидел по видео, как дочь умирает, и такой радостно думает: ура, наконец-то могу отпиздить жену, и мне ничего за это не будет!
Потому и в аварию попал, и на сломанной ноге домой бежал, от радости крылья выросли.
Столько родственников можно "погибнуть" на камеру и выложить все реакции в сеточки.
Можно еще посмотреть видосы про грим и научиться рисовать друг на друге реалистичную гурятину. Заходит бабушка в дом, а внучка с выпущенными кишками валяется, вот умора!
Отредактировано (2024-06-17 14:49:57)
Анон пишет:то и раньше, если он еще раз "в аффекте" спизданет про свою мотивацию.
А ты думаешь человек считающий что дочь умерла и бегущий домой на сломанной ноге в нормальном состоянии абсолютно находится, да?
Аффективное состояние определяется не по принципу "а в каком он еще должен быть".
который устроил аварию и ушел оттуда молча.
Ну да а должен был заниматься машиной, считая что у него умирает дочь пусть и не родная.
Я уже молчу про то что после ДТП пострадавшие тоже не всегда в адеквате и уйти/убежать куда-то вполне могут от шока, это шок а не мудачество.
Я уже молчу про то что после ДТП пострадавшие тоже не всегда в адеквате и уйти/убежать куда-то вполне могут от шока, это шок а не мудачество.
Замечательно. Только он виновник.
это не было бы "она его убила"
Да нет. Было бы. Конечно не с точки зрения закона, но с моральной стороны это "тупорылая баба угробила мужа ради тупого пранка".
Аффективное состояни
Это не ты считал что аффект только от самозащиты бывает?
Да нет. Было бы
Нет, анон. Если тебе кто-то сказал, что завтра метеорит на Землю упадет, ты запаниковал и прыгнул с моста - этот кто-то тебя не убивал. Ни с законной стороны, ни с моральной.
Только он виновник.
Виновники тоже могут быть в шоке после того как попали в аварию и сломали ногу.