Вы не вошли.
Бобры с левого телефона шлют угрозы мужу. И муж сам травится, потому что сознает, что если с тобой разговаривают бобры - то нет смысла жить дальше.
Бобры с левого телефона шлют угрозы мужу. И муж сам травится, потому что сознает, что если с тобой разговаривают бобры - то нет смысла жить дальше.
А ведь есть фобия преследования уткой!
То есть бобры и баранья нога тебя не смутили
они, по крайней мере, никого не насиловали
они, по крайней мере, никого не насиловали
Хряк тоже, все было по согласию
А ведь есть фобия преследования уткой!
Есть ещё какой-то способ вызывать у человека разные фобии и паранойю, чтобы он сам поехал кукухой. Но это сложно
А вот он поедет кукухой и совершит идеальное убийство того, кто его довел
А обязательно убивать? Если, например, довести до состояния, что человек живет пожизненно в дурке, то это даже лучше: не нужно прятать труп, не нужно бояться, что его найдут, все имущество достанется тебе как опекуну, навещать и звонить ты не обязан. Вся проблема только в том, чтобы довести, если, условно говоря, ты подсыпаешь что-то в еду или подменяешь таблетки, и человек периодически едет крышей, это замечают все его знакомые и родственники, и ты можешь сам обсуждать с ними, что да, что-то характер портится, но что делать, я его так люблю, надеюсь, это временное и мы преодолеем, а потом поплакать, что нишмогла. Главное, чтобы человек не стал буйным, психи способны на невероятные физические усилия, отъехать самому шанс высокий, лучше до овоща.
А обязательно убивать? Если, например, довести до состояния, что человек живет пожизненно в дурке, то это даже лучше: не нужно прятать труп, не нужно бояться, что его найдут, все имущество достанется тебе как опекуну, навещать и звонить ты не обязан. Вся проблема только в том, чтобы довести, если, условно говоря, ты подсыпаешь что-то в еду или подменяешь таблетки, и человек периодически едет крышей, это замечают все его знакомые и родственники, и ты можешь сам обсуждать с ними, что да, что-то характер портится, но что делать, я его так люблю, надеюсь, это временное и мы преодолеем, а потом поплакать, что нишмогла. Главное, чтобы человек не стал буйным, психи способны на невероятные физические усилия, отъехать самому шанс высокий, лучше до овоща.
Если подсыпать и менять таблетки, очень вероятно, что это достаточно быстро вскроется, как только человека заберут в дурку, а его туда кстати не заберут, без его согласия по крайней мере, если он не станет буйным, а если станет буйным, то "психи способны на невероятные физические усилия, отъехать самому шанс высокий" и в общем замкнутый круг. А овоща никто в дурку не будет забирать, потому с ним придётся жить, о нём заботиться, что бы не помер, иначе придётся за это же и отвечать. Так что план хреновый.
Можно до самоубийства довести, но в случае самоубийства всё равно будет следствие, что бы установить не довели ли человека намеренно, и соответственно есть шанс быть раскрытым, так что тоже вариант так себе.
А вот он поедет кукухой и совершит идеальное убийство того, кто его довел
Так потому и сложно, что надо прям со снайперской точностью кукуху двигать
При этом не спалиться и самому не поехать от усердия
А вот он поедет кукухой и совершит идеальное убийство того, кто его довел
Я на днях смотрел старый фильм как раз об этом.
Бобры с левого телефона шлют угрозы мужу. И муж сам травится, потому что сознает, что если с тобой разговаривают бобры - то нет смысла жить дальше.
В итоге мужик спалился по нескольким пунктам - 1 выстрелы в жену были произведены под очень необычным углом, снизу вверх, тк мужик не ожидал, что у детей что-то случится, и жена решит вернуться не одна. Ему пришлось стрелять, присев за машину, чтобы дети его не заметили;
А перенести убийство на другой день он не догадался? Точно лох.
А перенести убийство на другой день он не догадался?
Если я правильно помню подробности этого дела, то мужик стал первым в США, кого обвинили вообще без фактических улик, только на основании кучи косвенных типа вот этого "странно выстрелил" и "зачем резать газету, если можно писать руками". Фактических улик он не оставил, на основании одних косвенных раньше никого не сажали, так что он, вообще говоря, хорошо все сделал, кто же знал, что Фемида так переобуется и именно на нем.
Аноны в треде тоже все рассчитывают, что за косвенные "почему грибы ел только ваш муж" и "почему Вася был профессиональным алкоголиком 45 лет, а паленой водки выпил только после женитьбы на вас" их не тронут.
Отредактировано (2020-08-17 10:46:34)
А почему мы пытаемся убить одного? А если надо много?
А почему мы пытаемся убить одного? А если надо много?
Подавляющее большинство убийств происходит на почве бытовухи. Жена мужа, муж жену, родители детей, дети родителей-бабушек-дедушек, убивают любовников, реже убивают друзей и знакомых. Очень часто причины или моральное, физическое давление, или разборки с деньгами или имуществом. То есть, речь идет о выгоде одной стороны избавиться от другой. И вот тут обычно всплывают разные долги, ревности, зависти и тд. Даже если условный муж неожиданно выпил антифриза, следователи по опросам знакомых и соседей могут сделать выводы, насколько человек алкаш и неадекват, как часто вы ссорились и были ли вообще счастливы в браке.
Если анон говорит о массе знакомых людей, то либо все собираются в одном месте, например, в поход, и "случайно" травятся, что не очень просто организовать, либо нужно устранять по одному разными способами. Но тогда анон становится связующим звеном в цепи невероятно подозрительных смертей
А почему мы пытаемся убить одного? А если надо много?
Да где же взять столько бобров?!
А все остальные способы пока ведут к заточению и шитью рукавиц в Мордовии. А ты хочешь усложнить задачу, когда мы с основами не справляемся!
Анон тут подумал, что если совсем не получится убить и не спалиться, то надо убивать как бы случайно и нанимать хорошего адвоката. Типа "я училась водить машину, нажала на газ вместо тормоза и задавила мужа" или "я чистил ружье и случайно убил тещу". Может получится только условкой обойтись или вообще штрафом.
Если анон говорит о массе знакомых людей, то либо все собираются в одном месте, например, в поход, и "случайно" травятся,
Ну, положим, не только травятся, но да, подстроить сложновато. Но это если знакомые. А я про незнакомых, это ещё хуже
Да где же взять столько бобров?!
Вот и я о чем. Мало того, что нужна толпа бобров или крокодилов, так их ещё и перебросить в нужное место как-то нужно. Жопа какая-то. Тлен и бзсхднсть
Если анон говорит о массе знакомых людей, то либо все собираются в одном месте, например, в поход, и "случайно" травятся, что не очень просто организовать, либо нужно устранять по одному разными способами. Но тогда анон становится связующим звеном в цепи невероятно подозрительных смертей
Прямо как та история, где четверо друзей пошли в поход, трое были найдены в палатке мертвыми, а четвертый чудом выжил. Избежал обвинений в итоге. Имен не помню...
Ну, положим, не только травятся, но да, подстроить сложновато.
Это сложно даже на уровне "мы сидели в лесу, тут вышел псих с ружьем и давай по всем стрелять, а я убежал". Либо на тебе будут следы пороха, либо нужно будет проворачивать очень сложную систему с переодеванием, устранением одежды со следами пороха и крови, нанесением "натуральных" следов пребывания в лесу и тд. Плюс, конечно, психическое состояние. Сложно остаться не подозрительным, выйдя из леса со словами "псих всех расстрелял, но я в норме".
А я про незнакомых, это ещё хуже
Сработает только если часть людей погибнет от "случайностей", в которых замешаны люди, никак с вами обоими не связанные.
А все остальные способы пока ведут к заточению и шитью рукавиц в Мордовии.
Аноны, я чувствую, нам нужен текстовый квест по мотивам этого треда.))
А вот еще хороший способ легко отделаться, совершить убийство до наступления возраста уголовной ответственности, лучше пораньше. Если в пять-семь лет спящего дедушку по голове молоточком тюкнешь или ровесника с горки столкнешь, разве тебе будет что-нибудь? Максимум - беседы с психологом, наверное.
А совсем младенцы, те наоборот, хорошо подходят как жертвы. Простудить, например, их легко, а доказать умысел будет очень сложно. Если, конечно, совсем уж не тупить, не держать окно нараспашку в минус двадцать на виду у всей деревни. Не помрет от первого воспаления легких, так помрет от третьего. Ну, бывают младенцы с плохим иммунитетом, которые из болячек не вылезают, ничего необычного.
Кстати, у нас в многоматках были же прецеденты. Та, которая оставила младенца в ванне под присмотром дитяти немногим постарше. Профит. И еще одна, которая на крестный ход поскакала, вместо того, чтобы ребенка с кровавым поносом срочно к врачу тащить. В одном шаге от успеха была. А уж сколько детей из окон выпадает каждый год. И родителей обычно не сажают же в таких случаях. Считают, что просто идиоты.
Отредактировано (2020-08-17 11:32:24)
Сработает только если часть людей погибнет от "случайностей", в которых замешаны люди, никак с вами обоими не связанные.
Сейчас уже диванные террористы начнутся)
Как выжить и не спалиться, забрасывая партию бобров с селитрой на Ближний восток
Если в пять-семь лет спящего дедушку по голове молоточком тюкнешь или ровесника с горки столкнешь, разве тебе будет что-нибудь
Предлагаешь племянников в нужную сторону направить?)