Вы не вошли.
Тред обсуждения любых корейских вебок, не только инди/коммерческих/еще каких.
Анон, но конфетно-букетный период заканчивается, и там уже нет такой зацикленности на партнере.
И да, мы еще говорим об отношениях в манхве, которым было месяц или чуть больше. Не ранова-то одна жизнь на двоих?
2) им нужно чтобы их любили а не выносили за ними лоток как домработница за кошкой
Как любили? Что делали? В чем эта любовь, если не в поступках? Вот им буквально только слова и нужны, потому что делал он все.
3) может быть чувство неуверенности, потому что не понимаешь нахуя он это делает если не любит, а раз не понимаешь, нет уверенности ни в нем ни в завтрашнем дне. Это может быть подсознательное ощущение ненадежности.
Мб, но он бы сам никого не бросил все равно.
Анон пишет:Когда в такой ситуации к человеку подкатывает кто-то взрослый и богатый, кто вроде как окружает его заботой, абсолютное большинство, к сожалению, поведется и привяжется, приняв это за серьезные чувства.
Так это его проблемы? Почему Ши Он должен отвечать за появление чувств у другого человека? Я так же могу сказать, что мой сосед виноват, что я в него влюбился, а то че он ходит такой красивый? Херня какя-то.
Если сосед постоянно к тебе подкатывал, предлагал встречаться, дарил подарки, имитировал отношения, то вообще-то да, он старался чтобы ты в него влюбился. Тут не слишком подходит слово "виноват", но говорить что он не при чем, и ты все сам, будет откровенным лицемерием.
Анон, но конфетно-букетный период заканчивается, и там уже нет такой зацикленности на партнере.
И да, мы еще говорим об отношениях в манхве, которым было месяц или чуть больше. Не ранова-то одна жизнь на двоих?
Плюсую. Такая зацикленность и была бы нездоровой.
Анон, ну хоть перепроверяй: https://yaoilib.me/baegman-won-uilomaen … c1?page=13
Что Ши Он согласился на секс от инициативы бухого парня...
Вот как раз человек который "не хочет" в такой ситуации скажет: чел, ты пьян, проспись пожалуйста. Ну и в целом нормальный, не склонный к абьюзивному говну человек точно не станет вступать в сексуальный контакт с парнем, которого он встретил пьяным, рыдающим и не способным заплатить за себя в магазине.
Он именно что воспользовался беспомощным состоянием гг, чтобы затащить его в постель.
Вот как раз человек который "не хочет" в такой ситуации скажет: чел, ты пьян, проспись пожалуйста.
Ты точно читал манхву?
Если сосед постоянно к тебе подкатывал, предлагал встречаться, дарил подарки, имитировал отношения, то вообще-то да, он старался чтобы ты в него влюбился.
Но Ши Он не имитировал и не старался, и не подкатывал постоянно. Один раз предложил встречаться. Ему просто доставляет быть в отношениях и заботитьтся о партнере. Только взамуж не пойдет и любовью любить не будет. Настолько ли это важно?
Вот как раз человек который "не хочет" в такой ситуации скажет: чел, ты пьян, проспись пожалуйста.
Анон, тебе буквально скинули страницу, где Нам У заваливает Ши Она. Нам У крупнее Ши Она. Что дед не стал его бить, и не пересрал - ну такой характер. И логично, что он согласился на взаимодрочку, потому что иначе бы пришлось выходить из ситуации с кулаками.
Но Ши Он не имитировал и не старался, и не подкатывал постоянно. Один раз предложил встречаться.
Он предложил встречаться чуваку, который чувствует себя крайне смущенным, виноватым и должным за то, что ему дали денег (без которых он не сможет обойтись физически, т.к. у него рука сломана). В такой ситуации добровольное осознанное согласие на отношения невозможно по определению.
Ему просто доставляет быть в отношениях и заботитьтся о партнере. Только взамуж не пойдет и любовью любить не будет.
Так на здоровье. Ищешь себя партнера, которому нужен тот же тип отношений, и проблема не то что решена, она просто не возникает.
Правда, выбирать придется из психически стабильных, взрослых и финансово обеспеченных, а этого нашему герою очевидно не надо, его кинкует когда от него зависят. Ну... конец немного предсказуем.
Он предложил встречаться чуваку, который чувствует себя крайне смущенным, виноватым и должным за то, что ему дали денег (без которых он не сможет обойтись физически, т.к. у него рука сломана). В такой ситуации добровольное осознанное согласие на отношения невозможно по определению.
Начнем с того, что он всегда мог попросить сестру о помощи. У него есть друзья. А еще он взрослый мужик.
может быть чувство неуверенности, потому что не понимаешь нахуя он это делает если не любит
Вот да, а ещё сказать "я тебя люблю"- это всего лишь выразить "мне с тобой хорошо, ты мне очень нравишься", а не автоматическое предложение оформить брак и сразу начать делать вид, что всё супер серьёзно, вместе навсегда и умрём в один день. Не понимаю, в чем проблема понять, что многим важно такое слышать (тем более если ты взрослее и опытнее).
Анон, тебе буквально скинули страницу, где Нам У заваливает Ши Она.
У этой страницы буквально есть контекст: Нам У в жопу пьяный, ведет себя неадеквано, и Ши Он отлично это знает. В такой ситуации вообще не важно, кто проявил инициативу, в США или Канаде Ши Он вполне мог бы получить срок за износ, потому что нельзя блять трахать невменяемых, даже если "он сам полез".
В такой ситуации добровольное осознанное согласие на отношения невозможно по определению.
Нам У одноногая собачка? Да вроде нет, он сам себе отчасти усложняет жизнь. Значит все было добровольно и осознано. И кстати, так же добровольно и осознано он вышел из отношений с Ши Оном, его никто не арбузит. Ты должен быть рад.
Начнем с того, что он всегда мог попросить сестру о помощи. У него есть друзья. А еще он взрослый мужик.
И закончим тем, что это все оправдашки, перекладывающие ответственность с абьюзера на жертву.
Не понимаю, в чем проблема понять, что многим важно такое слышать (тем более если ты взрослее и опытнее).
Он просто не хочет врать. Один раз уже соврал, а потом его облили.
У этой страницы буквально есть контекст: Нам У в жопу пьяный, ведет себя неадеквано, и Ши Он отлично это знает
То есть Ши Она заваливает в кровать парень, крупнее его с однозначным посылом, а он должен был рисковать (т.к. он не знает, выхватит ли люлей от пьяного в случае отказа), чтобы ты не назвал его абьюзером? Так по сути Нам У заставил Ши Она. Если бы дед имел не такой гибкий характер, что он такой "да, ок, трахаться норм", то это по сути было бы принуждение и нон-кон. И пострадавший был бы дед
Значит все было добровольно и осознано.
Нет, когда кто-то вступает в сексуальный контакт с пьяным, или навязывает отношения путем психологической и финансовой манипуляции, это не является добровольным.
И закончим тем, что это все оправдашки, перекладывающие ответственность с абьюзера на жертву.
С какого абьюзера? Он его заабьюзил тем, что не может ответить взаимностью на чувства? Л - логика
То есть Ши Она заваливает в кровать парень, крупнее его с однозначным посылом, а он должен был рисковать (т.к. он не знает, выхватит ли люлей от пьяного в случае отказа), чтобы ты не назвал его абьюзером? Так по сути Нам У заставил Ши Она. Если бы дед имел не такой гибкий характер, что он такой "да, ок, трахаться норм", то это по сути было бы принуждение и нон-кон. И пострадавший был бы дед
Если бы да кабы, по факту это опять лицемерие и передергивание, потому что очевидно, что если заваленный дед на следующих страницах почти выебал пьяного партнера, ему ничего не угрожало, он в этой сцене изначально на позиции силы.
навязывает отношения путем психологической и финансовой манипуляции, это не является добровольным.
Только такого никогда не было. Ты почему-то хочешь сделать из ГГ детсадовца, который не отвечает за свои поступки. Или просто бомжа, которому больше некуда податься, а Ши Он прям последняя нажеда. Нет же. У гг вагон и маленькая тележка других вариантов, но он выбрал этот. Осозннано и самостоятельно, потому что был не против встречаться с ним.
Ну нравится анону видеть в деде абьюзера и называть Любовь за миллион вон романтизацией абьюзивных отношений. Правда, я тогда не понимаю, зачем он читает кактус и зачем вообще читает манхвы, там так по сути только об яойные клише знатно можно обсквикаться с таким подходом.
Анон пишет:И закончим тем, что это все оправдашки, перекладывающие ответственность с абьюзера на жертву.
С какого абьюзера? Он его заабьюзил тем, что не может ответить взаимностью на чувства? Л - логика
Он его абъюзил тем, что вовлекал в отношения, при помощи всех доступных ему видов манипуляций и использования уязвимых точек.
Если бы да кабы, по факту это опять лицемерие и передергивание, потому что очевидно, что если заваленный дед на следующих страницах почти выебал пьяного партнера, ему ничего не угрожало, он в этой сцене изначально на позиции силы.
Анон, ты на протяжение всего треда передергиваешь и домысливаешь. И ебли не было, была взаимодрочка.
Ну нравится анону видеть в деде абьюзера и называть Любовь за миллион вон романтизацией абьюзивных отношений. Правда, я тогда не понимаю, зачем он читает кактус и зачем вообще читает манхвы, там так по сути только об яойные клише знатно можно обсквикаться с таким подходом.
Мне кажется, что анон и читает, чтобы обсквикаться, а он такой в белом пальто стоит красивый...
Ну нравится анону видеть в деде абьюзера и называть Любовь за миллион вон романтизацией абьюзивных отношений. Правда, я тогда не понимаю, зачем он читает кактус и зачем вообще читает манхвы, там так по сути только об яойные клише знатно можно обсквикаться с таким подходом.
Потому что не обязательно сквикаться об контент, чтобы видеть, что он ебанутый. По этой логике и триллеры про маньяков можно смотреть только тем, кто одобряет их действия.
Читал ради рисовки, она там приличная.