Холиварофорум

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Короче, в комиксе внезапно появляется корявая хуйня "твой учитель пришла"

У меня был совсем грустный случай, правда, в комменты я не ходила. Грустно мне было оттого, что там была не школьная учительница, а деревенская ведьма, то есть и её было бы уместнее всего назвать наставницей, и мужика на её месте вполне можно было бы назвать наставником, а не учителем, хотя для мужчин эти слова более взаимозаменяемы.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Если речь идёт о конкретном человеке, то в 99% случаев и так понятно, мужчина это или женщина: по имени, роду глаголов, приложенной к статье фотке...

Вот я в переводах часто встречалась с тем, что "Ученый Дж. Смит открыл охуительное открытие" и весь текст далее в мужском роде, и воспринимается это, само собой, как текст про мужчину, а погуглишь - а "Дж Смит" оказывается Джейн и ни разу не мужчина. И когда читаешь много таких переводов, создаётся ощущение, что в той же науке сплошные мужчины, и только внимательный гуглеж помогает отлавливать, какого же пола "ученый". Но если бы писали вполне словарное "ученая" - было бы куда заметнее, что женщин в науке много.
И вот это и есть видимость.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

https://www.facebook.com/story.php?stor … 9773194400
Когда не язык для людей, а люди для языка. Кажется, не скоро в нас вымрет вот это вот «Надо значит надо». Кому надо, для чего?..
В комментах женщины же пишут, что женской род профессий унижает женщин, потому что только мужское название указывает на высокий уровень профессионализма.
Даже не знаю, что унижает женщин больше: применение существующих правил русского языка и образование названий профессий в женском роде или желание женщин называться словами в мужском роде, чтобы доказать мужчинам, что они подходят к делу серьезно и работают хорошо, а не как женщины
И да, в первую очередь «они» не хотят толстого троллинга от женщин.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Ни за какие женские права мужчины не готовы так яростно бороться, как за право женщин на продажу своего тела  мужчинам.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

▼Почему проблемы трансгендеров должны решаться за счет женщин⬍

https://www.facebook.com/story.php?stor … 7627990341
Карина Зинченко пишет:  ·
""Почему проблемы трансгендеров должны решаться за счет женщин"
ft
"Почему проблемы женщин должны решаться за счет мужчин?"
Найдите отличия."
Проблемы женщин (как и трансгендеров в основном) связаны с патриархатом, в том что давным давно патриархат захватил женскую автономию, территорию, ресурсы (обслуживание, сексуальность, деторождение) и считают их своими по праву. С этим связано все угнетение женщин и насилие в отношении них. Уничтожение патриархата и есть возвращение женщинам статуса человека а не вещи и не ресурса патриархата и мужчин. Женщины в борьбе отвоевали себе права, в т.ч. права на безопасное пространство только для женщин, этих пространств мало, очень мало и их относительная безопасность связана именно с тем что туда имеют доступ только женщины. Мужчина может простите поссать на улице в любой момент, женщине нужен туалет и в Индии где до сих пор нет уличных туалетов женщины вынуждены терпеть. Проблемы женщин не решаются за счет мужчин, т.к. патриархат и мужчины и есть проблема.
Теперь про трансгендеров. Как я уже писала большинство трансгендеров это мужчины по рождению, никакую экспертизу на гендерную дисфорию они не проходили в массе и это мужчины не планирующие гормональную терапию или операции. Есть трансгендерные мужчины женщины по рождению, где-то кто-то слышал чтобы они что-то требовали от биологических мужчин? Они же вроде как хотят быть мужчинами почему они ничего не требуют от мужчин как трансгендерные женщины от женщин? Хотя любых трансгендеров преследуют, избивают, насилуют, убивают именно мужчины, а вовсе не женщины. Так почему проблема трансповестки в том что женщины не хотят чтобы проблемы трансгендеров решались за их счет? Почему все требования к женщинам, хотя угнетатели и насильники не они, а мужчины.. В какой момент биологические женщины захватили какие-то права трансгендерных женщин биологических мужчин? В какой блин момент это произошло? В отличие от системного и постоянного угнетения женщин мужчинами и попрания их прав.. Это все абсолютная манипуляция и борьба за права биологических мужчин прежде всего в любой момент называться женщиной (неизвестно еще с какой мотивацией) и это дает право находиться на женской территории и разрушать этот уголок безопасности и не только для взрослых женщин, а еще и для детей. Да, не все представляют опасность и что.. Почему безопасность женщин и детей должна снижаться хоть на сколько то?
Не нужно забывать что патриархат и мужчины все дорогу пудрят мозги и пытаются протащить свои интересы под прикрытием защиты прав других. Например попытки легализовать педофилию под прикрытием защиты прав детей на любовь и свободную сексуальность, в интересах мужчин конечно. Защита проституции и порнографии под прикрытием защиты прав женщин и очень молодых девочек подростков распоряжаться своим телом, в интересах мужчин конечно. Защита детских браков, женского обрезания, если послушать то там речь всегда о том что для девочек и женщин так же лучше. Когда бросают палку собака смотрит на палку и бежит за ней, а лев смотрит на того кто кидает. Просто надо смотреть кому выгодно то или иное явление, а не слушать сладкие речи маскирующие эту выгоду чем угодно. Патриархат никуда не делся и не денется в ближайшее время, они будут придумывать новые сказки и новые способы потеснить и использовать женщин.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

▼Пост про уровень пиздеца, который мы считаем нормальным⬍

https://www.facebook.com/story.php?stor … 9445053673
Пост не про выборы, не про православных на передержке, не про войну феминизма против патриархата и даже не про закапывание талантов c носками в землю. Пост про уровень пиздеца, который мы считаем нормальным.
Каждый будний день мы открываем глаза под осточертевший будильник, лежа в кровати. Потом мы собираем голову в кучу, разгоняя ее чашечкой пригоревшего кофе, потом тошним по пробкам на работу в офис, решаем косвенно связанные с жизнедеятельностью задачи, а затем проделываем все в обратном порядке. Ну и в итоге ближе к ночи мы снова оказываемся в кровати, где кончаем с кем-то или просто очередной день. Но это уже нюансы, из которых вообще состоит распорядок, отличающийся в том или ином для разных людей. Но база — норма — примерно одна для большей части людей в регионе. Все остальное — отклонения. И эти отклонения могут быть даже нормой для меньшинства, они могут иметь объективные причины, но это меняет расклад для всех только в том случае, если большинству до фонаря. 

У кого другой распорядок? Например, у бомжа, потому что ему не надо на работу и возвращаться ему некуда. Но если он скажет, что жизнь без офисного рабства это свобода, то он не сможет изменить нашу голову, ведь для нас свобода это деньги, а также еще комфорт и власть. И никто не хочет от этих вещей отказываться. И потому убедить целую группу людей сделать это крайне сложно. Особенно если ты бомж. Он живет в другой парадигме.
Иначе говоря, когда большая группа заинтересована в том, что у нее есть, она не будет меняться. А если это половина и больше от общей массы людей, то она меняет установки только под давлением и при условии, что ей насрать. Отличная иллюстрация этой мысли — кошерная и халяльная еда, все чаще появляющаяся на прилавках и в меню заведений. В этом примере соблюдаются оба условия: кошерная или халяльная курица везде курица, ее будут есть все, кроме веганов и вегетарианцев, а вот обычная курица уже не везде еда, и ее не будут есть особо религиозные товарищи. Так что в итоге ритейл и рестораны теряют часть выручки. Какой в этом смысл, если можно замутить сертификат и забыть про этот убыток как про дурной сон? Под пушем клиентов собственники раскошеливаются и потом продолжают свою деятельность, но уже кошерные или халяльные. В РФ это еще не так заметно, а в том же Израиле кошерное это уже дефолт, при том что атеистов тут заметное количество.
Но что делать, когда большинство или какая-то критическая масса — например в 50% — не готово менять установки и не относится к какой-то теме нейтрально? Это особенно заметно, когда те или иные правила дают этой группе преимущества. Ее представители заинтересованы в поддержании “нормы” в том виде, в котором она есть, чтобы сохранить за собой привилегии. И эти нормы и их поддержание могут настолько глубоко укорениться в головах, что никому и в голову не придет их менять. Даже представителям другой, угнетаемой, части общества. А если и придет, то какой-то малой части, мнением которой будут пренебрегать как неудобной погрешностью и отклонением от нормы. И тут пример находится легко — феминизм.
Что мы здесь имеем? Мы имеем ряд “норм”, которые сохраняют за мужчинами ряд преимуществ в обществе перед женщинами просто на том основании, что у них есть хуй. Здесь тебе и возможность выбора партнеров для спаривания (общество считает, что мужчины — самцы, а женщины — бляди), и дискриминация по полу в денежном эквиваленте (мужчины в среднем получают больше на 30% в тех же должностях, что и женщины), и узаконенное насилие (проституция, где мужчина, по сути, за деньги получает сексуальный контакт без согласия женщины; здесь под термином “согласие” я говорю про обоюдное желание трахаться лишь по той причине, что хочется трахаться, а не за бабло, часть которого получает сутенер), и разделение труда по половому признаку, которое негласно регламентирует мужские профессии. Если вы не понимаете о чем я, то попробуйте побаловаться, добавляя и убирая окончания женского рода к названиям профессий в мужском и женском родах: грузчик, охранник, директор, пилот, солдат или вот нянька, кухарка, прачка, проститутка. Занятно выходит, не так ли? И тут многие прочитают и подумают: “Ну и что, это же норма!” или “Что за доебки к словам, ведь есть женщины-пилотки и мужчины-проституты”. И отчасти будут правы, потому что это все очень глубоко укоренилось в нашем сознании. Настолько, что когда кто-то прибавляет к слову “менеджер” суффикс “-ка”, нас начинает выворачивать от раздражения, многослойного по своей сути. И многие до смерти готовы рубиться за то, что это человек для языка, а не наоборот.
В некоторых вещах наши устоявшиеся “нормы” настолько суровы, что люди, задающие вопросы “А кто сказал, что это нормально?” вызывают раздражение и защитную реакцию в стиле “А кто сказал, что это НЕ нормально?”. И не только люди — даже сами концепции без привязки к людям. Вот например, возьмем нашумевший ролик ДНС, где женщин связали и отвезли в лес, а потом заставили копать могилу для носков и дезодорантов, которые они подарили своим мужчинам на 23 февраля “с риском для жизни”, а потом оказалось, что им это все приснилось (кстати, тот же прием “это все сон” использовался также в агитролике про “передержку”). Если вы мужчина и не поняли еще, почему эта реклама — лютейший пиздец, то я вам объясню.
В рекламе ДНС несколько слоев. Как минимум, три: поверхностный, глубокий и фундаментальный. Первый он про то, что подарки в виде носков на 23 февраля настолько заебали мужчин, что им хочется закапывать женщин, которые не в состоянии понять даже такую очевидную вещь. Потому для них это смешно, ведь носки и подобные подарки — штамп, збитый неоригинальный сценарий. Следующий слой — глубокий — делает отсылку к 90-м, когда в лес возили всех подряд, а также отсылку к недавнему случаю, где муж отрубил руки своей жене за подозрение в измене. Этот слой как бы играет на страхе, что неосторожный шаг женщины может разбудить в мужике зверя. На этом уровне начинается дремучий пиздец, да. Но мы не достигли дна.
Есть фундаментальный слой, до которого, возможно, не докопал в том числе даже создатель ролика, чего уж говорить о большинстве _нормальных_, в хорошем смысле причем, людей, которые не понимают, из-за чего бесятся феминистки и им сочувствующие. Нормальным людям, воспитанным в патриархальном обществе, кажется, что нет ничего зазорного в креативной рекламе, что нет ничего неуважительного в ролике и что женщине в ролике вообще все приснилось, так что это как бы “не взаправду”, и они искренне не понимают, почему поднялся такой вой. Попробуем им помочь.
Если опустить “креативные” детали, то мы получаем в сухом остатке видосика следующее: мужчина в праве распоряжаться судьбой женщины, оценивать ее категориями “отвезу в лес тупую пизду без вкуса и мозга ИЛИ поощрительно шлепну по жопе за хорошее поведение свою самку”. И сам факт выхода такого ролика говорит нам о том, что эта фундаментальная идея абсолютно нормально воспринимается не только большинством мужчин, но и значительной частью женщин. Да-да, та самая МГС (мужская гендерная социализация) и ЖГС (соответственно) тут в полный рост встают на защиту создателей и кричат до хрипоты “А ЧЕ ТАКОВА?” и “Сценарист не имел это в виду! Смотрите только то, что показывают!”. А показывают, как мужик связывает женщину и увозит в лес, чтоб предъявить ей в полный рост тот факт, что она не угадала его желания. Ее мнение вообще не принимается в расчёт.
И лучшая иллюстрация к этой мысли — агитационный ролик “Все на выборы” с передержкой и чернокожими людьми в форме РФ. Опять же — нахера обращаться к женщинам, когда в семье все решает мужик? Там в ролике все показано: “Ты че, дура, какие выборы?” и потом “Ты че, дура, быро спать бля, завтра пойдешь на выборы за кого надо голосовать”. Поэтому агитка играет на мужских страхах попасть в армию, быть выебанным в жопу геем, когда будешь завязывать шнурки, или каждый день на работе сталкиваться с людьми не-европеоидной расы. Женское мнение в этом ролике просто не берется в расчет, кто-то даже не допускает, что за мнение женщины надо бороться точно также, как и за мужское, потому что у них 50% голосов. Но всем насрать, мужик все решил и скажет своей женщине, что делать.
Но вообще современное общество считает себя прогрессивным настолько, что как бы даже шовинисты нынче говорят, что мужчины и женщины равны в правах. Но если бы это было так на фундаментальном уровне, ролик бы не увидел свет и не стал бы популярным. Да и популярность ролика с обратными ролями, когда мужик на передержке закапывает букет под дулом пистолета, потому что он не угадал потребности своей королевы, едва ли привлёк внимание. Ну потому что в природе такого не случается. Этот сценарий не отвечает патриархальным нормам и протестует как бы против заведенного порядка вещей. Легко представить первые отзывы в комментах “Да ей просто не дали мужского мозолистого хуйца”, “Феминистка чтоле?” и “Автор ролика явно женщина с котами”. В то время как оригинал называют скандальным креативом, а его создателя — тонким знатоком мужской и женской аудитории. Чувствуете разницу?
И в итоге мы получаем простую формулу: любое слово поперек заведенного порядка это вызов, это экзальтация и асимметричный ответ “прилично ведущим себя мужчинам” и “Ущемление прав мужиков, которые ничего плохого не делали”, а также порождает все эти рассуждения нейтрально настроенных граждан в стиле “Вот поэтому феминисток и не любят, потому что они вечно сгущают краски”. А ведь причина проста: когда большинство все устраивает, когда "правящая" группа не хочет уступать ведущую роль, делиться властью, только асимметричный ответ меньшинства или менее влиятельной группы способен сорвать крышу, шокировать, отключить сознание у объектов воздействия и достучаться до глубинных слоев личности. Таким образом каждый феминистический “перегиб” делает доброе дело, выравнивая ситуацию с неравной до декларируемой обществом, в котором как бы и у мужчин, и у женщин равные права на бумаге, но не по факту.
В итоге лагерь силы сознательно или бессознательно моет мозги, чтобы сохранить текущее положение вещей, а лагерь сопротивления пытается рвать шаблоны. И те, и другие в итоге прибегают к одним и тем же техникам воздействия на подсознание. Например, метод вложенности идей. Помните фильм Inception, там где для посева идеи приходилось нырять в сон во сне, который еще глубже во сне? Это не просто красивая метафора. Вполне реальные работающие техники оперативного гипноза работают точно так же.
В случаях с обсуждаемыми видосами мы зависаем на ярких образах: на геях на передержках, на чернокожих в российской армии, на женщине, закапывающей носки, на альфа-самце за рулем черного джипа из девяностых, на риске для стабильности, на невозможности отдохнуть даже в сортире и других таких же вещах.
А идея, укрепляющая средневековые патриархальные ценности в фундаменте наших мозгов, усваивается без помех. И когда люди возмущаются и говорят с пеной у рта, что авторы этих роликов говорили о другом и совсем не имели в виду вторичность женщин и нормальность их унижения, они правы. Они не имели — оно само, потому что так норм.
И в этом вся соль — этот уровень пиздеца считается нормальным.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

https://www.facebook.com/story.php?stor … 7772549942
Тема в фем-сообществе затронула, мол, мы всё понимаем, экстрасенсов нет, но задолбало выслушивать от мужчин про "мы ж не знали, что вы можете выдавать реакцию типа "замри", мы ж думали, что вы скажете, если что не так, мы ж ожидаем от вас честного "да" или честного "нет". Мол, все понять можно, но все-таки отчего то эта позиция 'как я мог догадаться???" раздражает.
Я думаю, что раздражает эта позиция от того, то речь тут идёт не о том, что женщине сделать что-то неприятное, упасибоже. И даже не о том, чтобы мужчине обезопасить себя, любимого.
Речь идет о старом добром мужском "праве на секс", о тех границах, в котором "добыча секса" легитимна.
Если б речь шла о женской безопасности - не было бы ерничания про "а давайте к нотариусу каждый раз ходить". Не было б стонов о убитом настрое, о приятной внезапности. А раз они есть, мы имеем дело с традиционной риторикой "объясни мне, когда я могу тобой пользоваться?". Когда я знаю, что у тебя уже был секс? Когда ты мне улыбнулась на улице? Когда ты моя девушка? Когда ты моя жена? Покажи мне, где мое право на твое тело, чтобы я не заморачивался на все эти ваши активные согласия.
Поэтому не надо углубляться в высокие материи, не это от нас ждут. Не объяснений нашей боли, травмы, границ. Не этого.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

https://www.facebook.com/story.php?stor … 0228981966
Обожаю, когда описание коллективного женского опыта взаимодействия с мужчинами называют мизандрией.
Мужики: домогаются, насилуют, избивают, убивают.
Женщины: говорят об этом.
Мужики: да вы нас просто ненавидите! Это хейтспич!

Анастасия Полянина
Egor Yureskul вот идёте вы по улице подходит к вам сзади чел и бьёт по голове ну бутылкой например? Вам правда интересно какая у него интенция? А может вы ему понравились и он просто не знал как еще показать.. ну таки а почему вы требуете от пострадавших разбираться в интенциях если он этого суть нарушения границ, домогательств и агрессии никак не меняется.. просто не надо нарушать границы и все.. изи..

Отредактировано (2020-08-04 11:12:56)

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

К слову зачем же говорить плохо о мужчинах, ну не повезло - сама виновата, плохо выбирала, так молчи в тряпочку, собирай остатки психики и залечивай ранки там где тебя никто не видит и потом обязательно забудь обо всем и иди опять искать мужчину, ведь без него ты неполноценная

Насилие в браке, принуждение к сексу

▼Скрытый текст⬍

https://www.facebook.com/story.php?stor … 2523529565
Тут один скрин многие мои френдессы репостят, квинтэссенция мудачизма. А я после первого прочтения похолодела: это ж про меня.
До самых родов из меня бывший выжимал секс, и больше всего на свете его волновало не то, что у меня узкий таз, а у дочери по УЗИ обхват головы 53 см, а то, как скоро после родов уже можно будет снова ебаться. Через три дня уже можно? Нет? А через неделю? Точно нет?! А может уже можно, ты просто не знаешь?! Ну сколько я уже могу ждать, блять?! У меня же ПОТРЕБНОСТЬ!!
И вот что я сейчас думаю. Десять лет назад мне почему-то и в голову не пришло сказать "да ты, Вася, охуел" и "засунь себе в жопу свою потребность". Я по-тихому саботировала этот ненавистный супружеский долг. Делала вид, что уснула, укладывая дочь (и совершенно тщетно: он все равно меня будил и ебал). Ссылалась на больную голову, живот, жопу, что угодно, вместо того чтобы прямо сказать - Вася, ты, блять, вкрай охуел со своими требованиями, отъебись от меня со своим сексом, сходи вон подрочи и дай мне наконец поспать, сука.
Я как хорошая девочка и вправду была убеждена, что это мой долг. Что надо из себя как-то выдавить это ебучее желание. Которое почему-то с каждым разом выдавливалось все хуже. Я думала, что со мной что-то не то. И я виновата. Что это потребность такая у мужчин, важнее, чем мой сон и неприкосновенность моего тела, отвергающего любые прикосновения.
Как я не свихнулась тогда, я не знаю. Моё отвращение к сексу совершенно точно идёт с тех времён. Почему, почему, почему я не могла тогда сказать - Вася, иди подрочи, заебал. (А нет, вспомнила, я ему так говорила, но он требовал моего непременно присутствия при процессе, что ничуть не облегчало мою участь). Насколько было бы проще, насколько сохраненнее были бы мои нервы, аааа блин, как мне жалко ту себя, как из меня выдавливал этот мудак орал и анал, раз я не могу сразу после родов "обычным способом", блять, как же я жалею, что не ебнула его сразу сковородкой по ебалу (десять, двадцать раз подряд), насколько бы меньше мне пришлось страдать, ну почемууууу я не сопротивлялась...
А мужчины в комментах к постам моих френдесс с этим скрином пишут "да не может такого быть" и "это фейк". Ах если бы, блять, ах если бы.

Елена Перминова
Вот поэтому я не люблю феминизм. Пока феминистки борются за право работать в шахте, феминитивы и проч., отношение к женщине как к объекту и скотине никуда не денется. Это борьба на мужском поле-все эти Нобелевские премии и успешные успехи. Феминистки думают, что если они докажут, что не хуже мужчин могут зарабатывать деньги и играть в шахматы, мужчины их зауважают и посчитают равными. А вот фигушки! Надо бороться за женские ценности-гармонию и эмпатию, чтобы победить это скотство

Люда Бояринова
Да таких уродов мы сами и воспиитыывааеем! Мамаши, которые в своих сыновей ни хера не вкладывают реальные проблемы семьи, которым жопу облизывают, естественно ОНИ привыкли что для них всё когда захотят!

У кого есть настроение пожрать говна - велком в пост Куфман.

Отредактировано (2020-08-04 11:26:03)

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

https://www.facebook.com/story.php?stor … 2552786290

Это не насильник ломает жизнь жертве изнасилованием, это жертва ломает жизнь насильнику твитом, не перепутайте.

Anastasiya Nikiforova
Оксана Ореховская вот да. Только женщина скажет, что ее изнасиловали, так сразу ей почет, уважение, ключи от города, ковер и телевизор. Все ее обнимают, какавушкой поят, психолога ей бесплатно за счет государства, компенсацию. А на кого она пальчиком укажет - того сразу в Азкабан на двадцать лет без права совы

Алина Щеглова
Оксана Ореховская все прям? а жалость это охуенные дивиденды? Серьезно, вот где же раздают деньги за то, что жертвы подняли головы? Прежде чем обвинять в хайпе и корысти, подумайте, что жертве это действительно дает. На 90% — это осуждение, недоверие и поиск грязного белья где это только возможно. Ради этого стоит, конечно, рискнуть, это же так весело, смотреть, как тебя полоскают по всему инернету!

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

▼"Где вы таких находите". Вот мужчина пишет, ему вы поверите?⬍

https://www.facebook.com/story.php?stor … 3605572406
Еще один пост. С наглядным примером, так сказать - вот вам кусок переписки девушки-массажиста и начинающего остеопата с клиентом.
Вряд ли вы в курсе, но подобные предложения,  поступают к моим прекрасным коллегам по несколько раз в месяц, а иногда и в неделю: ровно с того самого момента, как они начинают работать в потоке клиентов. Собственно, это основная причина, по которой большинство девчонок работают только с женщинами, либо с детьми.
Изумительно, правда?
Хотя меня, к сожалению, это давно уже не удивляет, это просто факт, к которому я привык за последние 12 лет.
Сегодня не будет длинных постов. Просто одна цифра. Такие предложения поступают, в среднем, от каждого третьего мужика. Независимо от его всех его рабоче-семейных статусов, количества детей и места работы массажиста.
Выводы, я думаю, вы вполне можете сделать сами.

Юлия Солдатенкова
Сто раз уже замечала, что в обращении к женщине звучит вот эта "денежка". Как будто это не плата за работу, а ириска ребёнку. А в диалоге м-м всегда будет "бабло", ну или просто "деньги", то есть что-то серьёзное и настоящее. Бесит.

Swetlana Dmitrova
У меня еще смешнее. Давала рекламу, что в моем кабинете психолога проводятся антистресс занятия. Тадам! Самцы в каждом объявлении видят свои члены, задолбали звонками. Стресс для них это отсутствие дрочки пару раз в неделю.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Назовем кокетливую шлюхой, скажем про весёлую - "под мухой", пухленькая - скоро лопнет с жиру, щедрую перекрёстим в транжиру! (с) Лопе де Вега

▼про мужское психологическое насилие.⬍

https://www.facebook.com/story.php?stor … 0938310446
В основном, мужчины даже не подозревают, что они способны и пилить, и истерить, и выносить мозг, и унижать ничуть не хуже, а то и лучше и активней, чем женщины. Женщины хотя бы знают, что они вроде как страшны своими истериками. Мужчины не знают и не замечают за собой ничего такого. Ну поорал, ну сказал, ну закатил ночные разборки. Так повод же был!
По моим наблюдениям, мужчины обожают проворачивать всё то, в чём обвиняют женщин.
Мужчин-истериков нет? Да помилуйте - через одного любители раздуть из любой ерунды полномасштабные разборки с воплями "да ты вообще меня ни во что не ставишь, да тебе вообще на меня насрать, да ты не любила меня никогда". Достаточно просто не среагировать на его призывы "или сюда, что-то покажу" за три секунды. Не так посмотрела, не тем тоном сказала, была занята, когда ему зачесалось срочно получить внимание - и всё, скандал будет в лучшем виде,, хоть с битьём посуды, хоть с выбегами в ночь. Ну да, у женщин истерика на ровном месте, а у мужчин "она меня не уважает!".
Или хотите сказать, мужиков-попильщиков не бывает (и не в смысле распила бюджета)? Да тоже через одного. Как ты выглядишь, я не на такой квашне женился, а вот если б ты похудела, а то на тебя уже и не встаёт, как ты одеваешься, ну тетка, а я ж молодой ещё, как ты разговариваешь с моей мамой, соль должна быть справа, где хлеб, вот моя мама всегда отцу хлеб подавала, почему пыль, чем ты вообще дома занималась, второй день макароны, а вот моя мама каждый день свеженькое, и пыль тоже каждый день, как я тебя терплю только, не хозяйка, не жена и не мать толком - и это все каждый день, каждый день, без перерыва. То, за что женщины получают клеймо "пила", чем объясняют мужские запои и апатию - у мужчин называется "я хочу сделать её лучше". Представьте, если бы все эти поп-коучи так же начали советовать и женщинам? "Объясните ему, что вы так его любите, что прикладываете все силы, чтобы сделать его лучше! Чтобы он стал достойным мужем и отцом!". То-то смешно бы было.
Мужчины-провокаторы. Высмеивать свою партнёршу прилюдно? Атаковать ее именно в тот момент, когда она растеряна, раздражена и устала? Бить по болевым точкам? Мужчины это делают практически все и не видят в этом ничего такого. Ну да, у женщин ведь нет хрупкой мужественности, которую надо беречь, нет самоуважения и нет прав на обиду и защиту границ. Потерпят, не сахарные. Зато так забавно наблюдать, как эти бабы смешно суетятся, плачут и ищут какого-то понимания своих чувств. Почаще бы готовила и поменьше о своих чувствах думала.
Мужчины, бросающие партнёрш в трудной ситуации - это вообще "мужская болезнь". Это женщины будут утки выносить, бедность выносить, из тюрьмы ждать и так далее. А у мужчины всегда ещё вся жизнь впереди, чтобы тратить время на проблемную бабу. "Ну я-то дальше жить буду, что же мне, себя живьём похоронить?". Что для женщины будет страшное предательство (все эти "пока я зарабатывал, все было хорошо, любовь и улыбочки, а как все развалилось, так она меня бросила"), для мужчины будет рациональным выбором. Ну да, она больна, она неудачлива, проблемна, она стара, наконец. Ну неужели мы заставим человека быть с ней через силу? Когда-то он любил и обещал, но любовь прошла, и старые обещания не имеют силы. Это жизнь, никто не принадлежит другому, как вещь в собственности.
Словом - те же яйца, вид сбоку, даже покрупнее яйца, я бы сказала.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Ни за какие женские права мужчины не готовы так яростно бороться, как за право женщин на продажу своего тела  мужчинам.

Вот это передёрг!
Не любить феминитивы = бороться за право торговли телом!!!
Ахренеть, русский феминизм как он есть.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Кстати, пиздеж про туалеты в Индии. Есть они там, и много. Причём не какие-то там кабинки или сараи, я видел вполне себе капитальные строения. Единственное отличие: в провинции вы не найдёте там туалетной бумаги, зато будет стоять ведерко и ковшик для подмывания. Вот такая вот жуткая в Индии антисанитария, и хотя уровень гендерного неравенства там и зашкаливает, но уж с туалетами никаких проблем нет.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Не любить феминитивы = бороться за право торговли телом!!!

Ты где это увидел, альтернативно одаренный? Это про проституцию, а не про феминитивы.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Не любить феминитивы = бороться за право торговли телом!!!

Ты где это увидел, альтернативно одаренный? Это про проституцию, а не про феминитивы.

А почему ты мне хамишь??
Цитата была между постами о феминитивах. И каким образом я должен догадываться, что она о другом?

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Цитата была между постами о феминитивах. И каким образом я должен догадываться, что она о другом?

Просто задействуй межушный ганглий при чтении!

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Цитата была между постами о феминитивах. И каким образом я должен догадываться, что она о другом?

Просто задействуй межушный ганглий при чтении!

А давай это ты задействуешь ноги для похода хм, лесом?
Даже и без связи с феминитивом эта цитата полностью мерзкая, уебищная и мизогинная. Давай пруфы со статистикой неси, что женщины борются за право собой торговать. Или рот закрой и не пизди.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Даже и без связи с феминитивом эта цитата полностью мерзкая, уебищная и мизогинная

как альтернативно ты понимаешь "мизогинию". цитата-то о о мужчинах.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Ни за какие женские права мужчины не готовы так яростно бороться, как за право женщин на продажу своего тела  мужчинам.

Просто задействуй межушный ганглий при чтении - 2

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

М-да, атмосфера взаимного принятия и сестринской поддержки зашкаливает, конечно. 

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

Простите великодушно, я действительно прочёл жопой и подумал, что речь идёт о либфем и патриархальных женщинах. Но все равно можно было бы и не хамить.

Анон

Re: Viva la vagina [феминизм] [цитатник] [картинки] [yes comments]

анончик-автор безблога (авторесса? автриса? авторка? я без стёба, мне нравятся феминитивы, но я чаще использую "авторка", а это не всем заходит), а ты тут только цитаты приносишь или готов выражать своё мнение?