Холиварофорум

Анон

Re: Магия фэнтези и таблетки v.2 [книги][обзоры][YC]

"Манипулирование и защита от манипуляций" Виктор Шейнов

О чём: мудрые советы по защите от манипуляции и ответных ловких приёмах, рассказанные на кухне дядей Витей.

   

▼Скрытый текст⬍

У меня довольно сложные отношения с научпопом. Я даже сама не определилась, какой именно формат и какой градус научности мне нравится. Но определённо, не тот, что в этой книге.

Материал очень отдаёт кухонным житейскими мудростями. Вроде бы всё на месте, язык неплох, читается легко, есть чёткая система и план книги. Но сам материал… странный. Полный стереотипов, грубых обобщений “все бабы/мужики/кавказцы/русские/рептилоиды такие”, каких-то анекдотов, выдаваемых за реальные ситуации.

Особенно запомнилась офигительная история автора, который, приехав в одну из стран Прибалтики, выучил пару слов на местном (“добрый день”, “спасибо”, “пожалуйста”) и его за всю поездку никто не назвал оккупантом и не плюнул в лицо за то, что он русский. 
Ну то есть, я верю, что пара фраз на языке местных повышает к тебе симпатии. Но обычно сходу прибалты бьют всем русским морды только в историях с федеральных каналов.

С другой стороны, разбор возможных манипуляций и контрманипуляций, как вести спор с манипулятором и токсиком неплох. Эта часть мне понравилась, в своём внутреннем каталоге я отнесла её к категории “обобщающие знания”: описано вроде бы то, что ты уже давно знаешь, но никак не мог собрать в единую систему.

Итого, если читать критично, неплохо.

“Почему у женщин при социализме секс лучше: Аргументы в пользу экономической независимости” Кристен Годси

О чём: о том, что из социальных программ соцстран можно утащить в наш реал, чтобы сделать жизнь женщин лучше.

   

▼Скрытый текст⬍

Как же меня разрывает в оценке этой книги! Внутри она, увы, не так крута, как её обложка.

Во-первых, это мой не самый любимый формат “пост в жежешечке, вышедший из-под контроля”. Повествование весьма вольное, с примерами из жизни, какими-то личными оценками и мелкими маниуляциями, это раз. Во-вторых,  социализм, который надо по мнению авторши взять и применить, скандинавский (что я одобряю), но при этом в основном речь идёт про бывший соцлагерь.

Я был описала книгу, как острополитический текст, направленный на внутреннюю аудиторию США и плотно связанный именно с их внутренними делами.  Очень заметно, что написано в золотые времена трампосрачей. Авторша явно ведёт диалог с правыми и либертарианцами, отстаивая необходимость социальной защиты женщины и “искусственного выравнивания” её конкурентоспособности с мужчинами: декреты, детские сады, продлёнки в школах, зачем нужны квоты и тд. Тема секса и его качества вытекает из того, что если женщина может зарабатывать деньги, материнство не грозит выкинут её в нищету, она уверена в завтрашнем дне и себе, то и секс у неё будет хороший, потому что он перестанет быть хоть сколько-нибудь ценным ресурсом.

Итого, книга вышла очень странной. Вопреки ожиданиям, авторша не кидается оголтело защищать просоветские режимы, и в целом относится к ним критично (если не сказать хуже), пусть местами и наивно (хотя тут без поллитры не разберёшь, это сознательно допущение с учётом публики, которая и не подозревала о существовании всех этих советских функционерок и партийных деятельниц, а текст не резиновый, объяснять детали). Тут мало теории социализма, зато много текущей американской повестки.

Наверное, самая интересная часть книги — это эпизоды, где авторша описывает изменения, случившиеся с женщинами после слома социалистических режимов. В результате экономического коллапса и сворачивая господдержки садиков, яслей и женщин в декрете, женщины соцстран  в своей массе откатились вовсе не в патриархальный рай, где они красивые и в платьюшках на довольствии у богатый и щедрых мужей.

Это повторяет уже давно известный вывод, что женщины в условиях чистого капитализма всегда будут в уязвимом и приниженном положении из-за своей физиологии, и что даже вырезание матки не поможет, если к тебе по факту пола не положена ни зарплата, ни выбор работы, ни уважение, ни карьера до самого верха.

В общем, книга спорная, в чём-то пережевывает уже известные факты, в чём-то уморительно глупая с точки зрения человека, выросшего на руинах соцлагеря, в чём-то заставляющая задуматься. Но бумажную книгу оставлять у себя не буду.

Лесли Холмс: Коррупция. Очень краткое введение

Много про эту небольшую книгу писать не буду. Внутри всё то, что на обложке: очень краткий обзор коррупции, как явления, обзор теорий коррупции и что ею считать, методов борьбы и примеров разных стран. По сути я почти всё знала и до, но книга помогла её систематизировать и сложить в единую картину в моей голове.

Анон

Re: Магия фэнтези и таблетки v.2 [книги][обзоры][YC]

У меня всё ещё некоторые проблемы с написанием больших отзывов. И детали части книг, которые не зашли, я уже забыла Последние полгода прошли суматошно,  списка прочитанного я не вела, и окончательно запуталась в своих читательских делах. Поэтом это не обзоры, а так, скорее отчёт, что я эти книги читала.

“Госпожа Ким Чжи Ен, рожденная в 1982 году” Те Нэм Джу

Небольшая книга об усреднеённой биографии молодой южнокорейской женщины с некоторым количеством ссылок на статистику и рассказом о причинах происходящего. Меня книга не впечатлила, наверное, потому что я в курсе, что стана айдолов не без изъянов в социальном плане, и что у неё своя сложная история. Местами было ощущение, что недожато и дела у героини идут как-то слишком гладко. Но в целом было интересно одним глазом заглянуть в совершенно другую культуру и обнаружить, насколько во многом мы пересекаемся.

“Невидимые женщины: Почему мы живём в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных” Кэролайн Криадо Перес

У меня очень странные ощущения от этой книги. С одной стороны, не жалею, что купила и прочитала, интересной информации много. То, что женщины в своей массе практически не входят в “человек по умолчанию”, не секрет. А авторша разбирает, как именно женщины вываливаются из этого понятия, и чем это грозит женщинам: уязвимые категории от косяков в проектировании и дизайне страдают гораздо сильнее представленных в пространстве. Про медицинские исследования и разные действия лекарств, наверное, писали во всех обзорах, что я видела. Но меня больше впечатлила городская среда и её влияние на женскую “вторую смену”. Не надо быть варламовым, чтобы посмотреть на новые кварталы хотя бы по окраинам Москвы и понять, что ты не хочешь оказаться в этом в декрете. Или работающей матерью (или родителем).

Возвращаясь к книге. В ней много пафоса и воды. Воды очень много. Из-за повторов и отступлений книга шла тяжело. На мой вкус, треть  можно было вырезать или переформулировать короче без особых потерь для смысла. Местами бы было даже в плюс: вода притупляет внимание, а верно подобранные короткие формулировки наоборот, западают в память.

“Ка. Дарр Дубраули в руинах Имра” Джон Краули

 

Эта книга взорвала мне мозг. В хорошем смысле этого слова.
Я её купила исключительно из-за красивой обложки. Хочу и всё. Ну что ж, книга за это жестко проехалась по моим мозгам.

“Ка” — постмодернистский философский роман о смерти. К раздавленному старостью и потерями старику на крыльцо прилетает ворона, с которой он находит общий язык, и которая рассказывает ему свою историю — и вместе с ней хм… метафоричную? историю людей и Смерти.

...вот на этой книге я очень остро ощутила свою неначитанность. По тем отсылкам, что поняла, я смогла понять только то, что ничего я не понимаю и огромный пласт смыслов остался мне недоступен. Да и описать, что именно происходит в тексте, сложно.

Итак, Ка. Ка — первая ворона, которая подружилась с людьми, которая осознала мир, себя и Историю. Вместе со своей подругой-шаманкой он первым попадает в царство мёртвых, случайно обретает бессмертие и отправляется в путешествие вдоль времён и эпох, пока не оказывается на крыльце рассказчика обрамляющей истории. А руины Имра — это наш мир, который рушится, но для которого, возможно, ещё есть надежда. Повествование очень неторопливое, с большими отступлениями в воронью жизнь и с точки зрения вороны, поэтому в тексте изрядно перьев, падали и экскрементов. Но автору на мой вкус не отказывает чувство меры, и ощущения, что нас хотят шокировать не было. А так. Ну ворона рассказчик, как тут обойтись без падали

#ниасилил

“Разделенный город: Забвение в памяти Афин” Николь Лоро

Эту книгу я не осилила, потому что мне катастрофически не хватило знаний (прежде всего в культурной антропологии), чтобы её понять. Уже введение встретило меня мощным залпом вроде бы на русском, но не на русском, а в первой главе я увязла по пояс. Во второй — потонула с головой, хотя казалось бы, стало понятней. Так обидно и так стыдно мне давно не было.

Но книга хороша и потенциально великолепна. По тому, что я поняла, и аннотации, она посвящена последствиям для афинского общества гражданской смуты времён Пелопонесской войны  — стасиса,  “застоя”, что дополнительно ломало голову, и последующих событий. А так же причинам и памяти о первой зафиксированной тотальной амнистии в истории: ту войну Афины проиграли, спартанцы установили в городе тираническое правление олигархов, которое обернулось для города очередной гражданской войной (это отдельная игра престолов, по Пелопонесской войне должны снять большой дорогой сериал), из которой Афины вышли внезапно! с помощью тотальной амнистии. Гражданам было запрещено в принципе припоминать друг другу какие бы то ни было обиде времён тирании.

Тиранам, правда, это не помогло, их всё равно казнили.

Всего я сделала около пяти подходов к этой книге. И, когда накоплю ещё знаний, сделаю и шестой, и седьмой, пока не прочитаю.

“Последнее время” Шамиль Идиатуллин

"Ниосилила" скорее относится к аудиокниге, за которую я по глупости отдала реальные деньги:  начитка чудовищно беспросветно ужасная. Уж насколько я всеядная в плане озвучек (если надо, я могу и автоначитку послушать), назвать это иначе, чем “торопливый бубнёж” не могу. Даже замедление почти на 0,6 не помогло. Я решила занести-таки чтеца в чёрный список и больше с ним не связываться, а оказалось, что начитка — авторская. Нуштош. Придётся смотреть, как там редакция Шубиной спасает отечественное фэнтези, в другой раз.

"Жнецы страданий" Екатерина Казакова, Алена Харитонова

Я решила попробовать почитать эту серию после волны рекламы, мол, новое крутое фэнтези, не всё в жанре потеряно. Авторов я видела на АТ под псевдонимами "Белая Снежка" и что-то вроде "Шапочки Красной" и почему-то подумала, что странные обложки для ромфанта, но круто, что не очередной кислотный коллаж. А тут оказалось, что нет, там внутри серьёзное приключенческое фэнтези.

По сути книги: забор из штампов с привкусом псевдославянщины про очередных подростков, избранных для обучения в очередную школу ведьмаков. Начало чудовищно сухо и скупо, ровно столько, сколько надо, чтобы поставить галочку напротив пункта с подштампом. Короткое вступление с пасторальной жизнью в родном доме — есть, инфодамп о мире — есть, инфодамп о ведьмаках — есть, сцена с неождианным выбором гг ведьмаком в обучение — есть, горе гг от слома старой жизни — есть, пусть в школу — есть, опасности, с которыми надо бороться и от которых спасает наставник (будущий/текущий) есть, встреча с будущими друзьями и членами команды — есть. Сверху — чудовищно неоригинальный сеттинг. Очередная калька то ли с ведьмака, то ли с Громыко, очередное почти-средневековье, очередные дремучие крестьяне, очередные забитые женщины и эмансипированные ведьмачки... Я добралась до двенадцатой главы — а всё штампы, штампы, причём коротко и казённо, ровно столько, чтобы не выглядело куцо, а за оригинальность и творческую обработку негру не заплатили.

Да, есть плюсы. Написано пристойным языком (не считая языка боярского да инверсий разных заради атмосферы славянской), по крайней мере, уши не вытекали и не было ощущения, что чтец давится корявыми конструкциями.

Итого, проверять, что там дальше стрижки курсанток-ведьмачек, не буду. Спасибо, я и так двенадцать глав ждала конца штамповки.

Но с книгой всё же вышла интересная история. Пока я слушала, меня не покидало ощущение, что что-то не так. Штамповка штамповкой, но детали, словечки, описания — очень знакомые, но при этом очень устаревшие. Сейчас другой язык, самиздатовские авторы копируют друг у друга другие обороты. А этот текст — как будто попаданец из начала нулевых, прямо из “Магии фэнтези”, когда я её активно читала.  Интереса ради загуглила — и вы не поверите! Книгу публиковали в 2014 в “Магии фэнтези”! А сейчас авторы, видимо, решили перепаковать товар и продать с новым лицом.

А мне всё друзья говорят да ты гонишь, аноноша, да какие кальки в языке, какое копирование оборотов и лексики, как это вообще возможно!  Тебе кажется! Нет, не кажется.

Анон

Re: Магия фэнтези и таблетки v.2 [книги][обзоры][YC]

#обзоры

"Античная Греция. Политики в контексте эпохи. Година междоусобиц" Игорь Суриков

   

О чём: в целом, о политической жизни Афин времён Пелопонесской войны и общего кризиса афинской демократии с примесью биографий наиболее выдающихся деятелей эпохи.

...мне надо поделиться этим фактом. Сократа, как известно, обвинили в безбожии и развращении молодёжи, но как оказывается, это был надуманный предлог, чтобы обойти всеобщую амнистию, которой для Афин закончилась Пелопонесская война. В городе всю войну было очень неспокойно, демократия два раза падала и, во второй раз, после официальной капитуляции, власть захватила группа поехавших граждан и устроила почти маоистские репрессии в попытке устроить всем счастье без этих ваших "дерьмократий". Потом демократы их разбили, и чтобы как-то завершить этот порочный круг насилия, объявили амнистию.

Но Сократ, как оказалось, был учителем и идеологом самых одиозных деятелей репрессий, и его образ настолько слился с его учениками, что ради него нашли предлог обойти амнистию и всё-таки его казнить. А образу мудреца мы обязаны его ученикам, которые приложили много усилий, чтобы отбелить учителя перед потомками.

Почему, почему это не рассказывают в школах?

А теперь к книге.

Я поймала себя на том, что начинаю искать на античной полке Фаланстера именно Сурикова с твёрдым намерением купить, сколько бы эта книга не стоила и какой бы темы не была. У него практически идеальное сочетание лёгкого языка, научности, информативности и связанности что в лекциях ("Аристократия и демос", я про неё рассказывала), что в монографии (эта книга). Моя россыпь обрывочных знаний о классической Греции наконец-то сложилась в стройную картину и понимание, почему этот период уникален, почему повлиял на нашу историю и почему он так важен. За сто лет на небольшом клочке земли придумали уникальную форму правления (разумеется, не без помощи удачи, одновременно удобного для торговли и изолированного от внешних потрясений регионе и других факторов), развили, скатились в жесткий кризис, выжили и построили новую, отредактированную, с учётом ошибок.

Книга полностью посвящена городу Афины и его отношениям с собственным народом. К началу войны демократия дозрела до появления демагогов и охлократии, что привело её, собственно, к войне со Спартой, а потом к совершенно неадекватному поведению в течении войны. Казнить талантливого полководца за мелкий косяк? Да! Тиранить, грабить и разорять за малейшее недовольство "союзников"? Разумеется, а то чо они берега потеряли! Ввязаться в авантюру, бросить на неё все силы и всё просрать? Все за вёсла, Сцилия ждать не будет.

... ладно, тут я утрирую. Как раз Суриков аргументированно показывает, что поход в Италию не был авантюрой, был продуман и хорошо подготовлен, имел неплохие шансы на успех, а репутацию величайшей глупости Афин получил уже задним числом.

Как я уже сказала, написано очень живо и интересно, мне безумно понравилось, всем рекомендую.

"Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы" Михаил Зыгарь

 

О чём: о том, как проходила подготовка Ельцина и Ко к эпохальным выборам 1996 года, рассказанная весьма непредвзято, довольно иронично и по показаниям очевидцев, которые постоянно противоречат друг другу и, разумеется, все в сияющих белых польтах.

Моя серия удачных покупок в фикспрайсе продолжается.

Книга на все сто попала в мои требования к подобному нонфику. Автор ироничен, при этом по возможности беспристрастен, а редкая пристрастность бьётся с моими чувствами от происходящих: аж целый генерал, который заведовал штатом астрологов, гадалок и экстрасенсов, расставлял выступления Ельцина по звёздам и велению астральной левой пятки. Как к этому можно относиться не пробив лицо фейспалмом? И вопросов к достоверности событий, которые нельзя восстановить по открытым и достоверным источникам, нет: автор честно указывает, из какого интервью узнал о случившемся, у кого потом проверял и что сказали по этому поводу другие интервьюируемые. И вся эта смесь складывается в фантасмогоричную картину России 90ых.

Я не люблю тащить в уютненькие политоту, хотя до 14 года любил за неё посраться. Но в тот год политсрачи из весёлого интернет-досуга, после которого можно встретиться и выпить пива, превратились в какой-то леденящий душу пиздец со вполне реальными похоронками хорошо знакомых людей самых разных взглядов. Велкам ту реалити, аноноша, короче.

Так вот, политота. Книга, очевидно, про политоту. И главный её вывод — что "первые и последние" свободные выборы в истории нашей многострадальной страны были отнюдь не феноменом, а частью процесса, который привёл к нашей текущей ситуации. Люди, в них участвовавшие, хотели  не демократии, и в целом демократию представляли, как большинство наших соотечественников, неким косметическим жупелом. Ну типа как в приличных домах принято пользоваться столовыми ножами. Зачем, почему? Прост. Команда Ельцина была вынуждена играть в выборы, потому что не могла на тот момент их отменить вместе с коммуняками. И коммуняки-то для них глобально плохи не коммунячеством, а тем, что заберут их деньги, власть и банки-заводы.
За двадцать пять лет частично поменялись лица на фасаде системы, но заданный тренд — избавиться от необходимости рисковать потерять кормушку из-за этого вашего народа — остался и воплотился в жизнь.

Теперь думаю, не попробовать ли книгу автора уже про путинское двадцатилетие и его эволюцию.

"Поворот винта" Генри Джеймс

    

О чём: история о циничной сволочи, замаскированная под историю о юной барышне, вообразившей себя Джейн Эйр, замаскированную в свою очередь под историю о привидениях.

О как я завернула. Но у меня есть аргументы.

Я уже давно хотела прочитать первоисточники нетфликовской "призрачной" антологии. "Поворот винта" короче, считается классикой "ненадёжного рассказчика" — как раз тот приём, который я пытаюсь освоить — и я решила начать с него.

История незамысловатая: юная девушка, дочь сельского пастора, нанимается гувернанткой к лондонскому денди, невольно ставшего опекуном своих племянников. Денди дети не нужны, гувернантке вручается абсолютный контроль за их благополучием и воспитанием, а денди ничего о них знать не хочет. Гувернантка приступает к своим обязанностям в старинном поместье, и дальше начинается самая обычная история про призраков в готическом безлюдном поместье.

Это на первый взгляд.

На второй понимаешь, что рассказчица и правда ненадёжна.

▼простыня с впечатлениями и рассуждениями⬍

По первым главам рисуется образ экзальтированного Светлого Человека, вообразившего себя Джейн Эйр. Рассказчица перманентно в восторге: от поместья, от детей, от их способностей, от своей работы, потом от своих догадок о природе призраков и необходимости защищать детей. Автор подсвечивает её состояние тяжелым путанным текстом и постоянными заявлениями, что рассказчика ух! как спокойна! Нервы из титана, она решительна, она могуча, она стойка! ААА!!!

Если бы автор застал интернет, уверена, он бы использовал скобочки ")))))))" для полноты эффекта.

Во-вторых, разница между заявлениями рассказчицы и её действиями.

Рассказчица, твердя об ужасной опасности для своих подопечных, под разными предлогами пресекает возможности, что в её историю вмешаются посторонние люди. Единственная участница истории, которую она одобрила и которую не отсекает от происходящего — безграмотная (буквально) и суеверная экономка, ни в чём героине не возражающая.

Так же решительно гувернантка пресекает и очевидные способы обезопасить детей: вывезти, нанять ещё прислугу и тд. Её очевидно нравится играть в спасительницу невинных крошек от Зла.

Третье, это разница между тем, что происходит и как это воспринимает героиня.

В этот момент начинает проступать настоящий психологический триллер про детей и маньячку, которая хочет законсервировать их в состоянии невинных младенцев: она сама проговаривается, что хочет "завладеть ими". Основной аргумент героини о призраках и их злых намерениях — изменения в поведении детей. Они становятся не такими невинными, как она вообразила, но при этом автором подсвечено, что ничего страшного с ними не происходит. Они хорошие воспитанные дети, просто взрослеют, переживают из-за смерти родителей и пренебрежения родного дяди. Автором же подсвечено, что Ужасное Аморальное Поведение призраков при жизни во многом выдумано экономкой и героиней.

И где-то в этом моменте начинаешь понимать, что есть и третий слой. Героиня только играет в экзальтированную простушку. К финалу повести накапливалось всё больше странных мест, которые всё больше выглядят как знаки того, что нам, читателям, врут в лицо.

Это не призраки: мне кажется, они глубоко второстепенны за пределами первого слоя, и неважно, они сознательно выдуманы или это галлюцинации или героиня поверила в свою ложь.

Меня зацепили разговоры с экономкой, где героиня рассказывает об увиденных призраках и их приметах и характерах(!), яко бы ничего не зная о них-живых, и гувернантка подтверждает её рассказ. Выглядит как типичный разговор с "экстрасенсом", который щупает почву, бросает расплывчатые общие фразы и побуждает клиента увидеть в них какие-то факты из своей жизни и рассказать за "колдуна". Экономка считает покойных ужасными людьми и развивает осторожные намёки героини ("я не могу о ТАКОМ говорить, но вы же ПОНИМАЕТЕ!") в нужном русле. И разумеется, постоянно подсвечивается, что  героиня только сейчас впервые услышала подробности романа между господским слугой и предыдущей гувернанткой и самоубийства последней.

Второе указание — письмо из школы. По словам героини, мальчика отчислили за некие Ужасные Проступки, о которых она не может писать, намекая, что покойный слуга-злодей его развратил. Но при этом  разговор, в котором мальчик яко бы подтверждает её выводы, ничего не подтверждает. Героиня почти силой выуживает из ребёнка несколько отговорок, которые можно толковать десятками способов, и толкует их в свою пользу.

Эти два разговора, кстати, очень забавно сравнивать. Экономка охотно играет по правилам гувернантки: та намёк, а экономка — подробности, которые гувернантка яко бы угадала. Майлс же куда умнее и сильнее духом, и выуживание из него аргументов превращается в насилие.

К концу повести уже почти очевидно, что героиня только изображает Светлого Человека.

Рассказчица особа неприятная, самовлюблённая и очень властная. Она волей случая получила в полное распоряжение двоих детей и начала играть в спасительницу и защитницу, железной рукой подгоняя реальность под свою игру, благо воспротивиться этой игре некому: дядюшка самоустранился, экономка в игре, слуги далеко и дети беззащитны. Всё это приводит к трагедиям: девочка пытается сбежать, мальчик вовсе гибнет (как описано в тексте или как-то иначе). И трагедия эта, как очевидно из последующих событий, совесть  рассказчицы не сильно трогает: она пишет трогательные "секретные" мемуары-исповедь, где продолжает свою игру.

Вот так на первый взгляд незамысловатая пародия на готические романы о гувернантках заставила мои серые клеточки много думать. Технически повесть безупречна, всё на своих местах. Единственный минус, который вытекает из технической безупречности — тяжелый язык и создаваемая им невыносимая душность повествования. Но без него большая часть смыслов теряется, поэтому приходилось терпеть.