Холиварофорум

Анон

Re: Роулинг-срачи

Почему мало порадоваться на своей страничке, почему надо свою радость тащить к другим? Я не понимаю

Мне кажется, эти люди находятся в состоянии воображаемой войны, на которой все средства хороши. Роулинг и те, кто ее поддерживают это для них кто-то вроде Гитлера и его сторонников.

Анон

Re: Роулинг-срачи

мне кажется Ро реально мега талантлива, и есть какой-то смысл за всеми ее выступлениями, но

я только одно не могу понять, почему у нее гей = окей, а трансы = плохо... то есть ее позицию не пынемаю.

то есть если она консерва типа "мужчины должны быть мужиками, защищать женщин", то обычно такие против геев и феминизма тоже.
а если м и ж равны, и главное прогресс, то какая проблема вообще в трансах...

извините не шарю в этом вообще. пробоемы белых людей))

Анон

Re: Роулинг-срачи

я только одно не могу понять, почему у нее гей = окей, а трансы = плохо... то есть ее позицию не пынемаю.

Откуда вы только беретесь. Нет у нее никакого "трансы это плохо". У нее и персонажи трансы есть, просто не в гп.

Анон

Re: Роулинг-срачи

а если м и ж равны, и главное прогресс, то какая проблема вообще в трансах...

Проблема в том, что на условиях "трансовости по заявке и желанию левой пятки" любой мудак и злоумышленник может объявить себя трансом, чтобы проникать на закрытые женские территории типа туалетов, раздевалок и женских тюрем и нападать на женщин или принуждать к чему-то. Причем обратное, как вы понимаете, для мужиков безопасно, а биологический мужик на женской территории - нет.

Ро не выступала вообще-то против трансов. Она выступила конкретно против перегибов, когда трансом считают любого просто по заявлению, потому что это оказывается опасно для женщин, емнип. И транс-активисты ебанутые раздули это до психоза, а с ними сейчас связываться бояться.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Она не против трансгендерности, она против того что бы каждый кто заявит что он девочка, начинал ей считаться, не делая перехода и получая допуск к пространствам предназначенным для женщин.  Против дебильных определений вроде " менструирующие люди", вместо "женщины" и т.д. Если совсем коротко то 10 лет назад она считалась бы однозначно поддерживающей трансов, а сейчас эта тема стала не только хайповой, но и приобрела три кило ебанины в довесок, а вот с довеском у нее не сложилось.

Анон

Re: Роулинг-срачи

а если м и ж равны, и главное прогресс, то какая проблема вообще в трансах...

В трансах проблемы нет, в агрессивных дебилах - дохрена, Ролинг против них, просто их теперь считают не агрессивными, а прогрессивными, и не дебилами, а активистами. Которые как раз не согласны, что все равны, а предполагают, что трансы д.б. равнее.

Анон

Re: Роулинг-срачи

каждый кто заявит что он девочка, начинал ей считаться, не делая перехода

так я правда не шарю, думал это уже какие-то частности всей этой тематики) ну и не слышал про случаи преступлений , которые трансы совершают на женских территориях, возможно, надо почитать. про злоумышленников

Анон

Re: Роулинг-срачи

Нет у нее никакого "трансы это плохо".

да, вообще ни разу не было)0

Анон

Re: Роулинг-срачи

Ро не выступала вообще-то против трансов. Она выступила конкретно против перегибов, когда трансом считают любого просто по заявлению, потому что это оказывается опасно для женщин, емнип.

Про безопасность она заговорила уже в оправдание, насколько я понял из истории ее высказываний. Поначалу это было скорее "вот бред, что еще за люди, которые менструируют". Потом, когда началась буря, она уже и начала про безопасность и то, что эти странные выражения оскорбляют женщин.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Поначалу это было скорее "вот бред, что еще за люди, которые менструируют".

Вообще поначалу это было высказывание про дебильную статью, но агрессивные идиоты понесли его как флаг

Имхо, проблема этой статьи в том, что там "смешались кони, люди". Там есть, например, про то, что женщины-предприниматели чаще владеют бизнесом определенной направленности(общепит, например). Это, очевидно, следствие гендера, а не физиологии, и писать там надо, если журналисты хотят охватить не только биологических женщин с женским гендером и менструациями, а всех подобных людей, "люди с женским гендером". А еще там  есть часть конкретно про прокладки (что в связи с экономическим кризисом с ними возможны какие-то сложности) и вот эта часть относится к биологическим женщинам, то есть и к женщинам, и к фтм, и к нонбинари и т. д. Но не к людям с женским гендером, у которых никаких менструаций может и не быть. Фактически, статью надо было делить на две.  Но у журналистов на это мозгов не хватило, понятно, что у них не хватило ума и подобрать какое-то корректное определение.

То есть профнепригодные журналисты придумали какого-то кадавра, а виновата в этом почему-то Роулинг, которая над кадавром посмеялась.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Вообще ее оправдательные высказывания кажутся мне каким-то нервно-пьяным бредом, местами даже логика проседает, каждым постом все больше себя топит. Вот не знаю, она такая богатая и знаменитая, наверняка у нее целая команда по связям
аудиторией , неужели никто не мог сказать "Джоан, попустись"

Анон

Re: Роулинг-срачи

поначалу это было высказывание про дебильную статью,

Анон, но она сказала именно то, что сказала, никакие другие проблемы статьи ее не волновали. Фраза "менструирующие люди" показалась ей смешной и нелепой и она об этом написала. Толерашки оскорбились, само собой. А то, что до этого она сама выставляла себя толерашкой вызвало гнев десятикратный.

Отредактировано (2022-10-16 01:14:51)

Анон

Re: Роулинг-срачи

У нее и персонажи трансы есть, просто не в гп.

Насколько я помню, транссоо было мягко говоря не в восторге от ее персонажей 

Анон

Re: Роулинг-срачи

Толерашки оскорбились, само собой. А то, что до этого она сама выставляла себя толерашкой вызвало гнев десятикратный.

А если ты считаешь, что все люди равны и никого не надо угнетать, ты автоматом обязан принимать любой всратости теории со стороны особо угнетаемых групп и примазавшихся, даже если эти теории кого-то таки угнетают, иначе ты уже литералли гитлер?

Анон

Re: Роулинг-срачи

Насколько я помню, транссоо было мягко говоря не в восторге от ее персонажей 

А что там с ними не так было?

Анон

Re: Роулинг-срачи

Толерашки

Анон

Re: Роулинг-срачи

Толерашки

+1

Анон

Re: Роулинг-срачи

Анон, но она сказала именно то, что сказала, никакие другие проблемы статьи ее не волновали.

Почему? Мне кажется, она именно в контексте статьи писала. Статья дает дурацкое определение тому, о чем пишет - Роулинг над этим ржет.

Отредактировано (2022-10-16 01:20:13)

Анон

Re: Роулинг-срачи

А если ты считаешь, что все люди равны и никого не надо угнетать, ты автоматом обязан принимать любой всратости теории со стороны особо угнетаемых групп и примазавшихся, даже если эти теории кого-то таки угнетают, иначе ты уже литералли гитлер?

Вот конкретно Роулинг, на мой взгляд, можно было бы и принять. Слишком лихо она нахайпила на тему толерантности, чтобы вдруг внезапно пойти против курса.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Мне кажется, она именно в контексте статьи писала. Статья дает дурацкое определение тому, о чем пишет - Роулинг над этим ржет.

Может, она статью и не читала полностью. Даже если читала, всем пофиг на эту статью, важно лишь то, что она написала.

Анон

Re: Роулинг-срачи

А что там с ними не так было?

Злодеем был мужик, переодевавшийся женщиной, чтобы найти жертв. Книгу не читал, не знаю корректно ли называть его вообще трансгендером.

Анон

Re: Роулинг-срачи

всем пофиг на эту статью, важно лишь то, что она написала.

Так вот это и неправильно. Контекст всегда важен.

Отредактировано (2022-10-16 01:52:02)

Анон

Re: Роулинг-срачи

Там ничто не указывает на то, что он трансгендер, кроме самих переодеваний, которые происходили с другой целью.

Окей. А какие тогда у Роулинг перонажи трансы есть?

Откуда вы только беретесь. Нет у нее никакого "трансы это плохо". У нее и персонажи трансы есть, просто не в гп.

Анончик, какие конкретно персонажи?

Анон

Re: Роулинг-срачи

Окей. А какие тогда у Роулинг перонажи трансы есть?

Тот маньяк с переодеваниями из пятой книги. А до этого в той же серии у нее был транс, то ли в первой,  то ли во второй книге.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Так вот это и неправильно. Контекст всегда важен.

Неправильно, но вот таковы условия жизни и надо их учитывать, когда высказываешься на скользкие темы. На контекст всем пофиг и ничего с этим не поделаешь