Холиварофорум

Анон

Re: Роулинг-срачи

Но уж точно не выносить "менструирующих" в заголовок без пояснений.

О_О какие тебе нужны пояснения? Это статья про удобство для людей во время менструаций. Что ещё надо пояснять? Что они не имеют в виду, что "люди с менструациями" - это эквивалент слову "человек", или "женщина" вообще по жизни? 

Чем плоха формулировка "биологические женщины"?

тем, что люди в том обществе, где живут авторы статьи, считаются женщинами, мужчинами или кем-то ещё не "биологически", а социально и поэтому называть их биологическими женщинами считается некорректно и уж точно не лучше, чем назвать их всех "людьми"? Ты понимаешь, что даже если заменить в заголовке "люди" на  "биологические женщины", то слова про менструации всё равно не выкинешь, т.к. статья конкретно об этом. Ну и нахрена тогда?

Анон

Re: Роулинг-срачи

и то, что очевидно ты, как и Ро, либо не очень умный, либо трансфоб, ибо сказать "люди" про группу разных людей - это не то же самое, что заменить одно название конкретной категории людей на другое

Роулинг всего лишь пошутила в твите по этому поводу, типа напомните как еще этих менструаторов называют. А вот ПОДОРВАЛИСЬ те которые в ответ начали обвинять ее в своем будущем самоубийстве, желать ей смерти и забирать у нее авторство ее книжек. И оказалось действительно, эти ебанутые истерички реально уже баб без их ведома переименовали. Но неадекватная тут Роулинг ага.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Ну как бы... Да?

Нет. Тебе никто не говорит, что ты человек с менструациями, а не женщина. Думаю, тебя никто не спрашивает в транспорте: "менструатор, вы выходите на следующей?" Предположу, что даже твой мужик не говорит тебе, что ты самый прекрасный менструатор, которого он встречал.
В заголовке всего-навсего объединили людей по признаку, который для статьи важен. Была бы статья про роды - тоже нужно использовать только слово женщины, а про содержание загадочно умолчать?
Привели же аналогию: материал про европейцев - значит, можно обобщить по признаку, который в статье важен. Это просто гребаный заголовок, где нужно указать, о чем статья.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Роулинг всего лишь пошутила в твите по этому поводу, типа напомните как еще этих менструаторов называют.

в чем заключается шутка, если по смыслу её доёбка как раз не подходит, если только она не отказывается принимать транс-мужчин за мужчин? Ну и по прошлому и последовавшему дискурсу совершенно очевидно, что нет, это не была просто шутка, это была жопоболь от того, что менструации приписали не только женщинам.

в ответ начали обвинять ее в своем будущем самоубийстве, желать ей смерти и забирать у нее авторство ее книжек

а про это я уже сказал, что это ебанизм.

Анон

Re: Роулинг-срачи

О_О какие тебе нужны пояснения?

Такие, которые должны формулировать профессиональные журналисты, а не больная на полголовы сжв вроде тебя. А если эти журналисты плохие профессионалы и не могут сформулировать, с фиг ли обижаться, что от них кто-то бомбанул.

Отредактировано (2021-03-30 16:09:44)

Анон

Re: Роулинг-срачи

тем, что люди в том обществе, где живут авторы статьи, считаются женщинами, мужчинами или кем-то ещё не "биологически",

Ну вот очень плохо, что они там стали путать понятия "гендер" и "биологический пол". В конечном итоге это не на пользу самим лгбтк, к сожалению.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Такие, которые должны формулировать профессиональные журналисты, а не больная на полголовы сжв вроде тебя. А если эти журналисты плохие профессионалы и не могут сформулировать, с фиг ли обижаться, что от них кто-то бомбанул.

они и сформулировали нормальный заголовок, который отражает суть статьи и показывает, что она актуальна не только для женщин. Но ты надумал себе, что тебя вообще приравняли к менструатору, и страшно оскорбился, при этом так и не объяснив, в чем конкретно проблема, раз ты не имеешь ничего против упоминания транс-людей с менструациями. Но те, кто не понимает, в чем именно там страшное оскорбление, те тупые сжв-хи

Анон

Re: Роулинг-срачи

Нет.

Это называется "не верь глазам своим". 

Думаю, тебя никто не спрашивает в транспорте: "менструатор, вы выходите на следующей?"

Но речь-то не о транспорте, а о статье.  Анон спросил, называли ли меня когда-нибудь, я ответил: да, называли, в этой статье.  Бля, как сжвхи любят подменять понятия.

Анон

Re: Роулинг-срачи

они и сформулировали нормальный заголовок, который отражает суть статьи и показывает, что она актуальна не только для женщин.

Как видишь, ненормальный: очень многим не понравилось.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Ну так там и с обратной стороны плясали такие же ебанашки, желая всем т-людям подохнуть.

Часто вижу, как об этом пишут транс-активисты и сочувствующие, но ни разу не видел живого примера в англоязычном интернете. Допускаю, что где-то существуют эти социальные самоубийцы, но надо как-то очень прицельно их искать. Тем более что их наверняка уже везде забанили, обоссали и сожгли (банят же и за гораздо меньшее, типа мисгендеринга).
В то же время, открыто желать "терфкам" сдохнуть и/или быть изнасилованными - это уже практически мейнстрим, за который не банит ни одна соцсеть. Тогда как преступление "терф" чаще состоит в какой-нибудь шуточке про wumben или нейтральном комменте о несогласии с политикой селф-айди
Как бы вся проблема в такой вот неадекватной и непропорциональной реакции на чужое мнение, часто довольно невинное. Многие "нейтралы" видят все эти истерики на ровном месте в адрес Роулинг (которая вообще-то излагает свои мысли вежливо, спокойно и без переходов на личности) и сочувствующих, охуевают вслух и тут же невольно пополняют собой списки "терф", от чего охуевают уже новые мимокрокодилы, rinse and repeat.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Но ты надумал себе, что тебя вообще приравняли к менструатору, и страшно оскорбился, при этом так и не объяснив, в чем конкретно проблема

Проблема в том, что людей не называют "люди, которые срут", "люди, которые менструируют", "люди, которые сезонно покрываются прыщами", "люди, которые брызжут спермой" и так далее. Неужели не ясно 

Анон

Re: Роулинг-срачи

Проблема в том, что людей не называют "люди, которые срут", "люди, которые менструируют", "люди, которые сезонно покрываются прыщами", "люди, которые брызжут спермой" и так далее. Неужели не ясно 

Это статья про менструации! Не про хобби, не про транспорт, не про высшее образование - про менструации! И про людей, у которых они бывают! В статье про запор или про прыщи тоже пишут "люди, которые срут". Ты так оскорбляешься обо все статьи, где тебя включают в группу по какому-то признаку без километровых объяснений, что ты - это нечто большее, чем этот признак, а  ещё ты женщина или не женщина?

Анон

Re: Роулинг-срачи

Проблема в том, что людей не называют "люди, которые срут", "люди, которые менструируют", "люди, которые сезонно покрываются прыщами", "люди, которые брызжут спермой" и так далее. Неужели не ясно

В том-то и дело, что не называют. Хорошо, что ты это понимаешь. В обиходе ты этого не услышишь. А вот в статье про прыщи ты вполне вполне можешь увидеть подобную формулировку. Потому что это статья про прыщи, а не про мужчин, женщин или кого-то еще по отдельности.

Анон

Re: Роулинг-срачи

В статье про запор или про прыщи тоже пишут "люди, которые срут".

Да ну? Покажи хотя бы один пример.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Да ну? Покажи хотя бы один пример.

Пример того, как в статье про конкретный признак людей называют "людьми с этим признаком"? Ты троллишь что ли? 

Анон

Re: Роулинг-срачи

Но ты надумал себе, что тебя вообще приравняли к менструатору, и страшно оскорбился

Еще раз страшно оскорбились профессиональные твиттерные жертвы. Я лишь указал, что утверждение, что Роулинг от названия подорвалась, неверно, беззубая шутка в Твиттере это не подрыв в отличие от.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Я загуглил "люди с акне" и "люди с запором", пока не нашел статьи, где бы это было вынесено в заголовок  Но наверное если искать на английском то попадется что-то.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Пример того, как в статье про конкретный признак людей называют "людьми с этим признаком"? Ты троллишь что ли? 

Пример, о котором ты написал и который я процитировала.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Это статья про менструации! Не про хобби, не про транспорт, не про высшее образование - про менструации! И про людей, у которых они бывают! В статье про запор или про прыщи тоже пишут "люди, которые срут".

Это статья не сугубо медицинская, она про социальные проблемы.  И да, если в статье про социальные проблемы каких-то других людей напишут "люди, которые совершают/несовершают дефекацию", "люди, которые покрываются гнойниками" и т. д,. я тоже оскорблюсь. В сугубо медицинской статье пишут на своем наукоязе, там проблем нет.

Анон

Re: Роулинг-срачи

утверждение, что Роулинг от названия подорвалась, неверно

Вот тут согласен на все сто, Роулинг не подорвалась, ее вообще это все не ебет, просто решила хайпануть на модной теме, чтобы успешнее продать новую книгу. Она уже так хайповала с "Дамблдор был гей" и "Гермиона с самого начала была черная"

Анон

Re: Роулинг-срачи

Роулинг

Ну и отлично, больше отдаст на благотворительность

Анон

Re: Роулинг-срачи

Бедная ноунеймиха Роулинг, приходится набрасывать постоянно, иначе никто не купит книжки, не посмотрит фильмы, не сходит на пьесу и не поиграет в игру 

Анон

Re: Роулинг-срачи

В том-то и дело, что не называют. Хорошо, что ты это понимаешь. В обиходе ты этого не услышишь. А вот в статье про прыщи ты вполне вполне можешь увидеть подобную формулировку.

В медицинской статье будет научное название тех или иных прыщей. В заголовке статьи про социальные проблемы не будет стоять "проблемы прыщавых". Ну, разве что в текстах, предназначенных для подростков (и, возможно, написанных подростками же) - у подростков еще плохо с пониманием социальных границ, зато они любят оригинальность.
Жаль, что ты этого не понимаешь.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Она уже так хайповала с "Дамблдор был гей" и "Гермиона с самого начала была черная"

Её спросили про Дамблдора — она ответила. И про Гермиону она не так говорила.
Офигеть хайп.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Ну и отлично, больше отдаст на благотворительность

Спорное утверждение, но я, как и ты, свечку не держу.
Впрочем, не уверен, что это сильно подняло продажи, книги эти не читал, зато читал всего ГП, и будучи еще непредвзятой школотой, видел, что все скатывается к концу. Про Проклятое дитя вообще молчу, это пиздец. Если тенденция продолжилась, то я понимаю, почему этим книгам нужен такой пиар.