Холиварофорум

Marmota sapiens

Роулинг-срачи

Хочешь обсудить Роулинг и ее желание выехать на актуальной повестке? Настоящая ли феминистка Роулинг или просто трансфобка? Сознательно ли она взяла псевдоним психиатра поддерживающего конверсионную терапию? Или хотела хайпа, когда делала Гермиону чернокожей в пьесе? Тебе сюда

>>>ТРЕД ТРАНСОСРАЧЕЙ<<<

Со всеми не связанными с Роулинг трансосрачами — сюда.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Ну типа транс женщина это тоже женщина. Прям один в один как цис женщина.

Ну то есть цель это доказывать свою позицию, а не помощь получать. Это-то ясно, просто бесит.

Анон

Re: Роулинг-срачи

пс. а давайте

Поддерживаю, Роулинг во всем права
Отдельно умиляет англо-гп-фандом, который кипятком ссыт от ее творчества, но при этом поливает создательницу, лицемеры тупые.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Роулинг, конечно, это очень интересный кейс современной западной политической мысли, так сказать.

Она может быть всеми руками и ногами за черную Гермиону, черного Снейпа, гея Дамблдора, за что условные правые будут поливать ее говном, но как только она не согласна что человек с членом - это женщина, условные левые записывают ее в правые и чуть ли не Гитлеры.

Где же я это слышал, но было какое-то меткое высказывание у кого-то, что сегодня политическая позиция идет пакетом. Если ты за права геев и лесбиянок, то ты за права трансов.
Если ты против прав трансов, то ты против мигрантов и абортов.

Интересно, конечно.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Где же я это слышал, но было какое-то меткое высказывание у кого-то, что сегодня политическая позиция идет пакетом. Если ты за права геев и лесбиянок, то ты за права трансов.
Если ты против прав трансов, то ты против мигрантов и абортов.

Я не знаю кто эту хуйню выдумал, но это совершеннейший бред. Про "пакет" в смысле.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Я не знаю кто эту хуйню выдумал, но это совершеннейший бред. Про "пакет" в смысле.

Это по факту бред.
А что такое существует таки, увы, не бред

Анон

Re: Роулинг-срачи

Я не знаю кто эту хуйню выдумал, но это совершеннейший бред. Про "пакет" в смысле.

Я каждый день вижу посты от лесбиянок, которых клеймят трампистками и МАГА, потому что они не хотят встречаться с мужиками в париках. И их проблема заключается именно в том, что будучи на 99% левыми по своим взглядам, несогласие с одним единственным пунктом левой повестки (тем, что между женщинами и "транс женщинами" нет разницы) по сути изолирует их от всего левого движения.

Хотелось бы чтобы это было хуйней, но увы.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Это все же в основном американская штука, даже Европа менее «пакетно» мыслит.

Анон

Re: Роулинг-срачи

И их проблема заключается именно в том, что будучи на 99% левыми по своим взглядам, несогласие с одним единственным пунктом левой повестки (тем, что между женщинами и "транс женщинами" нет разницы) по сути изолирует их от всего левого движения.

Осталось понять, что женщинам ни левые, ни правые не друзья. Феминизм сам по себе должен быть, и именно про права женщин.

Анон

Re: Роулинг-срачи

женщин

Только кто-то считает, что мужик в платье это тоже женщина, и она более... женщинесная женщина, и все прочие должны заткнуться и улыбаться. А несогласные завтракают с трампом и пожимают руки гилтеру

Анон

Re: Роулинг-срачи

Только кто-то считает, что мужик в платье это тоже женщина, и она более... женщинесная женщина, и все прочие должны заткнуться и улыбаться

Это, конечно, прелестно. Есть только одна верная точка зрения, все остальные не роляют. Какой-то леволиберальный обком получился в итоге.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Какой-то леволиберальный обком получился в итоге.

Так о том давно и речь.
Только раз их дело правое, то и методы тоже.
Такие же методы у оппонентов не такие же, конечно.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Поддерживаю, Роулинг во всем права

+1.

Анон

Re: Роулинг-срачи

На Роулинг не наезжали из-за того, что в последней книге на главного героя-мужчину предъявлено ложное обвинение в сексуальном насилии?

Анон

Re: Роулинг-срачи

Вроде не было, но это не центральная линия, так что не читавшие скорее всего и не знают.
А книга здоровенная, вряд ли ее кто-то читал из ненависти к Роулинг)

Анон

Re: Роулинг-срачи

На Роулинг не наезжали из-за того, что в последней книге на главного героя-мужчину предъявлено ложное обвинение в сексуальном насилии?

Схерали? Проблемы женщин это последнее, что ебёт тех, кто преследует Роулинг.

Анон

Re: Роулинг-срачи

На Роулинг не наезжали из-за того, что в последней книге на главного героя-мужчину предъявлено ложное обвинение в сексуальном насилии?

Вообще-то его обвинили в том, что он проституток покупал, и не в последней книге, а в предпоследней:)

Анон

Re: Роулинг-срачи

В последней были обвинения в насилии в отношении тупой пизды Шарлотты.
Надо было бедолаге с моделями встречаться и горя не знать, нет, ищет себе больных на голову тетенек.

Анон

Re: Роулинг-срачи

А что не так с ложным обвинением? Их не бывает или о них нельзя писать, потому что это выставляет женщин в дурном свете?

Анон

Re: Роулинг-срачи

Их не бывает или о них нельзя писать, потому что это выставляет женщин в дурном свете?

В некоторых феминистических кругах о них нельзя писать, потому что считается, что их не бывает. Потому что каждый такой пример, даже художественный, закономерно снижает степень доверия к настоящим жертвам насилия.

Однако, как заметил анон выше, это совсем не те круги, в которых хуесосят Роулинг.

Анон

Re: Роулинг-срачи

Вообще-то его обвинили в том, что он проституток покупал, и не в последней книге, а в предпоследней:)

Предпоследняя — про секту. Там героиню обвиняли чёрти в чём, включая педофилию. А в последней уже на героя всех собак спустили. Заголовок 'Sex Worker Abuse Claim', "attempted to force her into sex", короче, сфабриковали историю от имени вымышленной проститутки Кэнди. Ну и про Шарлотту накрутили, не без того.

Анон

Re: Роулинг-срачи

в отношении тупой пизды

Девочки, среди нас мужик в платье!

Анон

Re: Роулинг-срачи

Я б продолжил дискуссию, но не тут, где-то на холиварке был специальный страйкотред!

Анон

Re: Роулинг-срачи

Потому что каждый такой пример, даже художественный, закономерно снижает степень доверия к настоящим жертвам насилия.

И художественных примеров процентно гораздо больше, чем ложных обвинений, чтобы ложно обвинить кого-то в изнасиловании надо, во-первых, обладать определенной властью, во-вторых, чтобы у определенных людей был свой профит в том, чтобы конкретно этот мужик или сел, или ему испортили репутацию. Но какой там. Ведь каждому пейсателю кажется, что если он выставит жертву насилия расчетливой сукой, то будет ебать каким революционером и перевернет игру. В итоге практически все пишут про женщин-тварей, которые одним взмахом вагины отправляют прекрасного мужественного мужчину в тюрьму, и это подкрепляет желание мизогинов верить, что изнасилований не существует, а все обвинения в них ложные, ведь в книжках так написано и в фильмах так показано, а ещё Джонни Деппу насрали в кровать, ну точно все бабы твари. 
Но, как я понимаю, у Роулинг всё сложнее, чем стандартная сука-баба оговорила невиновного кукусю, поэтому это не её случай.

Анон

Re: Роулинг-срачи

художественных примеров процентно гораздо больше, чем ложных обвинений, чтобы ложно обвинить кого-то в изнасиловании надо, во-первых, обладать определенной властью, во-вторых, чтобы у определенных людей был свой профит в том, чтобы конкретно этот мужик или сел, или ему испортили репутацию.

К сожалению, есть некий процент малолетних дур (особенно во всяких США), которые знают что обвинение в изнасиловании - гарантированный способ испортить человеку жизнь. И есть достаточно кулсторе про ситуации "расследование оправдало, дура созналась что наврала - а осадочек остался и все вокруг все еще считают мужика насильником"

Но да, у Ро чутка другой случай

Отредактировано (2026-07-31 10:40:43)

Анон

Re: Роулинг-срачи

Но да, у Ро чутка другой случай

А не подскажете, где можно почитать последние два романа про Страйка и Робин?