Вы не вошли.
Хочешь обсудить Роулинг и ее желание выехать на актуальной повестке? Настоящая ли феминистка Роулинг или просто трансфобка? Сознательно ли она взяла псевдоним психиатра поддерживающего конверсионную терапию? Или хотела хайпа, когда делала Гермиону чернокожей в пьесе? Тебе сюда
>>>ТРЕД ТРАНСОСРАЧЕЙ<<<
Со всеми не связанными с Роулинг трансосрачами — сюда.
Анон пишет:Она пишет прямым текстом, что в этом случае была бы мужчиной, а не женщиной, из-за члена и яиц.
Ты видимо плохо читал, она говорит что если бы она, женщинесса, авторесса и мать троих детей, завтра очнулась в мужском теле, она не была бы такой же как другие мужчины, потому что у нее уже есть специфический женский опыт
Ну да, опыта родов точно ни у одного мужчины нет.
Ты видимо плохо читал, она говорит что если бы она, женщинесса, авторесса и мать троих детей, завтра очнулась в мужском теле, она не была бы такой же как другие мужчины, потому что у нее уже есть специфический женский опыт
Ну да, а разве это не так?
Ну да, опыта родов точно ни у одного мужчины нет.
В твиттере считают иначе
For centuries, women have fought to be full human beings in societies that demand they demonstrate the behaviours expected of them because of their anatomy. Liberation for women does not lie in saying 'if I don't want to fulfil those expectations, I must be a man.' Liberation lies in saying 'I'm just fine as I am, and fuck your sexist notions of what a woman should be.'
Не выдержал, и залогинился в твиттере (куда давно не захожу), чтобы поставить лайк. Как сейчас мало нормального здорового феминизма в медиапространстве.
Ну и в довесок к асексуалам идут аромантики, и вот лично я безумно благодарен тамблеру за то, что в свои 25 узнал об этом явлении и перестал считать себя ущербным из-за того, что мне вообще не хочется ни секса, ни отношений
Раньше это называлось просто "закоренелый холостяк"/старя дева. Нафига из обычного жизненного выбора целую идентичность делать?
Не выдержал, и залогинился в твиттере (куда давно не захожу), чтобы поставить лайк. Как сейчас мало нормального здорового феминизма в медиапространстве.
Лень региться, но пусть там будет мой духовный лайк.
Раньше это называлось просто "закоренелый холостяк"/старя дева. Нафига из обычного жизненного выбора целую идентичность делать?
А тебя кто спросил? Раньше гомосексуалистов сажали в тюрьму, делали лоботомию, убивали. Будем ориентироваться на "раньше", потому что Роутинг и какую то сраку на холиварке возмущает, что существуют люди, отличающиеся от устоявшейся нормы?
Роулинг в своей отповеди довольно сильно сама себе противоречит, потому что сначала пол у неё биологическая реальность, а потом социализация, опыт и "трех дитачек родила".
Роутинг и какую то сраку на холиварке возмущает, что существуют люди, отличающиеся от устоявшейся нормы
Скорее очередных снежинок возмущает, что Роулинг и сраки на холиварке поржали над очередным уникальным ярлыком.
Роулинг в своей отповеди довольно сильно сама себе противоречит, потому что сначала пол у неё биологическая реальность, а потом социализация, опыт и "трех дитачек родила".
Трех диточек родила – это и есть биологическая реальность, как ни крути, мужики так не могут. Даже если она вдруг проснется самым настоящим биологическим мужиком, ее дети никуда не денутся и опыт родов тоже.
Роулинг в своей отповеди довольно сильно сама себе противоречит
Потому что пример, который ей привели, пиздец кривой.
Если мы говорим о трансах как о тех, кто с рождения в теле "не того" пола, то они получают жизненный опыт в теле того пола, с которым рождены. Но при этом уверены, что они на самом деле противоположного пола.
То есть тело и жизненный опыт у них одни, а "я" у них типа другое.
Роулинг говорит: если меня закинуть в тело мужчины прямо сейчас, то я буду мужчиной. Но у меня будет опыт женщины, потому что я родилась, выросла и пережила такие-то события как женщина.
Трансов же никто не закидывает в неподходящее тело посреди жизни. И несоответствия опыта и тела у трансов нет (до начала перехода).
И несоответствия опыта и тела у трансов нет (до начала перехода).
Да и после перехода их тело не превращается в биологическое тело противоположного пола.
Даже если она вдруг проснется самым настоящим биологическим мужиком, ее дети никуда не денутся и опыт родов тоже.
Ну так по её логике это не должно иметь значения. Родилась в мужском теле - стал мужиком.
Роулинг говорит: если меня закинуть в тело мужчины прямо сейчас, то я буду мужчиной.
Вот пусть сперва закинется, а потом уже рассуждает, будет ли она мужчиной или всё-таки с женщиной с дисфорией А то любит она на "если бы да кабы" риторику строить. Но все грибы вырастают исключительно в её воображении, а не в реальности.
Ну так по её логике это не должно иметь значения. Р
Нет. Как раз в этом случае это будет иметь значение. Потому что это опыт, который это она сама пережила как женщина, а не вообразила себе. Так что в случае такого переселения она будет мужчиной с уникальным женским опытом.
И нет, у мужчины не будет опыта родов, какой бы степени переход он не совершил.
Саус Парк это показал годы назад.
Вот пусть сперва закинется, а потом уже рассуждает, будет ли она мужчиной или всё-таки с женщиной с дисфорией
Ващето ей вопрос задали, а она на него отвечала. Так что можно предложить вопрощающему сначала провести сей эксперимент, а она расскажет о впечатлениях
Анон пишет:Даже если она вдруг проснется самым настоящим биологическим мужиком, ее дети никуда не денутся и опыт родов тоже.
Ну так по её логике это не должно иметь значения. Родилась в мужском теле - стал мужиком.
По условиям задачи, она не родилась, а проснулась мужиком. Родившиеся мужиками такого опыта не будут иметь в принципе, даже если переход сделают.
Потому что это опыт, который это она сама пережила как женщина, а не вообразила себе. Так что в случае такого переселения она будет мужчиной с уникальным женским опытом.
Ну значит, трансгендеры ФтМ -> мужчины с уникальным женским опытом, а МтФ -> женщины с уникальным мужским опытом. Они и не спорили вроде как.
Только что-то она раньше иное утверждала
трансгендеры ФтМ -> мужчины с уникальным женским опытом, а МтФ -> женщины с уникальным мужским опытом
В первом случае это биологически женщины с хирургическим и гормональным вмешательством (в случае перехода), во втором – мужчины, соответственно. Медицина пока не настолько развита, чтобы реально пол менять.
Потому что это опыт, который это она сама пережила как женщина, а не вообразила себе. Так
Ну вот у неё опыт рожания детей самый определяющий и жизнь изменяющий. Есть женщины, биологические, которые не рожали и не хотят рожать. Это, по её логике, влияет на то, насколько они женщины, потому что они не прожили этот такой охуительно важный процесс.
Это, по её логике, влияет на то, насколько они женщины
Нет, не влияет.
Это, по её логике, влияет на то, насколько они женщины, потому что они не прожили этот такой охуительно важный процесс
Это твоя логика, а не Роулинг, она писала не это.
Это, по её логике, влияет на то, насколько они женщины
Нет. По ее логике женшина - это не количественная характеристика, а категориальная. Женщиной можно быть или не быть, нельзя быть более или менее женщиной. Рожать для этого необязательно, она об этом пишет регулярно, достаточно иметь анатомию соответствующего типа, функциональную или нет.
Но сама Роулинг рожала, поэтому пишет об этом в примере о своем гипотетическом превращении в мужчину.
Такое ощущение, что Роулинг сильнее всего осуждают люди, которые вообще не вникают в то, о чем она говорит.
Такое ощущение, что Роулинг сильнее всего осуждают люди, которые вообще не вникают в то, о чем она говорит.
Что закономерно
Такое ощущение, что Роулинг сильнее всего осуждают люди, которые вообще не вникают в то, о чем она говорит.
Которые вообще не в курсе, о чем она говорит)