Вы не вошли.
Эльф?
Что сразу эльф, может, он как Ян Фальк!
Фред Уизли, невинно убитый коварной трансфобной старухой.
Зато он остался вечно молодым! Это же такой ужас - стареть! Роулинг спасла его!
защитников няшных трансов?
То есть уже нельзя считать забавной разборку между унылой вхорой и ебненькими транс-плясунами?
Всегда найдется что-то, что будет тебя задевать, особенно если ты так усердно ищешь, обо что бы задеться.
+ много, анон, высечь в граните.
Плохо то, что в таких срачевойнах нередко теряются попытки обсудить и решить реальные проблемы, все глушится херней по типу "запретите всем девочкам в школе ходить в юбках из-за одной особенной снежинки".
"запретите всем девочкам в школе ходить в юбках из-за одной особенной снежинки"
А почему бы просто не разрешить мальчикам юбки, а девочкам брюки?
Плохо то, что в таких срачевойнах нередко теряются попытки обсудить и решить реальные проблемы, все глушится херней по типу "запретите всем девочкам в школе ходить в юбках из-за одной особенной снежинки".
А мусульманских девочек задевают девочки без платков?
А мусульманских девочек задевают девочки без платков?
Они задевают мусульманских дяденек, которым приходится больше пиздить своих тетенек и девочек за неудобные вопросы
хотя это конечно оффтоп
Отредактировано (2020-07-17 13:04:24)
А почему бы просто не разрешить мальчикам юбки, а девочкам брюки?
Да пускай хоть в мешках из-под картошки все ходят, или в кринолинах, или кто в чем хочет, если это не влияет на учебный процесс/ поведение, не создает проблем с буллингом и т.д. А если проблемы с буллингом появились, держу пари, они не от шелковых шаровар/ килта/ сари, а от причин в голове агрессора, которому лишь бы доебаться до более слабого индивида.
А то получается, что форма превыше содержания. И выливается это все в ситуацию, что люди оценивают в первую очередь не то, ебанат конкрентый выступающий за/ против или не ебанат, а с которой стороны он вещает. И если "с нашей" стороны, то все ему простительно.
Анон пишет:Ну так тут немножко не в трансиках дело, а во взглядах, которые её никто не заставлял изливать в медийное пространство.
Да нормальные у нее взгляды. Ее многие поддерживают, просто в твиттере не вписываются в срачи.
Нормальные ли у неё взгляды — это другой вопрос. Но какой-то части потенциальной аудитории они не нравятся, и эта часть не покупает книжки, потому что не согласна с автором и не хочет его поддерживать. Трансики уже виноваты в том, что кто-то с Роулинг не согласен?
Унылая стареющая вхора. Не более умная и ехидная, чем Мизулина.
Узнаю анона из ГП треда, которого сволочь Ро оскорбила написав не то что он хотел. Но ему в той теме развернуться не давали, а тут смотрю он на все деньги пляшет.
Но какой-то части потенциальной аудитории они не нравятся, и эта часть не покупает книжки, потому что не согласна с автором и не хочет его поддерживать
А кто сказал, что есть претензии к тем, кто не покупает книжки потому что не согласен с автором? Тут все честно.
Речь идет о волшебных твиттах, ау, а не о "не покупает книжки"
Узнаю анона из ГП треда, которого сволочь Ро оскорбила написав не то что он хотел.
А что он хотел, дай ссылку?
Отредактировано (2020-07-17 13:31:33)
А почему бы просто не разрешить детям носить в школу одежду, а не форму?
Да ты чё, жопа же отвалится! И дисциплина, и скрепы традиционные!
А что он хотел, дай ссылку?
Я другой анон, но мне эти наезды на Роулинг напоминают того анона из ГП-треда, суть претензий к ней у которого вся в этом комментарии:
Ну, там много ещё было накручено вокруг про наслаждающуюся рыданиями фанатов садистку Роулинг с её седьмой книгой уровня односнитчевого фика, но это основное.
Да ты чё, жопа же отвалится! И дисциплина, и скрепы традиционные!
У нас форму продвигают под лозунгом чего мы нетолерантные такие, бедные вот смотрят на шмотки богатых и завидуют, а те бедных травят.
По факту: хуйня.
Форма в этом деле никак не спасет и не мешает.
но мне эти наезды на Роулинг напоминают того анона из ГП-треда
this
Анон пишет:Да ты чё, жопа же отвалится! И дисциплина, и скрепы традиционные!
У нас форму продвигают под лозунгом чего мы нетолерантные такие, бедные вот смотрят на шмотки богатых и завидуют, а те бедных травят.
По факту: хуйня.
Форма в этом деле никак не спасет и не мешает.
Это, по-моему, во всех странах, где есть форма, такой предлог. Абсолютно дебильный, да. Ладно, сворачиваем оффтоп
Вообще, у меня такое чувство, что тут сидят аноны, которые немного не в теме. Вы хоть читали Твиттер самой Роулинг? Она уже очень много про трансов понаписала, а некоторые всё ещё обсуждают "менструирующих людей".
Ну, вот, например, она яро продвигает идею защиты бедных диточек. И приводила, как доказательство, бредовую статью, где известную британскую транс клинику обвиняют в экспериментах над детьми. Ей сразу написали в комментах или квоут ретвитнули транс люди (включая достаточно публичных личностей), которые были пациентами этой клиники, что это неправда и эта клиника спасла им жизнь и никто над ними не ставил там экспериментов. И что эта статья от трансофобов с конспирологией. И вот такой вот "активизм" реально вредит транс людям. Потому что закрытие клиник и распространение лжи про них (которую терфки и цивилы ессно подхватили за Роулинг) приведёт не к хорошим последствиям, а к возрастанию суицида среди молодёжи.
Ты бы цитаты приносил, а не свой пересказ.
Меня во всей этой истории с Ро смущает и раздражает тот момент, что тут с водой выплескивают ребенка. В смысле, она написала длинную телегу, где попыталась объяснить свою позицию. По этой телеге понятно, что ее мнение в куче моментов тупо построено на неправильных исходных данных, несмотря на то, что она уверяет, что прям рыла хоботом инфу про трансов.
Например, она пишет, что один из ее благотворительных фондов спонсирует исследования рассеянного склероза, который по-разному проявляется у мужчин и женщин, а раз трансы размывают юридическое понятие биологического пола, это может повлиять на исследования. Что, э. Эта сова порвалась, несите новую.
И есть - реально есть - не такое уж и маленькое количество людей, которые самой Ро или ее читателям-подлизам адресуют разъяснения о том, в каких местах она говорит чушь. Не в контексте "то, что она говорит, обидно мне, трансу", а в контексте "то, что она говорит, не соответствует реальности". Однако, даже эти полезные, про-трансовые разъяснения, которые могли бы с легкостью просветить и перетянуть на свою сторону тех читателей Ро, которые не являются ярыми идеологическими трансфобами - эти разъяснения погребены под миллионном тонн твитов, где НЕ-трансы воют и трясутся от того, что Ро "буквально отрицает существование моих друзей" и "буквально хочет трансам смерти".
Вообще, у меня такое чувство, что тут сидят аноны, которые немного не в теме. Вы хоть читали Твиттер самой Роулинг? Она уже очень много про трансов понаписала, а некоторые всё ещё обсуждают "менструирующих людей".
Потому что припадок агрессии у транс-активистов начался именно с этого, поэтому и обсуждаем.
И, анон, что бы она ни писала, агрессию другой стороны это не оправдывает.