Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1776 2020-07-20 21:07:09
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Блядь, да чтоб хоть одному моему фику досталась десятая доля такого внимания. Этот фик, по-моему, запомнят на 10 ФБ вперёд, причём не по содержанию, а по тому, как за ним по всем площадкам гонялись. не могу завидовать молча, сорян
Мне интересно, что думает по этому поводу несчастный автор фика 
#1777 2020-07-20 21:07:51
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Мне интересно, что думает по этому поводу несчастный автор фика
Если он вообще знает, что происходит
#1778 2020-07-20 21:08:05
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Но оос это и есть индульгенция на все!
А зачем тогда в ответе какие-то "фаноны", которыми автор с читателем не сошёлся?
#1779 2020-07-20 21:08:41
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Мне интересно, что думает по этому поводу несчастный автор фика
Думаю, он сидит тут и ему в кайф.
#1780 2020-07-20 21:08:50
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Тут опять команда пришла что ли? Столько юмора и веселья, прямо как у них.
#1781 2020-07-20 21:09:21
- Анон
Re: Срачи за китайцев
А зачем ты фик с оосом в шапке открывал, если ратуешь за канон?
Но там не было пометки ООС, это раз. Второе - ООС бывает разный ) Может там ООС заключался в том, что ЦЧ ВИ собак любил, откуда я знаю. А не как обычно, ЦЧ лох-лох, долбоеб, истеричка, лох, просто дурак, размазня, предатель, мелочное говно. снова лох.
Отредактировано (2020-07-20 21:13:47)
#1782 2020-07-20 21:09:37
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Тут опять команда пришла что ли? Столько юмора и веселья, прямо как у них.
Аноны, нас раскрыли 
#1783 2020-07-20 21:12:33
- Анон
Re: Срачи за китайцев
А тебе автор должен объяснять, почему он что-то делает?
Ну это нормальное социальное общение. Вежливо спросили, вежливо ответили. Почему нет-то, откуда вообще вылезло "это должен"? Да даже ответ "я не согласен с тем, что персонаж показан как трус и подлец" - это всполне ок ответ в рамках диалога.
Так-то автор ничего не должен, бог с ним. Читатель свои выводы сделал.
Странно только, что у активной части фандома на все эти ответы и постоянное окунание персонажа в говно, а нет, в фаноны, взбомбило по-крупному только сейчас.
#1784 2020-07-20 21:13:06
- Анон
Re: Срачи за китайцев
А не как обычно
Анон, практика показывает, что "ООС" в шапке стоит доверять только если фик написан автором, отношение которого к персонажу ты достоверно знаешь. Анонимные фики с такой пометкой лучше вообще не открывать, чтобы не вляпаться во что-нибудь неприятное.
#1785 2020-07-20 21:15:20
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анон пишет:А зачем ты фик с оосом в шапке открывал, если ратуешь за канон?
Но там не было пометки ООС, это раз. Второе - ООС бывает разный ) Может там ООС заключался в том, что ЦЧ ВИ собак любил, откуда я знаю. А не как обычно, ЦЧ лох-лох, долбоеб, истеричка, лох, просто дурак, размазня, предатель, мелочное говно. снова лох.
Анон, я тебе скрин принес.
Пожалуйста, не позорься...
#1786 2020-07-20 21:16:30
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анонимные фики с такой пометкой лучше вообще не открывать, чтобы не вляпаться во что-нибудь неприятное.
Да говорю же, наивный был и в принципе читал почти все про нравящегося мне персонажа. Так-то я теперь фики их открываю только после того, как проверенные товарищи почитают.
Но я вообще в принципе не понимаю, почему команда сейчас изумляется такому "фидбэку". Что мне подсказывает, что я не один такой немножко заебавшийся об "фаноны".
Отредактировано (2020-07-20 21:18:13)
#1787 2020-07-20 21:17:17
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Что мне подсказывает, что я не один такой немножко заебавшийся об "фаноны".
Не один 
#1788 2020-07-20 21:17:29
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анон, я тебе скрин принес.
Пожалуйста, не позорься...
Ты лучше ссылку принеси. Откуда я знаю, скрин чего там 
#1789 2020-07-20 21:18:11
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анон пишет:А тебе автор должен объяснять, почему он что-то делает?
Ну это нормальное социальное общение. Вежливо спросили, вежливо ответили. Почему нет-то, откуда вообще вылезло "это должен"? Да даже ответ "я не согласен с тем, что персонаж показан как трус и подлец" - это всполне ок ответ в рамках диалога.
Так-то автор ничего не должен, бог с ним. Читатель свои выводы сделал.
Странно только, что у активной части фандома на все эти ответы и постоянное окунание персонажа в говно, а нет, в фаноны, взбомбило по-крупному только сейчас.
А кто тебе, анон, сказал, что с тобой хотят общаться? Тебе ответили вежливо, но тебе не обязаны разбирать по кусочкам свои хэдканоны, потому что ты так захотел.
Я бы на месте команды после визитки вообще одну фразу под все комментарии копировал. Хотя нет, две. Одну для хороших, вторую до доебистых.
#1790 2020-07-20 21:18:54
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Тебе ответили вежливо
Ответ вида "Потому что гладиолус"
#1791 2020-07-20 21:20:02
#1792 2020-07-20 21:20:09
#1793 2020-07-20 21:20:58
#1794 2020-07-20 21:20:59
#1795 2020-07-20 21:21:56
#1796 2020-07-20 21:22:22
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Да автор меня может даже нахуй послать, прикинь. И в суп плюнуть, успокойся.
то то так бомбануло, когда мемчик в ответ кинули
#1797 2020-07-20 21:22:49
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Да автор меня может даже нахуй послать, прикинь. И в суп плюнуть, успокойся.
Но он просто не захотел общаться, и вот это уже возмутительно?
#1798 2020-07-20 21:22:55
- Анон
Re: Срачи за китайцев
А ты фик и комментарий где читал, чтобы тебе ссылку надо было носить?
Слушай, анон. ты приносишь какой-то скрин - я в душе не ебу какого фика, говоришь мне не позориться, потом у меня же спрашиваешь, где и что я читал и ссылку ты не принесешь. У тебя все в порядке? Ты этот скрин зачем приволок-то? Чтобы показать, что в некоторых фиках некоторые авторы ставят пометку ООС? Что она была там изначально? Что он доказывает? ЯННП.
#1799 2020-07-20 21:24:43
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Но он просто не захотел общаться
Сообщив, что перевирание канонных фактов - это просто на самом деле не перевирание, а фаноны у людей разные? оригинальный способ
#1800 2020-07-20 21:25:18
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анон пишет:А ты фик и комментарий где читал, чтобы тебе ссылку надо было носить?
Слушай, анон. ты приносишь какой-то скрин - я в душе не ебу какого фика, говоришь мне не позориться, потом у меня же спрашиваешь, где и что я читал и ссылку ты не принесешь. У тебя все в порядке? Ты этот скрин зачем приволок-то? Чтобы показать, что в некоторых фиках некоторые авторы ставят пометку ООС? Что она была там изначально? Что он доказывает? ЯННП.
Это скрин из вашей любимой Библиотеки, которую тут мусолят. Прекрати бомбить, анон.
Держи ссылку, раз не умеешь сам, и успокойся, а то так и упокоиться от нервов можно
https://archiveofourown.org/works/24500470