Вы не вошли.
Не знаю, я команду ни в чем не обвиняю, каждый дрочит как он хочет. Я для себя просто окончательно утвердился во мнении, что один или несколько авторов из команды дрочит на вот такого посредственного ЦЧ, у которого вечно что-то не получается, какой-то он весь такой неудачный и кривенький. Ну, я в каноне такого не вижу, поэтому такие фики меня не интересуют, они для меня не про ЦЧ.
Не знаю, я команду ни в чем не обвиняю, каждый дрочит как он хочет.
Я обвиняю только за визитку, там можно было немного и подумать. А плохих фиков много, на каждый как-то реагировать невозможно, а над специальным драбблом для лаверов поржал, это такое "да не бомбит у меня, НЕ БОМБИТ!" Ну и решил не читать их выкладки, потом по тем авторам, кто мне нравится, прицельно пройду. Это не страшная месть лол команде, это вопрос моего удобства просто.
один или несколько авторов из команды дрочит на вот такого посредственного ЦЧ, у которого вечно что-то не получается, какой-то он весь такой неудачный и кривенький.
Плохонький, зато свой
Прочёл эту постебушку про Яо. Понравилось. Хорошая идея с Системой, неплохо написано, обыграны штампы. Унижения самого Яо и его лаверов в фике не увидел.
Я скоро в теорию заговоров верить начну, ну это же слишком тупо. Принести абсолютно нормальный ответ и сделать вид, что возмущен им. Это можно только специально для отвлечения внимания и передерга.
Это не нормальный ответ. Нормальный ответ - объяснить корректно почему ЦЧ в фике показан таким.
Какие к черту могут быть фаноны, если ЦЧ канонично крут как заклинатель, а в фике совсем нет? Это не разница фанонов, а противоречие канону, отвечальщик же пытается сделать вид, словно они с читателем разошлись в вопросе, какого цвета у ЦЧ труселя.
Какие к черту могут быть фаноны, если ЦЧ канонично крут как заклинатель, а в фике совсем нет?
а говорят, цч-лаверы не ебнутые
Я не цчлавер, но что не так? ЦЧ канонично не крут как заклинатель?
Анон пишет:Я скоро в теорию заговоров верить начну, ну это же слишком тупо. Принести абсолютно нормальный ответ и сделать вид, что возмущен им. Это можно только специально для отвлечения внимания и передерга.
Это не нормальный ответ. Нормальный ответ - объяснить корректно почему ЦЧ в фике показан таким.
Какие к черту могут быть фаноны, если ЦЧ канонично крут как заклинатель, а в фике совсем нет? Это не разница фанонов, а противоречие канону, отвечальщик же пытается сделать вид, словно они с читателем разошлись в вопросе, какого цвета у ЦЧ труселя.
Анон, ну ты и душнила
Так оскорбиться за персонажа ещё уметь надо
Это не нормальный ответ. Нормальный ответ - объяснить корректно почему ЦЧ в фике показан таким.
Какие к черту могут быть фаноны, если ЦЧ канонично крут как заклинатель, а в фике совсем нет? Это не разница фанонов, а противоречие канону, отвечальщик же пытается сделать вид, словно они с читателем разошлись в вопросе, какого цвета у ЦЧ труселя.
Анон, но если пытаться ответить по существу, это же дискуссия может начаться, с пруфами, цитатами из канона и ты ды, и вполне может оказаться, что автора задавят этими пруфами, и ему нечего будет противопоставить. А каноном по фанонам часто больненько, вот и избегают
Я не цчлавер, но что не так? ЦЧ канонично не крут как заклинатель?
Не отвечают - плохо.
Отвечают, но не так, как хочется рандомному анону - гроб с зимнего челленджа в студию.
Так что не так с утверждением, что ЦЧ крут? ЛЧ, кстати, тоже крут. Если принесут фик, где у него лапки, я тоже охуею и решу, что фик хейтерский. Хотя я сам хейтер ЛЧ. И нет, мне такой фик не понравится, потому что это будет не ЛЧ.
Так что не так с утверждением, что ЦЧ крут? ЛЧ, кстати, тоже крут. Если принесут фик, где у него лапки, я тоже охуею и решу, что фик хейтерский. Хотя я сам хейтер ЛЧ. И нет, мне такой фик не понравится, потому что это будет не ЛЧ.
Захотелось автору лапки - на то фанфики и существуют, чтобы если там захочется кому-то лапки, мпрег, два члена или еще что - это можно было написать и порадоваться
Захотелось автору лапки - на то фанфики и существуют, чтобы если там захочется кому-то лапки, мпрег, два члена или еще что - это можно было написать и порадоваться
Анон, но это уже АУ, а не фанон и даже не ООС...
Анон пишет:Так что не так с утверждением, что ЦЧ крут? ЛЧ, кстати, тоже крут. Если принесут фик, где у него лапки, я тоже охуею и решу, что фик хейтерский. Хотя я сам хейтер ЛЧ. И нет, мне такой фик не понравится, потому что это будет не ЛЧ.
Захотелось автору лапки - на то фанфики и существуют, чтобы если там захочется кому-то лапки, мпрег, два члена или еще что - это можно было написать и порадоваться
Если в шапке стоит ООС, АУ и прочее, то пускай развлекается. А если выдается за канонного персонажа, без дроча кинки, а как факт, что ЛЧ лапчатый был и есть, то это хуйня на палочке.
Анон пишет:Захотелось автору лапки - на то фанфики и существуют, чтобы если там захочется кому-то лапки, мпрег, два члена или еще что - это можно было написать и порадоваться
Анон, но это уже АУ, а не фанон и даже не ООС...
Я обобщаю, анон.
Если тебе так жмет, и надо каждое слово рассасывать, то это уже вопросы не ко мне, не к другим анонам, которые тебе уже намекнули, что ты душнила, и даже не к команде.
Тебе поставили ООС - не жуй, раз не твоя трава.
Ну или потом не растирай сопельки, что ЦЧ (или кто бы там ни попался) нитакой и никада бы
Так оскорбиться за персонажа ещё уметь надо
Да при чем тут уметь. Когда на вопрос, почему эээ в фике расхождение с канонными фактами, тебе отвечают, ну сорян, фанонами не сошлись, это говорит о том, что люди в принципе канонные факты игнорят. И разговаривать с ними на эту тему бесполезно абсолютно.
Отредактировано (2020-07-20 21:01:20)
Анон, ты, по-моему, ебёшь мышей Ну накатали фик с оосом, да не открывай ты его, если там написано, что оос. Нахера бякаться? Тут ты сам виноват, что на кактус напоролся
Анон пишет:Анон пишет:Так что не так с утверждением, что ЦЧ крут? ЛЧ, кстати, тоже крут. Если принесут фик, где у него лапки, я тоже охуею и решу, что фик хейтерский. Хотя я сам хейтер ЛЧ. И нет, мне такой фик не понравится, потому что это будет не ЛЧ.
Захотелось автору лапки - на то фанфики и существуют, чтобы если там захочется кому-то лапки, мпрег, два члена или еще что - это можно было написать и порадоваться
Если в шапке стоит ООС, АУ и прочее, то пускай развлекается. А если выдается за канонного персонажа, без дроча кинки, а как факт, что ЛЧ лапчатый был и есть, то это хуйня на палочке.
Я даже сходил проверить.
Да при чем тут умень. Когда на вопрос, почему эээ в фике расхождение с канонными фактами, тебе отвечают, ну сорян, фанонами не сошлись, это говорит о том, что люди в принципе канонные факты игнорят. И разговаривать с ними на эту тему бесполезно абсолютно.
Анон, тут, видимо, считают "ООС" в шапке индульгенцией на всё. Но тогда не ясно, при чём тут фаноны в ответе команды. Написали бы в ответ "Это ООС" - хотя бы логика прослеживалась.
Отредактировано (2020-07-20 21:06:36)
Анон пишет:Так оскорбиться за персонажа ещё уметь надо
Да при чем тут уметь. Когда на вопрос, почему эээ в фике расхождение с канонными фактами, тебе отвечают, ну сорян, фанонами не сошлись, это говорит о том, что люди в принципе канонные факты игнорят. И разговаривать с ними на эту тему бесполезно абсолютно.
А зачем ты фик с оосом в шапке открывал, если ратуешь за канон?
Анон пишет:Так оскорбиться за персонажа ещё уметь надо
Да при чем тут уметь. Когда на вопрос, почему эээ в фике расхождение с канонными фактами, тебе отвечают, ну сорян, фанонами не сошлись, это говорит о том, что люди в принципе канонные факты игнорят. И разговаривать с ними на эту тему бесполезно абсолютно.
Иди посмотри выше на скрин.
Если ты слепой, то как бы... Все еще не проблемы остальных, чтобы ты тут выплясывал, когда можно темы поинтереснее найти
Блядь, да чтоб хоть одному моему фику досталась десятая доля такого внимания. Этот фик, по-моему, запомнят на 10 ФБ вперёд, причём не по содержанию, а по тому, как за ним по всем площадкам гонялись. не могу завидовать молча, сорян
А ты кого ответа ждал? "Потому что мы его ненавидим и специально сделали тупым лохом"?
Э, пояснения, почему автор так видит? Указание на часть в фике, которую, возможно, читатель прожопоглазил, а оно было объяснено в тексте? Ну, в смысле ждал нормального ответа, что ли.
Но это я тогда тогда наивный был
Анон, тут, видимо, считают "ООС" в шапке индульгенцией на всё.
Но оос это и есть индульгенция на все! Дело автора предупредить, дело читателей отказаться/продолжить читать на свой страх и риск
Анон пишет:А ты кого ответа ждал? "Потому что мы его ненавидим и специально сделали тупым лохом"?
Э, пояснения, почему автор так видит? Указание на часть в фике, которую, возможно, читатель прожопоглазил, а оно было объяснено в тексте? Ну, в смысле ждал нормального ответа, что ли.
Но это я тогда тогда наивный был
А тебе автор должен объяснять, почему он что-то делает? Ты красавчик, анон. Такую самооценку еще надо в себе воспитать!