Холиварофорум

Анон

Re: Срачи за китайцев

То есть ты не хочешь читать канон, не хочешь читать чтения, что проще, чем перечитывать канон, но хочешь задавать тупые вопросы и бомбиться от анонов, читающих канон и устраивающих чтения? Молодец какой 
И это не нормальный вопрос, потому что это настолько часто упоминаемая инфа и настолько четко прописанная в каноне, что ее не помнить почти как не помнить ебутся ли вансяни.

Анон

Re: Срачи за китайцев

что ее не помнить почти как не помнить ебутся ли вансяни.

А они ебутся прям в каноне?!   

▼Скрытый текст⬍

Сорри за тупую шутку

Отредактировано (2020-09-22 10:11:30)

Анон

Re: Срачи за китайцев

А они ебутся прям в каноне?!

Не знаю, может, анон, который не читал канон, нам ответит?

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон

Re: Срачи за китайцев

незнание которой ставит под вопрос, читал ли спрашивающий канон

это же просто базовая информация

И это не нормальный вопрос

Продолжайте, продолжайте, я так скучал по Камше с вот этой ебанцой 

Анон

Re: Срачи за китайцев

Есть информация из канона, незнание которой ставит под вопрос, читал ли спрашивающий канон.

Это не на столько важный факт, который вполне реально забыть или спутать с фаноном, после многих прочитанных фиков. Не пнимаю, из-за чего столько шума.
другой

Анон

Re: Срачи за китайцев

Я все ещё не понял, каким образом чтения, которые просто освежают матчасть в памяти, стали вдруг поводом посраться?
И в общем-то знание матчасти в любом фандоме приветствуется,а незнание не приветствуется. Это такая новость?

Не пнимаю, из-за чего столько шума.

Из-за пляслк анона с "правильными читателями".

Отредактировано (2020-09-22 10:32:51)

Анон

Re: Срачи за китайцев

Я все ещё не понял, каким образом чтения, которые просто освежают матчасть в памяти, стали вдруг поводом посраться?

А ты читал эти чтения? Я другой анон, но понимаю того, который огрызается, хотя сам предпочитаю просто мимо проходить. Читающий анон позволяет себе откровенное пинание неугодных персонажей и передергивание событий, дело его, но и читают его только те, кто с ним согласен, а не все. Поэтому нет смысла поминать эти чтения как нечто, с чем ознакомлены все.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Я все ещё не понял, каким образом чтения, которые просто освежают матчасть в памяти, стали вдруг поводом посраться?

Таким образом, что их начали на волне срача "а вот аноны тут неправильно поняли характер, щас я перечитаю и ткну цитатой в нос, чтобы вы со мной согласились". В каноне, где "матчасть" наполовину пересказывается слухами и разбивается в самом же каноне, выдирать цитаты из первых глав в доказательство своей правоты, а потом тыкать этими "чтениями по матчасти" тем, кто тупо спросил один факт про третьестепенных персонажей - верный способ разделиться на Правильных и Неправильных читателей. Что мы уже наблюдаем в этом треде, где анонам "срачи" в названии развязывают руки.

Отредактировано (2020-09-22 10:37:19)

Анон

Re: Срачи за китайцев

И в общем-то знание матчасти в любом фандоме приветствуется,а незнание не приветствуется.

В любом человеческом обществе приветствуется ответить на вопрос тому, кто спросил, без плясок "азаза забыл третье имя Финголфина, ты вообще читаал? А непохоооже!" Это я тебе говорю, как фанат заебаться с матчастью и третьими именами, но никого кроме себя я ими не заебываю.

Анон

Re: Срачи за китайцев

факт про третьестепенных персонажей

Это ЦЧ у нас теперь третьестепенный персонаж? А кто тогда второстепенный? Яояо?

Анон

Re: Срачи за китайцев

В любом человеческом обществе приветствуется ответить на вопрос тому, кто спросил, без плясок

Анон, я очень часто отвечаю на вопросы, потому что сам, если чего не помню, лезу в канон перечитывать. И мне бы и сейчас было несложно, если б я раньше увидел вопрос. Но тут уже идет приосанивание над теми, кто хорошо помнит канон. Это нормально? Это пиздец.

Отредактировано (2020-09-22 10:45:16)

Анон

Re: Срачи за китайцев

Это ЦЧ у нас теперь третьестепенный персонаж?

Цзинь Лин, гений ты.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Но тут уже идет приосанивание над теми, кто хорошо помнит канон.

Ну нет, тут идет приосанивание над тем, кто не вспомнил один факт и спросил.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Ну нет, тут идет приосанивание над тем, кто не вспомнил один факт и спросил.

Потому что вас таких с "одним фактом" дохрена и больше и канон вам перечитывать лень, но все прям обязаны выложить и в рот положить ответы.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Ну нет, тут идет приосанивание над тем, кто не вспомнил один факт и спросил.

Потому что вас таких с "одним фактом" дохрена и больше и канон вам перечитывать лень, но все прям обязаны выложить и в рот положить ответы.

И после этого "приосаниваются над теми, кто знает канон" 
Не обязан. Не отвечай.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Читающий анон позволяет себе откровенное пинание неугодных персонажей и передергивание событий

Ого, и кого он пинает? Я тоже чтения не читаю, не знал, что там так плохо.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Ого, и кого он пинает?

А ты угадай с трех раз.
Подсказка: не ЦЧ.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Но тут уже идет приосанивание над теми, кто хорошо помнит канон. Это нормально? Это пиздец.

Желание, чтобы на вопрос либо ответили по желанию, либо игнорировали, а не спрашивали в ответ "А читал ли ты канон?" - это приосанивание над знающими?

Анон

Re: Срачи за китайцев

А приведите пример пинания, плиз

Анон

Re: Срачи за китайцев

А приведите пример пинания, плиз

А почитать чтения?

Анон

Re: Срачи за китайцев

А ты угадай с трех раз.

Яо что ли?
Тогда я позволю себе тебе не поверить, яолаверы отличаются тонким душевным равновесием, которое можно нарушить вполне канонными поступками персонажа.
Можно и дальше не читать чтения.

Анон

Re: Срачи за китайцев

ужасное пинание - это то, что анон с чтениями сказал, что ЛЧ себя грубо ведёт.

Анон

Re: Срачи за китайцев

ужасное пинание - это то, что анон с чтениями сказал, что ЛЧ себя грубо ведёт.

До ужасного не доросли. Нет, он по мелочи типа стебется. Хиханьки-хаханьки, ачоэтовыобиделись, а чо это вы меня не читаете. Где чтения? Где рассуждения о матчасти? В 20к последних чтений комментариев чтеца про матчасть с фигулечку, я специально сейчас открыл.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Это ЦЧ у нас теперь третьестепенный персонаж?

Цзинь Лин, гений ты.

А то, что ЦЛ жил по полгода у ЦЧ касается искоючительно ЦЛ и этот факт никак не затрагивает ЦЧ и ничего о нем не говорит. ЦЛ жил у какого-то другого дяди. У ВИ на горе.