Холиварофорум

Анон

Re: Срачи за китайцев

Насчет скандалов из-за отбора, у нас три команды, кроме основной, вообще с закрытым набором, и что-то я не вижу из-за этого возмущений.

Разве три, а не одна?

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон, многие команды берут все и всех, потому что отказ провоцирует еще большие срачи. Обиженные авторы потом гоняются за командой, рассказывая, как эти говноделы не взяли охуенного автора или фик, собравший массу лайков на фикбуке, а сами принесли ГОВНО.

Тут еще такой момент - а судьи-то кто? Кто будет определять, что годнота и почему работу Васи взяли в выкладку, а Маши - нет. Должны быть критерии и аргументы. Учитывая, что в целом выкладка представляет собой палитру сорнтов говна, то, по-хорошему, там бы осталось штук пять фиков от силы. А не по-хорошему, то отберут опять же кучу говна, и такую же кучу отправят во внеконкурс.

Если что, я согласен с аноном, что без отбора, когда большая часть работ такое  себе, общее впечатление от команды - пиздец. С другой стороны, я против отбора как раз потому, что в споре "общепиздецовое впечатление" vs "негатив, срачи, обида, лишение шипперов контента" для меня лично важнее исключить второе. Хер с ним, со впечатлением.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Тут еще такой момент - а судьи-то кто? Кто будет определять, что годнота и почему работу Васи взяли в выкладку, а Маши - нет.

Да, тут тонкий и сложный момент. Либо кэпский произвол, как писал анон выше, либо голосовалка под текстом, которая тоже не всегда работает, знаю истории, когда в большой команде цленаправленно засирали годноту и тут же протаскивали подружайкино днище

Анон

Re: Срачи за китайцев

Разве три, а не одна?

ВИ и Длинношерстные с закрытым точно, Яо тоже вроде, но не уверен.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Разве три, а не одна?

ВИ и Длинношерстные с закрытым точно, Яо тоже вроде, но не уверен.

Я видел пост набора у Лохматых точно, еще удивился, что они поменяли концепцию. А Яо разве вообще когда-то закрытыми ходили?

Анон

Re: Срачи за китайцев

Яо всегда были с открытым

Анон

Re: Срачи за китайцев

Отбирать контент сложно, намного проще сделать сразу отбор в команду и честно об этом предупредить в посте набора. Я много у кого видел такую практику. Конечно, есть риск нарваться на очень обиженного и громкого самоуверенного говнотворца, но зато выкладки по итогу будут куда лучше.
И я понимаю, что основная возможно уже сплелась в единый организм, такое часто бывает с регулярно ходящими на фб-зфб командами, но вообще практика отбора в первую очередь благо как раз для авторов. Потому что правильно анон выше писал, средние работы рядом с годнотой выглядят годнотой, а средние работы рядом с говном выглядят говном. Я сам середняк, я это на себе не раз испытывал.

Анон

Re: Срачи за китайцев

И я понимаю, что основная возможно уже сплелась в единый организм,

да нет же, они в этом году набирали людей повсюду, из Твиттера и ВК, там сто с лишним человек.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Из ВК... Они там ебу дали? Конечно в выкладках будет нереальное говнище.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Там сто с лишним человек ещё зимой было. Деанон тоже уже был, в таблице в основном дайри ники.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Там сто с лишним человек ещё зимой было. Деанон тоже уже был, в таблице в основном дайри ники.

Так им дневники могли подогнать или ты знаешь юзеров?

Анон

Re: Срачи за китайцев

Ну кого-то по другим фандомам знаю, кого-то нет. В основном нет.
Там есть ники напрямую с ао3 и твиттера, но большинство дайровые. Я сомневаюсь, что им подгоняли дневники ради деанона.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Я даже принес таблицу, если кто-то из анонов не видел.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ … =780513448

Про рыться: фильтры же существуют, зачем руками фики перебирать.

Анон

Re: Срачи за китайцев

А где эти таблицы публикуются? В твиттере, дискорде? Я прост соврем отсталый от общественной жизни анон.

Анон

Re: Срачи за китайцев

А где эти таблицы публикуются? В твиттере, дискорде? Я прост соврем отсталый от общественной жизни анон.

В твиттере, да. В дискорд тоже носили. Я так понимаю, она одна, ее просто обновляют.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Понятно, спасибо.)

Анон

Re: Срачи за китайцев

ВИ и Длинношерстные с закрытым точно, Яо тоже вроде, но не уверен.

и Длинношерстные, и Яо с открытым набором.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Открытый набор не означает, что берут всех, если что.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Открытый набор не означает, что берут всех, если что.

И слава богу. Кстати, интересено, что основная команда, которая сотни человек из прости хоспаде контакта зазывает, в прошлом году отказывала вполне приличным авторам. Забавно, забавно.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Кстати, интересено, что основная команда, которая сотни человек из прости хоспаде контакта зазывает, в прошлом году отказывала вполне приличным авторам. Забавно, забавно.

А кому это они отказали?

Анон

Re: Срачи за китайцев

А у Длинноволосых был деанон?

Анон

Re: Срачи за китайцев

Внесите приличных авторов, которым отказали!
Хоть почитать их...

Отредактировано (2020-08-28 13:00:20)

Анон

Re: Срачи за китайцев

Внесите приличных авторов, которым отказали!

Анон, "приличный" тут вообще не главное. Если они хоть кому-то отказали, это уже смешно, учитывая, какое дно в их выкладки проходит сейчас.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Если они хоть кому-то отказали, это уже смешно, учитывая, какое дно в их выкладки проходит сейчас.

Ну вот я открыл деанон. Дно у нас из того, что уже вскрывали - Библиотека? Еще что было, напомните?
Автор - Дайсе. Я бы не назвал их дношными.

Анон

Re: Срачи за китайцев

у нас из того, что уже вскрывали - Библиотека?

Мы на самом деле не знаем уровень дна, потому что вносили далеко не все. Вот если бы янсин не внесли, про него так никто бы не узнал. Нигде его не обсуждали.