Холиварофорум

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон, не срача ради, но да, думаю.

 

Анон

Re: Срачи за китайцев

И чем же я странный, анонче?

Пока не было фото процесса ты мог сомневаться, но сейчас это выглядит глупо. Если они могли сделать тарелку, как показали на фото процесса, то зачем им хреначить фотошоп, выдавать за то, что они сделали это сами, а потом срочно бежать делать? Это очень странное предположение, поэтому ты странный.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Пока не было фото процесса ты мог сомневаться, но сейчас это выглядит глупо. Если они могли сделать тарелку, как показали на фото процесса, то зачем им хреначить фотошоп, выдавать за то, что они сделали это сами, а потом срочно бежать делать? Это очень странное предположение, поэтому ты странный.

А чем оно странное? Не на всех работах можно просто так в сторону что-то замутить, а если и можно, то не всегда бесплатно. Если кто-то работает в этой печати - это не значит, что прям по взмаху руки он может встать и напечатать то, что ему хочется.
Я сказал, что допускаю такой вариант, потому что тарелки, даже та, что с Яо, именно в выкладке мне все равно выглядят нереалистично. И даже объяснил, почему.
Тебе все ок - ну и хорошо. Мне все еще странненько - ну, что поделать. К команде я не наползаю, на анонимке уж точно могу высказаться. Тем более, что без претензий же, а в качестве предположений.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон

Re: Срачи за китайцев

Какая нуднятина.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Тут можно только набрасывать и обсирать. Объяснять свою позицию - это уже фу-фу-фу, не анонов уровень 

Анон

Re: Срачи за китайцев

Если кто-то работает в этой печати - это не значит, что прям по взмаху руки он может встать и напечатать то, что ему хочется.

А после вопросов анона, который сомневался, внезапно взмах руки сработал. Магея 

Анон

Re: Срачи за китайцев

А после вопросов анона, который сомневался, внезапно взмах руки сработал. Магея 

Все проще - фото процесса тоже фотошоп!

Анон

Re: Срачи за китайцев

Вот я знала, Яо в выкладке до добра не доведет 

Анон

Re: Срачи за китайцев

А после вопросов анона, который сомневался, внезапно взмах руки сработал. Магея 

Все проще - фото процесса тоже фотошоп!

Вот если бы видео выложили, тогда да! 

Анон

Re: Срачи за китайцев

Какая нуднятина.

О да. Я еще понимаю, когда из-за фичков и персонажей срутся. Но из-за процесса каких-то тарелок? Боже правый.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Вот если бы видео выложили, тогда да!

Монтаж. Сработает только привести анона за руку в типографию и при нем сделать. Но это опять же никак не отменит того, что в выкладке-то точно фотошоп, а для анона они специальное представление устроили.

Анон

Re: Срачи за китайцев

А чем оно странное? Не на всех работах можно просто так в сторону что-то замутить, а если и можно, то не всегда бесплатно. Если кто-то работает в этой печати - это не значит, что прям по взмаху руки он может встать и напечатать то, что ему хочется.

Я правильно понимаю твою логику? То есть ты считаешь, что команда выложила фотошоп - потому что не у всех и не всегда есть возможность воспользоваться рабочим оборудованием, и вот они не смогли, поэтому фотошоп. При этом. Когда аноны начали сомневаться, не фотошоп ли, эти же люди вдруг (!) в рекордные сроки получили доступ к редкому рабочему оборудованию, организовали процесс и съемку, выложили свои труды.
Анон, ты не странный. Ты просто тупой хлебушек.

Анон

Re: Срачи за китайцев

О да. Я еще понимаю, когда из-за фичков и персонажей срутся. Но из-за процесса каких-то тарелок? Боже правый.

А где срач?

Анон

Re: Срачи за китайцев

На предыдущей странице, аж с пронзаниями.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Я правильно понимаю твою логику? То есть ты считаешь, что команда выложила фотошоп - потому что не у всех и не всегда есть возможность воспользоваться рабочим оборудованием, и вот они не смогли, поэтому фотошоп. При этом. Когда аноны начали сомневаться, не фотошоп ли, эти же люди вдруг (!) в рекордные сроки получили доступ к редкому рабочему оборудованию, организовали процесс и съемку, выложили свои труды.
Анон, ты не странный. Ты просто тупой хлебушек.

Еще раз:
Я не считаю, что они это сделали, а предполагаю, что такой вариант тоже возможен. Так это или не так - понятия не имею, и, если честно, меня это не особо интересует. Как оно работает - я не знаю. Вариант излишней обработки фото я тоже озвучил. Тупым меня это не делает.
Еще вопросы?

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон, ты не странный. Ты просто тупой хлебушек.

Никакого срача, цивилизованная дискуссия, чо.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Так это или не так - понятия не имею, и, если честно, меня это не особо интересует.

Это твой кажется десятый коммент, о да, не особо интересует.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Можно уже пронзать, что набежали основная и длинношерстные? 

Анон

Re: Срачи за китайцев

Это твой кажется десятый коммент, о да, не особо интересует.

Я вежливый анон, отвечаю, когда ко мне обращаются 

Анон

Re: Срачи за китайцев

Еще вопросы?

Ой-ой-ой. Если ты сейчас еще напишешь - следующий, то я в тебе начну пронзать мочевого анона из дежурки. Тот же зашкаливающий уровень нуднятины и ноль логики.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Я не считаю, что они это сделали, а предполагаю, что такой вариант тоже возможен.

Ок.

Я правильно понимаю твою логику? То есть ты предполагаешь, что, возможно, команда выложила фотошоп - потому что не у всех и не всегда есть возможность воспользоваться рабочим оборудованием, и вот они не смогли, поэтому фотошоп. При этом. Когда аноны начали сомневаться, не фотошоп ли, эти же люди вдруг (!) в рекордные сроки получили доступ к редкому рабочему оборудованию, организовали процесс и съемку, выложили свои труды.
Анон, ты не странный. Ты просто тупой хлебушек.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Можно уже пронзать, что набежали основная и длинношерстные? 

Основная тут всегда была, у них скорость реагирования - мое почтение, а вот длинношеии тормоза, наверняка только дошли.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Я не считаю, что они это сделали, а предполагаю, что такой вариант тоже возможен.

Ок.

Я правильно понимаю твою логику? То есть ты предполагаешь, что, возможно, команда выложила фотошоп - потому что не у всех и не всегда есть возможность воспользоваться рабочим оборудованием, и вот они не смогли, поэтому фотошоп. При этом. Когда аноны начали сомневаться, не фотошоп ли, эти же люди вдруг (!) в рекордные сроки получили доступ к редкому рабочему оборудованию, организовали процесс и съемку, выложили свои труды.
Анон, ты не странный. Ты просто тупой хлебушек.

Можно прекратить с этим хлебушком?

Нет, моя логика в том, что я предполагаю, что возможен вариант, в котором один из кучи возможных нюансов мог либо помешать воплотить идею полноценно и сразу всю, либо подпортить ее излишним рвением.
Я тебе могу с десяток вариантов принести - и вполне реально, что ни один не будет близок к правде.
Мне лично больше всего близок вариант, что тарелки сделали, но у фотографа немного лапки, поэтому их дофотошопили до красоты оригинальными картинками, но перестарались.
Но ты же все равно придумаешь, почему я хлебушек, да?)

Анон

Re: Срачи за китайцев

Я думаю, это все команда Яо. Посудите сами:
— ведут себя тихо
— их никто не подозревает
— находятся в тени более сильных команд
— ...
— В - Вхарактерность