Холиварофорум
Вы не вошли.
#2676 2020-07-23 00:36:46
- Анон
Re: Срачи за китайцев
То есть, мы пришли к тому, что канон нах не нужен. Ну ладно.
#2677 2020-07-23 00:36:59
- Анон
Re: Срачи за китайцев
А мне вот интересно, за что меня пнули. Я вансянщица, я читала канон на четырех разных языках, я веду здоровый фандомный образ жизни, я честно за бобро против козла, а мне неожиданно прилетело. Мне обидно! Если я главпейринг люблю, то я уже в каноне не разбираюсь по умолчанию, что ли?
Не грусти, анон. Как видишь, тут бегает бомбящий, один или несколько, но тред, очевидно, их территория, на которой адекватно рассуждать нельзя) Можно только оскорблять, оскорбляться и катить друг на друга...
#2678 2020-07-23 00:38:14
- Анон
Re: Срачи за китайцев
То есть, мы пришли к тому, что канон нах не нужен. Ну ладно.
Вот прекрасный пример перекручивания чужих слов бомбежа ради.
Хочется спросить, какой пальчик анону прищемили.
#2679 2020-07-23 00:38:29
- Анон
Re: Срачи за китайцев
То есть, мы пришли к тому, что канон нах не нужен. Ну ладно.
Анон хочет писать по тому, что сам напридумывал о персонажах, анон будет писать.
#2680 2020-07-23 00:39:50
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анон хочет писать по тому, что сам напридумывал о персонажах, анон будет писать.
Анон не имеет права писать по тому, что ему хочется.
Анон вообще не имеет права разговаривать, действовать и даже думать.
Потому что какой-то анон сказал, что это неправильно.
#2681 2020-07-23 00:40:52
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Вот обсуждали спокойно разные взгляды на персонажей и как их можно повернуть в фиках. К чему тут такие эмоции?
#2682 2020-07-23 00:40:58
- Анон
Re: Срачи за китайцев
А мне вот интересно, за что меня пнули. Я вансянщица, я читала канон на четырех разных языках, я веду здоровый фандомный образ жизни, я честно за бобро против козла, а мне неожиданно прилетело. Мне обидно! Если я главпейринг люблю, то я уже в каноне не разбираюсь по умолчанию, что ли?
Никто не говорил о вансянщиках. Только о тех, кто кроме вансяней в каноне ничего не видел. Селедка это рыба, но не вся рыба селедка, блин. Элементарная логика. Множества пересекаются, но не тождественны.
#2683 2020-07-23 00:41:47
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Как говорили великие предки, история - лишь гвоздь, на который я вешаю свою картину. 
#2684 2020-07-23 00:41:51
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анон пишет:Анон хочет писать по тому, что сам напридумывал о персонажах, анон будет писать.
Анон не имеет права писать по тому, что ему хочется.
Анон вообще не имеет права разговаривать, действовать и даже думать.
Потому что какой-то анон сказал, что это неправильно.
Заметь, ни одного запрещающего слова в моей фразе нет.
#2685 2020-07-23 00:42:18
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Догнала я тред, аноны, и мне хочется пнуть вот тех бомбящих, которые из интересного разговора высосали повод для срача. Я все понимаю, но ебать вашу налево.
#2686 2020-07-23 00:43:11
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Срач начался, когда анон на голубом глазу заявил, что ЦЧ не собирал орден. Просто замечу.
#2687 2020-07-23 00:43:13
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Вот обсуждали спокойно разные взгляды на персонажей и как их можно повернуть в фиках. К чему тут такие эмоции?
Потому что влетел кто-то плохо знакомый с каноном. Они уже не первый день влетают.
#2688 2020-07-23 00:44:15
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Срач начался, когда анон на голубом глазу заявил, что ЦЧ не собирал орден. Просто замечу.
При том, что за это только что срались, и все пруфы были внесены. Можно бы и перерывы делать.
#2689 2020-07-23 00:45:15
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анон пишет:А мне вот интересно, за что меня пнули. Я вансянщица, я читала канон на четырех разных языках, я веду здоровый фандомный образ жизни, я честно за бобро против козла, а мне неожиданно прилетело. Мне обидно! Если я главпейринг люблю, то я уже в каноне не разбираюсь по умолчанию, что ли?
Никто не говорил о вансянщиках. Только о тех, кто кроме вансяней в каноне ничего не видел. Селедка это рыба, но не вся рыба селедка, блин. Элементарная логика. Множества пересекаются, но не тождественны.
А, так это ты тот сияо/сичэно/зелено/вэнефанат, который пишет мне неканоничных вансяней, признавайся? Логика того же уровня. 
#2690 2020-07-23 00:45:49
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Как говорили великие предки, история - лишь гвоздь, на который я вешаю свою картину.
Картина должна быть достаточно хороша, чтобы закрыть гвоздь, иначе он будет через нее торчать.
#2691 2020-07-23 00:46:21
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анон пишет:Анон пишет:А мне вот интересно, за что меня пнули. Я вансянщица, я читала канон на четырех разных языках, я веду здоровый фандомный образ жизни, я честно за бобро против козла, а мне неожиданно прилетело. Мне обидно! Если я главпейринг люблю, то я уже в каноне не разбираюсь по умолчанию, что ли?
Никто не говорил о вансянщиках. Только о тех, кто кроме вансяней в каноне ничего не видел. Селедка это рыба, но не вся рыба селедка, блин. Элементарная логика. Множества пересекаются, но не тождественны.
А, так это ты тот сияо/сичэно/зелено/вэнефанат, который пишет мне неканоничных вансяней, признавайся? Логика того же уровня.
Ты бредишь.
#2692 2020-07-23 00:46:36
- Анон
Re: Срачи за китайцев
А, так это ты тот сияо/сичэно/зелено/вэнефанат, который пишет мне неканоничных вансяней, признавайся? Логика того же уровня.
Понимаю, ты шутишь, но это правда 
#2693 2020-07-23 00:47:29
- Анон
Re: Срачи за китайцев
А почему именно вансянщики пример плохочитающих? Чэнсянщики или сичэнщики заведомо лучше? Предубеждение здесь вижу я.
#2694 2020-07-23 00:48:09
- Анон
Re: Срачи за китайцев
А почему именно вансянщики пример плохочитающих? Чэнсянщики или сичэнщики заведомо лучше? Предубеждение здесь вижу я.
Потому что только цзянчэно-ориентированные аноны читают не жопой.
#2695 2020-07-23 00:48:41
#2696 2020-07-23 00:49:09
- Анон
Re: Срачи за китайцев
А почему именно вансянщики пример плохочитающих? Чэнсянщики или сичэнщики заведомо лучше? Предубеждение здесь вижу я.
Дохрена народа пришло за вансянями и откровенно писали, что пропускали флэшбеки. Но признаю, что я взял их для примера с потолка.
#2697 2020-07-23 00:58:13
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Вас нельзя оставлять даже на чуть-чуть.
Анону #2580 сейчас стало очень неловко, потому что он сам канон не весь помнит, хоть и не ради кого-то конкретного читал, но теперь как-то не уверен, что стоит озвучивать то, что пришло в голову при освежении цитат о ЦЧ в каноне на фоне того, что говорилось раньше. Ощущение, что загрызут.
#2698 2020-07-23 00:59:24
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анон с номером, тебе неймфажить не поднадоело?
#2699 2020-07-23 01:00:51
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Анон с номером, тебе неймфажить не поднадоело?
Я отметился всего два раза, вроде, чтобы было понятно, что это одна общая мысль? И сейчас, чтобы выделить, что это относится к началу, где я присутствовал.
#2700 2020-07-23 01:01:04
- Анон
Re: Срачи за китайцев
Озвучь анон, плиз.